Jeg ser en modbydelig mængde Netflix i disse dage - ja, 'watch' kan være det forkerte ord at bruge. Ofte spiller Netflix bare i baggrunden, mens jeg gør andre ting som at folde tøjvask, surfe på Reddit på min telefon eller desværre falde i søvn om natten.
Det er en lignende historie for Spotify, der leverer alle mine sange, uanset om jeg er på en road trip, går til butikken eller hænger ud med venner.
Men her er den ting, jeg indså for nylig - Netflix og Spotify alene har gjort mere for at begrænse mine ulovlige downloadvaner end nogen PSA-kampagne, ophavsretlig lovgivning eller forskriftsudvalg nogensinde kunne.
Jeg blev inspireret til at overveje den skiftende måde, jeg forbruger medier på, efter at have set en fremragende NYTs dokumentar om Napster's stigning og fald, hvilket bragte mig helt tilbage til 1999, da mit 11-årige jeg først blev introduceret til peer-verdenen til-peer-fildeling. Det åbnede mine øjne og ører for en bred verden af musik, som jeg måske aldrig ellers har opdaget og ført mig ned i et årtiers kærlighedsaffære med piratkopierende medier.
Netflix og Spotify alene har gjort mere for at begrænse mine ulovlige downloadvaner, end nogen PSA-kampagne, copyright-lovgivning eller reguleringsudvalg nogensinde har kunnet gøre.
Fra Napster til The Pirate Bay var det i længere tid meget lettere at bare downloade alt end at håndtere iTunes, betale for kabel eller bryde med lejetjenester. For ti år siden indrømmer jeg, at jeg, som de fleste mennesker på min alder, downloadede det meste af musikken og medierne, jeg forbød.
Det er ikke længere tilfældet i dag takket være enorme forbedringer af både den teknologi, vi bruger til at se og lytte til indhold og tilgængeligheden af lovlige streamingtjenester, der er langt mere praktisk end de ulovlige kolleger. Og her er den ting, jeg har opdaget: Jeg kan retfærdiggøre, at jeg betaler for en voksende liste over lovlige streamingtjenester, så længe de er mere effektive at bruge end processen med at downloade noget ulovligt.
I dag kunne jeg bruge tiden på at downloade et massivt bibliotek med al min yndlingsmusik og overføre alle filerne til min telefon - eller jeg kunne bare bruge Spotify. Jeg kunne torrent en film eller tv-serie og sende filerne på tværs af alle mine enheder - eller jeg kunne bare indlæse Netflix eller Amazon Prime Video på de fleste af mine enheder og øjeblikkeligt se et show eller en film, jeg elsker.
Det hjælper, at både Netflix og Amazon er blevet studier i deres egen ret og skaber originalt indhold, der er øjeblikkeligt tilgængeligt for hverdagse seere som dig og mig. Netflix er muligvis forbudt fra Cannes Film Festival, men det er stadig mere sandsynligt, at jeg ser Netflix-indhold end nogen af de film, der debuterede i Frankrig.
Flere og flere ser vi tv-netværk, premiumkabel og filmstudier, der tilbyder deres egne streamingtjenester, fordi når du først graver kabel og begynder at nyde bekvemmeligheden ved streaming af indhold, går du ikke tilbage.
Her er tinget - jeg vil altid tjekke et tilbud på en gratis prøveversion til en ny streamingtjeneste, eller teste en gratis service med et væld af annoncer med et betalt abonnement til rådighed for at fjerne disse annoncer, og jeg vil til sidst abonnere, hvis det er har ting, jeg vil se, og jeg kan retfærdiggøre det i mit månedlige budget. Den annoncefri premiummodel arbejdede gangbustere for Spotify og dens den model, som YouTube ser ud til at følge i opkaldet til selskabets kommende musikabonnementstjeneste.
Men dette efterlader stadig traditionelle kabel-tv-udbydere et vanskeligt sted; som vi alle ved, er kabel-tv temmelig dyrt, som også tilfældigvis er fyldt med annoncer. Efter mange års binging på Netflix, er det ligefrem skurrende at sætte sig ned og se et tv-show på kabel i disse dage på grund af alle annoncer, og en DVR, der giver dig mulighed for at spole hurtigt frem gennem annoncebrudene i indspillede shows er kun marginalt mere praktisk og stadig frustrerende på mange måder.
Censur og strengere ophavsretlige love vil ikke begrænse piratkopiering - bedre lovlige streamingtjenester vil gøre det.
I Canada har et konsortium af mediefirmaer, ledet af Bell, lobbyet den canadiske radio-tv og telekommunikationskommission (CRTC) til sortliste-specifikke websteder, der er knyttet til piratkopiering og kræver, at alle canadiske internetudbydere skal blokere disse websteder.
Jeg anerkender, at tv- og filmindustrien er massiv med mange mennesker, der arbejder hårdt, og som har brug for folk til at betale for de shows og film, de opretter for at opretholde levevis, men at censurere websteder er sådan en røv tilbagevendende tilgang til at forsøge at lindre piratkopiering uden adressering af det faktum, at måden vi forbruger medier på har udviklet sig.
For mig viser det bare, at disse store, velhavende mediefirmaer hellere vil investere i lobbyvirksomhed med regeringen end at investere i at skabe innovative tjenester, der bedre betjener potentielle forbrugere.
Der er ingen grund til, at det at se et hockeyspil på Bells egen TSN GO-streamingtjeneste er choppier end en ulovlig strøm, der tilbyder 1080p HD-kvalitet. Og der er ingen grund for mig til at betale, hvad kabelselskaber opkræver for kabeltjeneste og husleje af DVR-bokse, når jeg kan strømme indhold uendeligt på min telefon, computer eller Android TV-boks.
Censur og strengere ophavsretlige love vil ikke begrænse piratkopiering - bedre lovlige streamingtjenester vil gøre det.
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
