For et par uger siden skrev jeg en redaktion, hvor jeg klagede over fingeraftrykssensorer på skærmen - og går så langt for at sige, at de er det værste ved telefoner i 2019. Jeg er stadig ikke tilhænger af dem, men jeg vil erkende, at Jeg har måske været lidt hård med noget af min ordlyd. Jeg foretrækker personligt almindelige side- og bagmonterede sensorer, men der er plads til, at sensorer på skærmen kan forbedres. Når det sker, og deres hastighed er op til at snus med traditionelle sensorer, glæder jeg mig glade.
Nu er jeg klar til at klage over noget andet - knapløse telefoner.
I sidste uge kom der en rapport, der hævdede, at Galaxy Note 10 ikke har nogen fysiske knapper og i stedet har trykfølsomme sensorer på rammen for at gøre ting som at justere lydstyrken og tænde / slukke telefonen.
Argumentet for knappeløse telefoner, i det mindste lige nu, er, at de gør håndsættet mere holdbart, da der ikke er bevægelige dele af nogen art - hvilket giver mulighed for en mere robust ramme og bedre vandtætning. Jeg kalder imidlertid BS på det. Eksempelvis HTC U12.
HTC frigav U12 i 2018, og som du måske husker, var dens største påstand om berømmelse det faktum, at det ikke havde rigtige knapper. Der var stadig "knapper" til tænd / sluk-knappen og lydstyrke-vipperen, men de tryk faktisk ikke inde. I stedet var det kun trykfølsomme sensorer, der aktiverede, når der var tilstrækkelig kraft påført.
Knapper uden telefoner bidrager ikke med noget, der er meningsfuldt i samtalen.
Ved lanceringen var telefonen et varmt rod - så meget, at vi ikke kunne anbefale at købe U12, fordi knapperne var så dårlige. HTC skubbede til sidst en softwareopdatering, der løste vores klager, men på det tidspunkt var det for lidt for sent.
Uden for at være noget at bruge i markedsførings- og promo-materialer bidrog manglen på knapper på U12 ikke noget meningsfuldt for telefonen. Det var lige så robust som noget andet på markedet og kom udstyret med IP68 støv / vand modstand. Du ved, den vurdering, som stort set alle flagskibstelefoner har.
Det er kickeren. Selv hvis knappeløse telefoner kommer til det punkt, hvor de ikke er varmt affald ved lanceringen, får vi ikke noget. Vi har stadig et underligt alternativ til et ikke-eksisterende problem.
Knapper kan virke som en ikke-praktisk del af en smartphone, men når de implementeres korrekt, tilføjer de meget til den daglige oplevelse. Der er noget tilfredsstillende med gode, taktile knapper. De tilføjer en håndgribelig interaktion til en enhed, som du ellers interagerer med ved at tappe og skubbe på et ark glat glas. Desuden kan du med ting som Google Assistant og remixable Bixby-knapper udføre forskellige handlinger uden at skulle se på din telefon.
Selvfølgelig kan vibrationsmotorer bruges til at simulere et svar, som vi så på U12, men medmindre Android OEM'er formår at stjæle Apples Taptic Engine, kan den fysiske feedback, der i øjeblikket er til rådighed, ikke sammenligne med en rigtig, klikbar knap. Apple efterlod følelsen af en knap ganske bemærkelsesværdigt med iPhone 7 og 8's hjemmeknap "knap", men vi har endnu ikke set noget komme tæt på dette i Android-rummet.
Er det underligt at få dette oparbejdet over knapper? Måske. Jeg er også en der virkelig går over vibrationsmotorer og haptisk feedback, så jeg ville ikke blive overrasket over at være i mindretal med dette tankegang. Alligevel er dette en anden bakke, jeg er villig til at dø på.
Så meget som jeg ikke kan lide fingeraftrykssensorer på skærmen, indrømmer jeg, at de kunne være ganske nyttige, når teknologien forbedres. Hvis / når hastigheds- og pålidelighedsspørgsmålene bliver udarbejdet, kan vi have telefoner med store skærmfrie skærme og en frontvendt fingeraftrykssensor til at låse den op. Med knappeløse telefoner er alt, hvad vi ender med, en værre måde at ændre lydstyrken og slukke for vores skærme.
Kontrapunkt: Tag de bærbare telefoner på og hold de underlige ideer kommet
