Jeg skulle se tennis. I stedet fik jeg halsen bøjet i en ubehagelig vinkel, og mine fingre rulle gennem en Twitter-tidslinje, der skulle vise sig at indhylle min dag og lægge den i en frenetisk energi, som, når jeg sad på en sofa hundreder af miles væk, havde jeg problemer med at kontrollere.
Hvad der skete i Charlottesville udfoldedes i realtid, på Twitter og andre steder, svarende til andre begivenheder, som vi nu, måneder eller år senere, primært henviser til ved deres placering - Ferguson, Paris, Bruxelles, San Bernardino - eller navnet på offeret. Der er så mange ofre.
Men i går havde jeg dog en nøgtern tanke midt i kaoset: at trods den splittende og forfærdelige karakter af billederne, der blev fanget og formidlet på tværs af utallige kanaler, blev de fanget af alle, på én gang, og formidlet via et åbent internet, der gør ikke skelne mellem typen eller oprindelsen af selve indholdet. Uanset om det var Twitter, Facebook, Periscope, Livestream eller et hvilket som helst antal platforme, blev ingen forhindret - intet selskab eller regering stod i vejen - fra at se uroen og dømme for ham eller sig selv ægtheden af kravene deri.
Netværkene holdt sig ope og udførte deres funktion uden bias - de var stumme rør.
På den anden side af argumentet - og det er ikke sexet, men det er forretningsmæssigt - tillader den nylige forøgelse af konkurrence i det trådløse rum i USA, ledet af T-Mobile, folk i Charlottesville at fortsætte streaming uden frygt for enorme overdrevningsafgifter eller straffespjæld. Og at vi trods koncentrationen af mennesker ikke hørte om noget netværk, der kæmper for at holde trit med belastningen af mennesker, der hamrer dens kerne med en strøm af videointensive aktiviteter. Transportørerne optrådte som de var beregnet til: som stumme rør, ikke at skelne mellem opfattet rigtigt eller forkert, godt eller dårligt. Denne dom er ikke til netværkene at foretage, men for folket - og den blev truffet med magt og uden tvetydighed.
Andre lande er ikke lige så heldige. Mange protester, og medierne, der dækker dem, holdes fra offentligheden på grund af undertrykkende internetlovgivning og regeringer, der fører tilsyn med eller endda ejer udbydere selv. De kontrollerer netværkene og grænserne til debat og udveksling af ideer, de sociale netværk og videoplatforme. USA, så splittet og kaotisk, og godt, frustrerende som det ofte kan være, beskytter stadig retten til ytringsfrihed og pålægger ikke begrænsninger eller blokerer udvekslingen af disse ideer via internettet, som er blevet den primære kilde til sådan trafik - til venstre og højre.
Jeg afskrækker meget af det billede, jeg så i går. Der er ikke noget sted for nazister eller hvid overherredømme i USA eller andre steder i verden. Her i Canada, som antages at være stort set over hadet og opdelingen, er affiling af moskeer og synagoger en almindelig forekomst. Mennesker med farver og religiøse minoriteter er spottede og slåede, og selvom de er mindre fremtrædende, er der en intens, voksende styrke af hvide supremacister. Intet land er ud over, hvad der skete i Charlottesville, men et åbent og gratis internet giver almindelige mennesker mulighed for at se det og bedømme det selv.
Hvis du for en måned siden sad siddende forbi og ikke gjorde noget i løbet af handlingsdagen for Neutralitet eller kritiserede bevægelsen som en forbruger, skal du tænke på, hvor forskellige ting ville være, hvis din udbyder besluttede at gå ind på et eller andet bestemt synspunkt, eller hvis et luftfartsselskab, der også ejede et medieudbytte, besluttede, at dens budskab var det rigtige på bekostning af, vel, neutralitet. Dette kan ske, hvis og når titel II fjernes.
Et par flere tanker denne uge:
- Tilbage i dagen blev Phil kritiseret for at gøre denne Editor's Desk-søjle for politisk. Jeg forstår behovet for at fjerne sig selv fra tid til anden og bare læse om Android, men det er ikke den verden, vi lever i, især ikke når producenten af Android havde brug for at skyde en person til et notat, han skrev, der strider mod virksomhedens kode af adfærd.
- Googles kultur for åbenhed og inklusivitet var systematisk med at gøre Android til det største operativsystem på planeten. Dens vilje til at arbejde med mennesker i alle kulturer og engagere sig i både mænd og kvinder er stort set grunden til, at Android har været så succesrig. At være enig med James Damores ideer om kvinder er at stiltiende støtte en kultur inden for Google, der ikke kunne bygge Android eller Chrome eller et hvilket som helst antal tjenester, der bemyndiger piger og kvinder i lande over hele verden, der er et helvede af meget mindre inkluderende end vi er i Nordamerika.
- På en lettere note er dette begyndelsen på Crazy Season, med et antal enhedslanceringer på kortene i de næste par uger. Galaxy Note 8 og LG V30 er bestemt de mest spændende af de to, men vi har også den essentielle telefon, hvor flere detaljer forventes i denne uge, og nye flagskibe fra Sony, Huawei og andre i de kommende måneder.
- Måske mest interessant af alt er Googles strategi omkring Android O og Pixel. Vi forventer Android O - den endelige, færdige, klar til forbrugerversion den 21. august. Det vil sandsynligvis være Android 8.0 eller 8.0.1. Når Pixel 2-linjen afsløres, sandsynligvis i slutningen af oktober, sendes de med Android 8.1, hvilket bringer nogle enhedsspecifikke forbedringer, der muligvis vil falde ned til de ældre Nexus- og Pixel-modeller.
- Jeg er også utroligt fascineret af rygterne om, at Apple med sin telefon 8 vil fjerne væk med fingeraftryksbiometri og bevæge sig direkte til ansigt og nethindegodkendelse, hovedsageligt på grund af hvor hård den overgang har været for Samsung. Øjet vil altid være mere sikkert end fingeren, men det er også meget vanskeligere at gøre ordentligt, som vi har set.
Det har været en følelsesladet par dage, og jeg ser frem til nogle dejlige arbejdsrelaterede distraktioner i de kommende uger. Jeg håber, du vil være med på den tur - det bliver godt.
-Daniel
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
