Indholdsfortegnelse:
Jeg skulle bare manuelt blinke en KDZ-fil til min T-Mobile LG V10. Nu er jeg klar til at slukke for den og aldrig røre ved den igen, og det hele skyldes den fjollede metode, der kræves for at "ordne" det, når du selv har brug for at ordne det.
Jeg kan godt lide V10. Jeg ville ønske, at LG ville tage mit privatliv og sikkerhed lidt mere alvorligt og sende sikkerhedsrettelser regelmæssigt (jeg mener, kom nu, selv BlackBerry kan gøre det), og LG-softwaren får mig til at ønske at trække mit hår nogle gange ud, men jeg kan godt lide den måde, det er bygget på, jeg elsker det kamera, det har, og HiFi-lydhardware inde i det er virkelig rart. Jeg bærer det med mig som mit point-and-shoot tilsluttede kamera og musikafspiller.
Anyhoo, da jeg er den eneste person her, der bruger V10 regelmæssigt, havde jeg brug for at skrive nogle ord, der sammenligner det med Galaxy S7-kanten - folk elsker dem, og det at sammenligne det bedste af det bedste fra LG og Samsung er noget, jeg har gledet mig til at gøre. Men jeg ville ikke skrive noget uden Marshmallow-opdateringen (det tog helt for lang tid at ankomme, men det er en hel 'nother-historie) og noget på min enhed begyndte at forhindre det. OTA kørte ikke med succes, og LG Bridge kunne ikke verificere softwareversionen.
Jeg forstår, at dette kan ske, selvom jeg også tror, at nogen måske sendte mig en speciel "engangs" -version af softwaren med denne bestemte telefon - min "HiFi DAC" -indstilling har altid fungeret med alle applikationer, f.eks. Under alle omstændigheder blev jeg endelig henvist til LG efter nogle fejlfinding med T-Mobile. I stedet for at sende min V10 et eller andet sted og vente, vidste jeg, at jeg kunne ordne den selv. Det var her ting blev fra en dårlig oplevelse til en fuldstændig hovedpine.
Jeg bruger alle forskellige typer Android-telefoner, men "rod" ikke med nogen der ikke er Nexus. Jeg har ikke noget imod at vente på, at en OTA bliver skubbet, og jeg bekymrer mig ikke om bloatware, som jeg ikke kan afinstallere. Hvis det er for dårligt, bruger jeg det bare ikke. Jeg kan godt lide at tro, at det er sådan, at de fleste (dem, der ikke regelmæssigt besøger Android-blogs) bruger en telefon. Men som jeg nævnte ovenfor, havde jeg brug for denne opdatering for at udføre lidt arbejde. Forestil dig, hvordan I ville sige, hvis jeg sammenlignede V10 med S7-kanten, mens førstnævnte stadig kørte Lollipop.
Da jeg normalt ikke plejer at rodet med ting som blinkende fabriksbilleder eller rodfæstning eller ændring af software på telefoner, der ikke er Nexus-mærket, vidste jeg ikke, hvad jeg var inde på. Jeg vidste, hvad jeg skulle gøre - installer LGUP-programmet på Windows og download den rigtige KDZ-fil til min V10 - men jeg har aldrig gjort det før.
Jeg vidste, hvad jeg skulle gøre, men anede ikke, hvad jeg var inde på.
For det første er det at skulle downloade og installere (med administratorrettigheder) -software til Windows fra et fildelingssite noget, som aldrig nogensinde skal gøre. Men LG gør ikke LGUP-værktøjet tilgængeligt for alle, så nogen, der arbejdede på et sted, der kan reparere og gendanne LG-telefoner, måtte hænge en kopi og dele det. Det samme gælder KDZ-filen (fabriksbillede) - LG ønsker ikke, at du skal have den, så du er nødt til at lave noget trickery via LG Bridge, finde den rigtige URL, derefter downloade den - eller downloade en kopi direkte til en anden har snagged fra en LG-server, og håber, at den er "legit." Det er en anden ting, som ingen nogensinde skal gøre.
Når du køber en computer, der ikke er designet til din lomme - og Android-telefoner er også computere - får du en kopi af forsendelsessoftwaren eller en metode til at downloade den selv, så du har en sikkerhedskopi. De fleste Windows-computere gemmer en fuld sikkerhedskopi i en partition på den primære harddisk, så du altid har en kopi, mens Apple og de mennesker, der fremstiller Linux-computere (og dette inkluderer din Chromebook), har et offentligt link, hvor du kan downloade en kopi. Du betalte for en licens for al den software ved køb af computeren, og det er temmelig let at få kontroller på plads, så du ikke kan bruge den til utilsigtet formål. Hvis noget går i stykker, har du altid en metode til at gendanne softwaren på dit meget dyre stykke ejendom. Og værktøjerne til at gøre det leveres uden at skulle finde nogen på indersiden, der kan lække en kopi ud.
Hvorfor kan ikke de mennesker, der får de fleste Android-telefoner, gøre det samme?
Jeg siger ikke, at det er let at blinke en Nexus-telefon, men alt hvad du skal gøre for det er forsynet med fulde instruktioner om, hvordan du bruger den. Bootloader bruger fastboot- kommandoer til at flashbilleder (som leveres alt sammen på et praktisk sted direkte fra Google), og alle værktøjer er tilgængelige til at udføre arbejdet med enhver computer - du kan blinke den nyeste version af software på en Nexus S (endda Sprint-modellen) ved hjælp af en gammel computer, der kører Solaris (gennem QEMU bygget fra kilden), hvis du ville gøre det. Jeg ville bestemt ønske, at nogen fra Google HQ ville bruge lidt tid og opbygge en let front-end og Windows / OS X-installationsprogram, men i det mindste er den der. Og du kan bruge alt dette uden at installere potentielt skadelige programmer fra muligvis dodgy kilder. Motorola tilbyder lignende værktøjer og filer til telefoner, der er lavet, siden Google købte det (gå figur), og jeg håber, at det ikke ændrer sig i 2016, nu hvor Google er ude af billedet og Lenovo er trådt ind.
Tingene er forskellige med andre mærker af Android-telefoner. HTC kommer tæt på nogle modeller (skønt nogen har brug for at fortælle dem, at "din pc" ikke er en gyldig erstatning for "din computer, der kører Windows XP eller nyere, eller Vista med nogle wonky ekstra værktøjer"), men de andre "store" spillere - nemlig Samsung og LG - fungerer som om du ikke skulle have adgang til sikkerhedskopien af forsendelsessoftwaren eller de værktøjer, du har brug for for at installere den.
Fastboot fungerer godt, og det er gratis, men det gør ikke meget for de fleste Android-telefoner.
Det er latterligt. Det er ikke som nogen, der ville være i stand til at rippe fra hinanden softwarebillederne ikke allerede kan "stjæle" software lige fra selve telefonen. LG ved dette. Alle de mennesker, der laver vores telefoner, ved dette, fordi de virkelig er smarte mennesker, der let er i stand til selv at hente enhver fil fra enhver kørende enhed. LG beskytter ikke nogen af dens IP ved ikke at stille alt, hvad du har brug for, tilgængeligt for dig. Det eneste, det er bekymret for, er, at du skal tage (eller maile) din telefon til en, den godkender, hvis noget går galt.
Alt dette er dumt. Jeg kan forestille mig, at halvdelen af de mennesker, der besøger Android Central regelmæssigt, kunne bruge LGUP uden meget af et problem, hvis det var let at få og let at installere. (Og vi har fora fulde af strålende mennesker, hvis du har brug for hjælp.) I stedet skal du finde DLL-filen, installationsprogrammet og en tilfældig fælles mappe og gøre alt i den rigtige rækkefølge for at få det til at fungere - og det er efter du har fundet det rigtige KDZ- eller TOT-billede til din telefon - og downloadet det fra kilden, der ser ud som den mest pålidelige, fordi LG ikke ønsker, at du skal have det.
Kickeren? Fastboot findes. Du kan bruge fastboot til at OEM låse V10 op. Du kan bruge fastboot til fuldt ud at blinke en Moto X, der er ulåst. Google leverer fastboot-værktøjet gratis, og enhver kan bygge en telefon, der bruger den, som den er beregnet til at blive brugt. I stedet begrænser virksomheder som LG (og masser af andre) dens funktionalitet, så de kan bruge noget andet og kontrollere, hvem der kan løse den telefon, du har betalt for. Hvis LG er bekymret for, at du vil bryde tingene, så prøv at få din telefon udskiftet, en stor ansvarsfraskrivelse, som du er nødt til at acceptere, når du downloader eller bruger softwaren, er temmelig let og ville tage omkring tusind mindre ord end dette at skrive. Det lille (og jeg tror, det er meget lille) antal mennesker, der ville bruge disse værktøjer, ville alligevel ikke have stor indflydelse på bundlinjen.
Brug af LGUP er ikke svært - men at finde det og installere det tager nogle risici
Ikke alle vil købe eller bruge en Nexus-telefon. Men hvis du er i den position, hvor tingene virkelig er ødelagte, kan du altid løse problemer, fordi Google ikke prøver at gøre det umuligt for dig at løse dem. Og det er ikke kun Google. Microsoft giver brugerne værktøjet Phone Image Designer {.nofollow}. Apple har iTunes til at ordne alt og alt, så mens de behandler "mobil" lidt anderledes, gør de det let, når du har behov for at reparere ødelagt software. Fortæl mig ikke, at Microsoft og Apple er mindre interesserede i deres IP- og garantikrav, end LG eller Samsung gør. Jeg tænker, at det hele drejer sig om kontrol over hardware, som penge fra din tegnebog har betalt for, og hvis det er tilfældet, er det en god grund. Jeg vil have det bedre. Ikke kun for mig selv - jeg er glad for at bruge en Nexus og behøver ikke at bekymre mig om fjollet - men for alle. Jeg vil fortsætte med at stemme med min tegnebog, men jeg ved, at mange andre mennesker ikke kan eller vil, og du fortjener også bedre.
