Fingeraftrykssensorer på displayet og koldt vejr kan betyde problemer

Det er tiden på året på den nordlige halvkugle, hvor tingene kan gå fra varme og dejlige til kølige og livlige, og det betyder, at det er tid til at høre mere om, hvordan fingeraftrykssensorer på smartphones har problemer. Det føles måske upraktisk, men der er en grund til, at din fingeraftrykssensor ser ud til at arbejde lidt dårligt i koldt vejr, og det gælder især fingeraftrykssensorer på displayet. Det er dog ikke en dårlig grund. Det er ved design.

Kulde ændrer ting

Vi har sandsynligvis alle hørt, at varme får ting til at udvide sig og koldt får dem til at trække sig sammen. Kold luft holder også mindre fugtighed, hvilket kan forårsage noget porøst, som fingerspidserne, bliver tørt, og det betyder, at du tilbringer mere tid med dine hænder inde i handsker eller en lomme, hvor fnug og snavs kan leve. Alle disse tre ting er svært for en fingeraftrykssensor at overvinde.

Selv en kapacitiv sensor kan have problemer i det kolde vejr.

Kapacitive sensorer, ligesom hvad vi ser på Galaxy Note 9 eller Pixel 3, er blevet meget bedre, end de plejede at være - iPhone 5S havde en fantastisk sensor til sin dag, men den første vinter efter dens frigivelse så der en flod af klager. På en kapacitiv sensor er elektriske kondensatorer indbygget i en matrix, der lader den "se" hvor hvirvler og kamme af dit fingeraftryk er fordi alle involverede dele leder elektricitet. Brugte hardware- og softwarealgoritmer er blevet forfinet, og at bruge en kapacitiv sensor i kulden kan være næsten lige så vellykket som når det er varmt, selvom enderne på dine fingre ikke er ens. Ingeniører er i stand til at kompensere for tør revnet hud, krympede fingerspidsrygger og endda mikroskopiske fnug og snavs fra dine lommer, der klæber fast til de ru og krakede fingeraftrykshår.

Selvom du måske finder den kapacitive fingeraftrykssensor i din Note 9 er lidt mindre nøjagtig i december end den er i juni, har in-display sensoren i din OnePlus 6T eller Mate 20 Pro et meget større potentiale for at mislykkes på grund af teknologien Brugt.

Læs mellem linjerne

Vi har set et par telefoner fra Vivo, Huawei, og nu bruger OnePlus en fingeraftrykssensor i displayet, og indtil videre har de alle været optiske sensorer og bygget stort set på samme måde. En optisk fingeraftrykssensor placeres under OLED-laget på skærmen, skinnet skarpt lys mellem de enkelte pixels i det område, du skal placere din finger, og alt inden for dette område scannes. Jeg tøver med at sige, at det tager et billede af dit fingeraftryk, fordi det ikke indsamler dataene på nogen måde, der kan genskabes som en tegning eller foto - det bygger et sæt datapunkter baseret på nøjagtigt, hvad de kan se, mens der scannes.

Disse data placeres derefter i et stykke hardware designet til at fungere som en betroet nøgleholder. En app eller låseskærmen på din telefon kan bede om nøglerne, nøgleholderen beder dig derefter om at scanne din finger, og hvis det matcher nøgleholderen giver adgang. Den eneste vigtigste funktion ved denne eller enhver anden type biometrisk sikkerhed er, at den er bygget, så scanneren ikke kan narre. Det er den vigtige del i alt dette, og selvom vi kan lide bekvemmeligheden ved at scanne fingerspidsen, er det langt vigtigere, at det kun fungerer, når det skal fungere.

Sjov kendsgerning: Den menneskelige krop krymper, når den afkøles, indtil den når 4 ° C, og udvides, når den fryser, fordi den er over to tredjedele vand.

Forestil dig nu, at du lige har fået din nye OnePlus 6T og er glade for at få den opsat og begynde at bruge den. Du satte dig sandsynligvis og tilføjede nogle kritiske apps, logget ind på et par konti og opsatte et fingeraftryk eller to. Det er præcis, hvad vi også gør. Det er sjovt at få en ny telefon. Senere, efter en times løb eller en dag på jobstedet, låser din finger ikke din telefon op. Det er ikke ualmindeligt eller uventet, og det sker, fordi din telefon ikke synes, at det er dine fingre. Kolde fingre krymper (jeg vil modstå den lavt-hængende frugt her) og bliver tør, hvilket får kanterne på de hævede linjer i dit fingeraftryk til at ændre både størrelse og form og revne og skrøbelige.

Mens teknologien bag kapacitive fingeraftrykssensorer har været i stand til at forudsige og arbejde omkring de fleste af disse problemer, har optiske sensorer ikke det. Endnu. Og det er på grund af det, der er kendt som en falsk positiv acceptfrekvens - den lille brøkdel af en procentdel, som en biometrisk sensor er forkert og siger ja, når den skulle have sagt nej.

Nej betyder nej

Biometri er vanskelig. Ideelt set er overgangsraten mellem at acceptere falske aflæsninger som positive og sande aflæsninger som negativ den vigtigste del, og det skal være godt under 0, 05% (en ud af to tusind). Men hvor den individuelle biometriske udfordring bruges, er meget vigtig. Nogle genstande, som f.eks. En pengeskab eller en indvendig dør, beskytter muligvis noget af høj værdi, og en person, der ønsker adgang, kan være påkrævet at vente et rimeligt tidsrum på, at dataene indsamles og behandles. Andre er det modsatte. En politibetjent med en smart pistol har brug for hans eller hendes våben for at være klar, når det er nødvendigt, og har muligvis ikke tid til at vente på en lang udfordring, så en biometrisk lås, der har en højere falsk positiv acceptrate, bruges som en sidste forsvarslinje.

Vores smartphones falder i midten. Oplysningerne inde i dem kan være ganske værdifulde for nogle (hvis dette lyder som dig, er en sekscifret PIN-kode en bedre mulighed), men for de fleste er hurtig adgang meget vigtig. Virksomheder, der laver telefoner, skal afbalancere den rigtige sikkerhedsmængde - falske aflæsninger accepteres ikke - med den rigtige hastighed - det tager ikke 15 sekunder at låse din telefon op. Det er svært at gøre, men et kig på OnePlus 6T viser os, at det er muligt, selv med en optisk sensor i glas. Indtil vi ændrer datasættet, der indtastes ved at præsentere en krympet, tør, krakket og beskidt finger, der er meget forskellig fra den behagelige finger, vi brugte til at indstille tingene oprindeligt.

Vi er utålmodige og gider ikke at vente 5 sekunder på at låse en telefon op. Virksomhederne, der får dem til at vide dette.

OnePlus eller Vivo eller ethvert andet firma, der bruger fingeraftrykssensorer i displayet, kunne sende en opdatering, der får alt dette til at gå væk, men det ville være meget lettere at narre sensoren med et foto eller en andens finger. De kunne også sørge for, at det aldrig sker - selv jeg kunne bygge en fingeraftryksscanner, der aldrig kan matche og aldrig arbejde. At få balancen rigtigt er den sværeste del, og når teknologien modnes og virksomheder, der banebrydede brugen, bliver bedre til at skrive den software, der betjener dem, vil situationen blive bedre.

Hvorfor ikke lave et sæt "varme, indvendige hænder" fingeraftryk og et sæt kolde "udvendige hænder" i mellemtiden for at hjælpe tingene sammen?