Har du nogensinde læst noget på internettet om 5G og tilfældigt vovet for tæt på kommentarerne? Chancerne er, at du hurtigt så velmenende mennesker forsøger at advare resten af os om, at 5G forårsager skade på vores kroppe, og at der er en stor dækning af telekommunikationsudbydere, det generelle videnskabssamfund og medierne. Selvom disse slags kommentarer muligvis er velmenende - vil jeg antage, at de folk, der poster dem, kun vil sikre sig, at vi ved, hvor dårlig denne 5G-ting virkelig er - de er helt ubegrundede. Mere end det, foreviges de af diskrediterede videnskabsmænd og et medieudbud, der blev fundet med vilje at sprede desinformation for at "destabilisere vest".
Det er trods alt ikke særlig nyttigt. Men lad ikke beskylde messengerne, bebrejde kilden.
Vi bliver fodret med en stabel af vrøvl i form af offentlig sikkerhed. Må ikke falde for det.
Hver gang jeg ser en ting på Internettet, ved jeg, at jeg vil læse, men ikke har tid, jeg bogmærker den i min ekstra specielle mappe fyldt med nyhedsbrikker, sjove anekdoter og 100% legitimt arbejde 2019 Rainbow 6 Seige hacks. Sidste weekend havde jeg tid til at gennemse nogle af de ting, jeg har gemt og læse en artikel i New York Times fra marts, der ville være grundlaget for en god politisk thriller. Det lagde al skidt på, hvordan RT America har spredt vrøvl, som om det var værdige og faktiske oplysninger om 5G.
Fordi jeg er skeptisk af hjertet og aldrig har tillid til nogen enkelt kilde, fulgte jeg en masse af linkene i artiklen og så flere af RT America-videoer, de profilerede, og ho-lee-shit. Det forklarer meget af den tripe, jeg ser, når jeg læser en artikel om 5G i USA. Jeg er ikke sikker på grunden til, at denne forkert informationskampagne er på plads (Times-stykket siger, at det er for at sikre, at USA ikke har noget dominans inden for 5G tech) men jeg kan se, hvorfor en generelt uvidenskabelig amerikansk befolkning ser eller hører det og begynder at bekymre sig. Og hvorfor nogle af os føler behov for at advare resten af os.
Jeg vil være sløv, før jeg fortsætter: ifølge eksperter i det videnskabelige og medicinske samfund såvel som Verdenssundhedsorganisationen er 5G ikke en alvorlig trussel mod vores helbred. Dette er de typer mennesker og organisationer, der har besluttet, at vi skal pasteurisere vores mælk og stoppe med at sprøjte DDT på myg. Jeg stoler på dem og synes, at du også burde have det.
På den anden side har vi eksperter, der er blevet miskrediteret af det videnskabelige samfund, og andre, der uden hell har sagsøgt deres nabo, fordi hendes iPhone og Wi-Fi-router var farlige. Dette er den type eksperter, som RT America opsøger efter segmenter som "5G is a Crime Under International Law" og "A Dangerous Experiment on Humanity" - videoer med meget flere synspunkter end sandheden.
Jeg behøver ikke være sikker på grundene bag det for at se lige igennem det. Du skal også følge linkene og se det med dine egne øjne.
RT America har en slukket fortid. Jeg er ikke ved at dykke ned i politik her, men ledere på begge sider af hegnet er sikre nok til, at netværket ikke har vores bedste interesser. Desværre er denne meddelelse ikke i nogen video-forhåndsruller, så jeg antager, at de fleste, der ser disse typer videoer, ikke ved det. Hvad de ser er en glat professionel nyhedshistorie, der siger, at 5G kommer til at skade vores børn og de onde, der er ansvarlig for alt, ikke vil have dig til at vide om det. Seerne bliver naturligvis bekymrede. Jeg ved, at jeg ville være lige så bekymret, hvis jeg ikke var bekendt med emnet.
Lang historie kort - klip kommentatorerne fortælle os, hvor dårligt 5G er for vores helbred lidt slap. De har sandsynligvis de bedste intentioner og er blevet suget ind i noget større end nogen af os. Du eller jeg bliver muligvis suget ind næste gang. Undersøgelser viser en sammenhæng mellem kræft hos rotter og cellulær stråling, men undersøgelsen anvendte defekte bølgelængder og komprimerede strålingens levetid i daglige doser. Dr. Marvin C. Ziskin, professor i radiologi og medicinsk fysik ved Temple University Medical School, direktør for Temple University Center for Biomedical Physics, og medformand for IEEE International Committee on Electromagnetic Safety siger "5G-emissioner, hvis noget, bør være sikrere end tidligere generationer ".
Jeg vil stole på den 2011 d'Arsonval-prisvindende læge mere end en YouTube-nyhedsudgang med en dagsorden for at skubbe.
