Fra 2010 til og med 2012 så min HTC Evo 4G, T-Mobile G2 og Galaxy Nexus flere ROM'er, der blinkede på dem, end jeg nogensinde kunne tælle. Jeg prøvede i det mindste ny eksperimentel software på ugentlig basis, og nogle weekender, hvor jeg fik lyst til at prøve, prøvede jeg flere ROM'er ad gangen. Jeg brugte ClockworkMod'd ROM Manager til at tage backup af og bytte mellem forskellige tilpassede ROM'er baseret på hvad jeg ville have for dagen. Jeg syntes det var fantastisk. Og jeg var ikke alene.
Tidligt i populariteten af Android følte det at have en - især dem med stor support til community-hacking - som om jeg havde licens til at prøve noget nyt, når jeg ville. I 2011 og 2012, som entusiaster, lagde vi ikke så meget lager i, hvilken software der var på en telefon ud af kassen - det gjorde bare ikke noget, fordi det var en forudgående konklusion, at vi ville låse op bootloader, root det (mindst) og indlæser mere end sandsynligt en brugerdefineret ROM. Vi ville ændre grænsefladen, vælge nøjagtigt hvilke apps vi ønskede og anvende hastighedstelninger, der ændrede RAM-allokering og overklokede processoren.
Aktiesoftware betyder ikke rigtig noget; det var en forudgående konklusion, at du alligevel skulle root og ROM.
Men det var mere end bare de konkrete fordele ved unikt tilpasset software og øget hastighed. I disse dage var det næsten mere oplevelsen af at rodfæste en telefon, der var tiltalende snarere end slutresultatet af at få en tilpasset ROM, der blev finjusteret lige til det, jeg havde brug for. Hvorfor skulle jeg ellers blinke en ROM kun for at sprænge den og starte over fire dage senere? At finde ud af om nye rodudnyttelser, se hvilke rom'er forskellige udviklingsgrupper kom med og finde nye temaer eller pakker, der let kunne blinkes, var simpelthen sjovt. Men det blev bestemt ændret til sidst.
I de sidste par dage af 2012 modtog jeg min Nexus 4, der kører Android 4.2 Jelly Bean. Fra det tidspunkt havde jeg ikke brug for en ROM på min telefon.
Det var ikke sådan, at Android 4.2 var perfekt, men det var godt nok, at det simpelthen ikke berettigede at gå gennem besværet med at ROME mine telefoner længere. Den interne specifikation og softwareoptimering var god nok til at du ikke behøvede at fjerne ting ud af operativsystemet eller overklokke din processor for at få god daglig ydelse. Googles interface var ren, hurtig og enkel. På dette tidspunkt faldt jeg ned til bare at rodfæste mine telefoner til ting som fuld software-sikkerhedskopier (cloud-sikkerhedskopier, der stadig suges på dette tidspunkt) og et par apps, der fungerede bedre med root-adgang.
Det tog ikke lang tid, før fordelene ved rodfæstelse ophørte med at opveje besværet. Jeg var indhold med at tilpasse min telefon med typiske enkle metoder: deaktivere nogle apps, installere en ny launcher og tastatur og finde hjælpeprogrammer til at håndtere meget af det, jeg tidligere rodede til. Dermed var jeg ikke længere nødt til at jage rodadgang. Jeg behøvede ikke at tænke to gange om at acceptere en OTA-opdatering af frygt for at bryde noget eller tage, om jeg kunne låse en bootloader i betragtning, når jeg køber en telefon. I det hele taget var det bare så meget enklere at leve med en Android-telefon uden at foregive om rodfæstelse og roming som en del af min oplevelse.
Og det var ikke kun Google, der lavede bedre software, der ikke "krævede" rodfæstelse. Motorola, Samsung, HTC og nykommere som OnePlus begyndte at frigive telefoner med software, der faktisk var god. Der var en række valg af hardware med acceptabel software, som ikke behøvede finjustering lige ud af kassen. Virksomheder som Samsung og HTC startede forsendelse af software med dybt integrerede temamotorer, der giver dig mulighed for at tilpasse uden rodfæstelse, og tredjepartsstartere slukkede tørsten efter ikonpakker.
Antallet af 'gode' grunde til at rodfæste falder hurtigt, og de fleste bør ikke komme i nærheden.
Jeg må indrømme, at der stadig er nogle legitime grunde til, at folk rodder deres Android-telefoner. Nogle gange kræver SIM-låsning eller fjernelse af onerous bloatware det. Nogle telefoner sidder fast på meget gamle versioner af software, og ved at rodfæste (som naturligvis i sagens natur åbner et sikkerhedshul) kan de lave mange sikkerhedssårbarheder med nyere versioner af software. Men dette er specialiserede brugssager, ikke grund til, at den gennemsnitlige Android-ejer downloader et root-applikation med ét klik og begynder at tænke. Og når der er fantastiske telefoner til rådighed, der ikke kræver rod for at opnå disse ting, er argumentet om at købe noget andet og rod det endnu tyndere.
I dag er vores guider til at hjælpe folk med at rodfæste deres telefon nogle af de mest viste på Android Central, på trods af det faktum, at vi bare ikke rigtig snakker om rodfæstelse eller ROM'er længere. Låsning af en bootloader og rodfæstning holdes på en eller anden måde på en piedestal som en kur til alt for billige, langsomme eller gamle telefoner - en forældet udsigt, der bare ikke holder vand mere, især for telefoner (til enhver pris) solgt i de sidste to flere år. Rødning plejede at betyde at tage kontrol over din enhed og have magten til unægtelig at forbedre den - nu betyder det hovedpine og irritationsmomenter uden reel fordel i sidste ende.
Jeg kan ikke se mig selv rodde på en Android-telefon nogensinde igen, så meget mindre at sætte en fuld brugerdefineret ROM på den. Og da den sidste af disse gamle telefoner fra 2014 og tidligere endelig dør, ser jeg ikke mere end den mest hardcore af tinkerere, der forbliver involveret i det.
