Nu, hvor Chrome er et fuldt-på-tablet-operativsystem, er der kun en grænse til - smartphonen.
Det er ikke, at der blev ændret noget i Chrome for at køre det på en tablet. Når Android-apps begyndte at køre indfødte i Chrome, vidste jeg, at det kom. Det tog bare faktiske virksomheder, der fremstiller faktiske produkter lidt mere tid til at indhente. Måske er den samme dynamik på arbejde her og om et år eller så vises den første Chrome-telefon, men jeg laver sandsynligvis bare noget af den ønsker.
Før du siger, at jeg er skør, er der nogle rigtig gode grunde til at have Chrome på en telefon, og på nogle måder er det faktisk bedre egnet til din mobil end Android var, da det blev lanceret. Måske lærte Google fra fortiden.
Ideelt set skulle vi aldrig behøver at bekymre os om den software, der findes på vores telefoner, og alt det, vi gerne ville have, at de skulle gøre, ville bare fungere, og der ville ikke være nogen bekymringer om udnyttelser eller fejl. Det vil aldrig ske på noget med en skærm, men Chrome er tættere på den drøm, end Android er lige nu. En del af grunden til, at Google har mere kontrol.
Android skulle aldrig være bedre for dig; det blev lavet for at behage smartphone-producenter.
Når du køber en enhed, der kører Chrome de første 6, 5 år af sin levetid, kan den have fuld support med månedlige opdateringer og programrettelser direkte fra Google. Det betyder ikke noget, hvem der har bygget den, Google tager sig af softwaren og sørger for, at du er opdateret hver måned. Men kun hvis du vil have dem til det.
Alle Chrome-enheder har en anden ting til fælles, og det er, hvordan du kan "låse op" bootloader ved at placere enheden i udvikler-tilstand. Når det er gjort, kan du vælge at køre alternativ software, der kan være meget tæt på originalen, men uden Googles hånd indeni ved at køre Chromium, eller du kan gå af skinnerne og installere noget andet, der understøtter hardwarekonfigurationen. Der er nogle gyldige grunde til, at de mennesker, der lavede din telefon, og de mennesker, der lavede delene inde i den, ikke er med i denne idé, men det er virkelig ikke anderledes end Nexus-programmet var, selvom ingen benyttede sig og prøvede at kompilere Sun SPARQ for deres Nexus 6.
De fleste mennesker vil ikke ønske at trække softwaren fra en telefon og erstatte den med en behåret, hjemmelavet løsning. Det får jeg. Men Chrome er også en bedre måde for disse mennesker, fordi hvem ønsker ikke, at deres dyre nye telefon skal fungere, som den blev annonceret til at fungere i 6, 5 år?
Hvis Android havde den samme support som Chrome, ville Pixel 2 få Android 13 Teaberry.
Virksomheder, der tjener penge, når du køber en ny telefon, er sandsynligvis ikke begejstrede for ideen. Især siden de sidste 10 år har brugt kowtowing til dem med Android. Det er et eksperiment, der kun har bevist, at verdens Samsungs kan og vil ødelægge alt for en håndfuld dollars, og verdens AT & Ts er stående lige bag dem. Det er let at bebrejde dem for alle Android's problemer, men du skal ikke, fordi dette var alt, hvad Google gjorde, og hvad det krævede for at få Android i 7 af hver 10 smartphones, der nogensinde er lavet. Jeg kan forestille mig, at Google var det værd.
Anyhoo, ideen om, at noget andet kommer, er ikke bare en drøm om drømmen, og uanset hvad Googles Fuchsia vil være, vil drage fordel af alle fortidens fejl. Jeg håber bare, at slutproduktet ligner Chrome mere end Android og ikke kun en ny runde frisk kød, der serveres til smartphone-producenter.
