Et interessant biprodukt af et skift i den amerikanske udøvende filials holdning til grænsesikkerhed er at se folk faktisk bekymrede over deres privatliv og datasikkerhed, når de har brug for at krydse disse grænser. Uanset hvor du står på den nuværende administrations ideer og potentielle politiske ændringer (og dette er ikke stedet at argumentere for dem), skal du være i stand til at forstå, at de vil have en indflydelse på, hvordan dine oplysninger behandles af bureauer med tre bogstaver i USA når som helst du flytter ind eller ud af landet.
Dette har nogle smarte mennesker - meget smarte infosec-mennesker - der taler om, hvorfor du skal være bekymret, og hvad du kan gøre ved det. Det er fascinerende at læse, selvom du synes, det hele er svampe, og vi bør frit dele alt med enhver regeringsagent.
Eksperter fortæller os at krydse grænser og ikke efterlade spor, ligesom når man vandrer eller camping. Sådan må James Bond føle.
Specielt to stykker, som jeg virkelig nød, kom fra informationssikkerhedsforsker the grugq (bekvemt udarbejdet af Microsoft-ingeniøren Mohamed Mansour) og den retsmedicinske videnskabsmand og penetrationstesteren Jonathan Zdziarski.
Som man kunne forvente af grugq, er oplysningerne lagt ud som faktiske forhold, de giver ikke plads til nogen alternativer og er direkte til det punkt. Det er også unægteligt sandt. Det er sandsynligvis grunden til, at jeg læste noget og alt med hans navn på det. Det er et forfriskende intet bullshit-blik på, hvad der foregår, og hvad der kan gøres for at beskytte vores ret til privatliv, når vi støder på det. Hans række korte tweets fortæller dig på ingen usikre vilkår, hvordan du skal rejse, hvis du skal krydse en amerikansk grænse og ikke ønsker, at andre skal have adgang til nogen af dine private oplysninger uden dit samtykke. Bam, boom. Der har du det.
Zdziarski udvider og forklarer hvorfor og hvordan, når han fortæller dig de ting, du skal gøre for at holde ukorrekte øjebolde væk fra dine personlige oplysninger. Foranstaltningerne er ekstreme, og et par ekstra ord om, hvorfor det er gavnligt at følge hans råd, værdsættes. Igen er det ikke overraskende. Zdziarski har en evne til at få det ekstreme til at virke rimeligt, når det faktisk er et rimeligt svar. Zdziarski er en betryggende stemme i de tidspunkter, hvor du har brug for en betryggende stemme for at hjælpe med at forstå omfanget af en situation og råd om, hvordan du reagerer.
Vi er alle nødt til at tænke på, hvordan vi kan bruge disse oplysninger, og hvis vi har brug for at følge nogle af rådene.
De to ressourcer læser meget forskelligt og kommer fra to meget forskellige mennesker, men de gentager de samme grundlæggende ideer. Smide konti og endda enheder, der lever fuldstændigt adskilt fra dine vigtige oplysninger og altid antages at blive kompromitteret og hacket. I bund og grund er den eneste måde at være sikker på, at du ikke giver væk mere end du har brug for at give væk, at blive et virtuelt spøgelse ved enhver grænseovergang. Dette er helt ting på James Bond-niveau, og selvom det kan være trist at tro, at vi er nødt til at bekymre os om det, er det fascinerende at vide, at vi virkelig kan eksistere uden noget digitalt fodaftryk. Sørg for at tage et par minutter og læse begge dele.
Der er meget plads til videre diskussion. Måder, hvor vi kan bruge de værktøjer og tjenester, der er tilgængelige for os til Android og Chrome, for at låse de data, vi giver så frit til Google, hvis vi pludselig har brug for at skjule dem for nogen anden, der skal udforskes. Lad os indse det - at bruge de digitale enheder, vi elsker fra ethvert firma, egner sig ikke til noget, der ligner privatliv. Vi er i orden med at dele alt med et firma, vi har tillid til, og overveje aldrig, hvordan noget af det kan bruges "imod" os. Det har givet mig masser at tænke på, og jeg håber, at det også giver dig masser at tænke på.
Jeg forventer, at vi vil cirkulere tilbage til dette en gang eller to, når vi går fremad.
