Indholdsfortegnelse:
Jeg tog to hovedtelefoner til IFA-konferencen i Berlin i sidste uge. Én, velkendt - Moto X, som jeg har brugt i en måned nu. Den anden, LG G2. Vi har en europæisk forproduktion. Hardwaren er solid, men softwaren er ikke helt endelig, og derfor har vi hørt en fuld gennemgang hidtil.
Efter at have tilbragt en uge med LG G2 som min hovedenhed, begyndte en ting at skille sig ud. Med det såvel som Moto X har der været meget mere opmærksomhed på den måde, vi vækker vores enheder på. Begge har det samme mål - tænd telefonen og få dig til dine oplysninger så hurtigt som muligt. Men begge kommer til det på forskellige måder.
Er den ene bedre end den anden? Begge tilføjer bestemt brugbarheden til deres respektive enheder. Men forskellene er ret tydelige.
Men først en lille sammenfattning …
Motorolas aktive skærm
Aktiv skærm er faktisk ikke kun tilgængelig på Moto X. Du kan også få den på den nye Droid-telefonlinje, og den fungerer på samme måde på alle enheder.
På det mest basale niveau viser Active Display dig hver gang så ofte sammen med et oplåsesymbol. Grib, træk og kom på arbejde. Når du har modtaget en anmeldelse - sig, en e-mail - skifter låsesymbolet til et e-mail-symbol (eller ikon for hvilken meddelelse der er til stede). Tryk for at få vist et eksempel, glid for at åbne. Du får en god tilpasning med det - vælg hvilke apps du vil lade pinge skærmen - eller du kan vælge ikke at bruge det overhovedet.
LG Knock-on-funktionen
LGs Knock-On - eller lejlighedsvis (og tidligere) kaldet Knock Knock - er født ud af nødvendighed lige så meget som noget andet. Da LG G2 havde et stort 5, 2-tommer display, blev tænd / sluk-knappen flyttet til bagsiden af telefonen. Det er fantastisk til, når du holder på det - dine fingre hviler temmelig naturligt på det og lydstyrke-vipperen - men det er ikke så godt, når telefonen sidder på en plan overflade. Så tryk to gange for at vække det.
Og … det er det. Det fungerer temmelig godt, selv med vores prerelease-software. (Vi har ikke noget imod, at det bliver lidt hurtigere fra det, vi ser i øjeblikket.) Det er nu tilgængeligt på LG G2 og senere på G Pad 8.3-tabletten, når den først er frigivet.
Så hvad er bedre?
Jeg havde lidt af en åbenbaring i Berlin efter at have brugt LG G2 på fuld tid i en uge. Så meget sjovt og nyttigt som LGs Knock-On-funktion er, Motorolas Active Display er bare langt mere nyttigt.
Motorolas Active Display-funktion får dig hurtigere til dine hjemmeskærme og får dig hurtigere information.
Først og mest åbenlyst er inkluderingen af faktiske oplysninger på skærmen i Active Display. LG gør ikke det, så vi taler æbler og appelsiner her lidt.
Men den større forskel er forskellen i, hvor hurtigt du kan komme til dine hjemmeskærme. I Motorolas aktive skærm rører du, stryger og låser op, alt sammen i en jævn bevægelse. Men efter to banker på LGs skærm er du stadig ved låseskærmen, og du skal stryge igen for faktisk at komme overalt. Det kan virke som en lille ting - og det antages, at du enten ikke har en adgangskode til låseskærmen, eller du bruger et slags betroet system til midlertidigt at omgå låseskærmen. (Og også hvis vi antager, at der ikke er nogen drastisk ændring, når vi ser release-klar software.)
Knock-On er cool, helt sikkert. Det er gjort godt. Men det er bare ikke så nyttigt som Active Display på Motorolas telefoner.
