Du har sikkert hørt, at der blev taget en delvis beslutning i Oracle versus Google-retssag i eftermiddag. Ingen vandt, ingen tabte (undtagen os slutbrugere, som på en eller anden måde skal betale for alt dette), og i virkeligheden er tingene lige begyndt at blive interessant. Hvis du er en advokat, eller foregiver at være en advokat på Internettet, har du masser af steder at komme ind i smarte diskussioner ved hjælp af ord som opdagelse og skrifter, men jeg er bare her for at prøve at nedbryde det, så gennemsnitlig Joe (eller Jane eller Jerry) kan få et indblik i, hvad der sker.
Dette var bare den første fase af retssagen. Dommer Alsup har allerede kastet det meste af sagen ud af retten og overladt to sektioner til at træffe afgørelse - 37 Java API'er og deres dokumentation. Vi starter med spørgsmålet om dokumentationen, fordi det er let - juryen fandt, at Google ikke krænkede eller uretfærdigt tog dokumentationen. Det betyder, at juryen ikke tror, at Google læste, hvordan den pågældende kode fungerer, og stjal ideen for at gøre det på deres måde.
Det andet spørgsmål, der bliver besluttet i dag, er lidt mere mudret. På spørgsmålet, om Oracle havde bevist, at Google "krænkede den overordnede struktur, rækkefølge og organisering af ophavsretligt beskyttede værker", svarede de ja, at de mener, at Oracle beviste dette punkt. De kunne imidlertid ikke beslutte, om denne struktur, rækkefølge og organisation skulle have lov til at blive patenteret med copyright i første omgang. Efter at have nået et forbilledet adskillige gange om gyldigheden af ophavsret og fair brug, sagde dommer Alsup til sidst dommerne til at opføre sig som om de var i stand til at blive beskyttet af copyright og vil afgøre spørgsmålet om fair use senere.
Fase to begynder nu, og vi forventer flere (og flere) bevægelser, kampe og penge, der bliver brugt i de kommende dage og uger. Men hvad med det spørgsmål om fair brug? Det er vigtigt. Hvis dommer Alsup finder ud af, at de pågældende Java-API'er, eller API'er generelt, falder ind under loven om fair brug, er det hele et stykke punkt. Domstole i EU har fundet, at software-API'er ikke er underlagt copyright eller patent, og at alle falder ind under lovgivningen om fair brug - hvilket betyder, at det er fair for enhver at bruge dem. Mange mener, at dommer Alsup vil regere på samme måde, og alt dette var for intet.
Vi er ikke advokater. Vi foregiver ikke at være advokater, spiller ikke advokater på tv og sover ikke engang på en Holiday Inn Express i går aftes. Vi er tech nerder, smartphone-entusiaster og Android-fans. Alt, hvad vi ved, er, at en gruppe af millionærer argumenterer med en anden gruppe af millionærer om, hvem der får hvilken procentdel af vores penge. Selvfølgelig hævder både Google og Oracle sejr, officielle erklæringer er efter pausen. Vi holder øje med tingene, så du ikke behøver det. Lige nu har jeg brug for en Excedrin og en whisky sur.
Mere: Groklaw; Randen
Googles officielle erklæring om dagens procedure -
Vi værdsætter juryens indsats og ved, at fair brug og krænkelse er to sider af den samme mønt. Kernespørgsmålet er, om API'erne her kan ophavsretligt beskyttes, og det er for domstolen at beslutte. Vi forventer at sejre i dette spørgsmål og Oracle's andre påstande.
Oracle's officielle erklæring om dagens procedure -
Oracle, de ni millioner Java-udviklere, og hele Java-samfundet takker juryen for deres dom i denne fase af sagen. Det overvældende bevis demonstrerede, at Google vidste, at det var nødvendigt med en licens, og at dens uautoriserede gaffel af Java i Android knuste Javas centrale skrivning, når den engang kørte overalt. Hver større kommerciel virksomhed - undtagen Google - har en licens til Java og opretholder kompatibilitet til at køre på tværs af alle computerplatforme.
