Indholdsfortegnelse:
Chromebook bliver til den succes, som nogle troede, Netbooks ville opnå
Kan du huske for et par år siden, da tabletter endnu ikke var kommet på scenen, og alle de teknologiske undervisere talte om massiv vækst på Netbook-markedet? Disse hovedsagelig Windows-drevne computere var mere bærbare og billigere end traditionelle bærbare computere, så der var masser af forudsigelser for enorm vækst i sektoren.
Jeg var aldrig en stor tro på ideen, men det var bare fordi jeg ikke kunne se fordelen ved, lille, underpowered hardware, der kører et operativsystem, som jeg følte var oppustet og ineffektivt. Mit syn havde intet at gøre med tabletter, fordi de ikke var på scenen endnu.
Vi ved alle, hvad der skete derefter. Apple introducerede iPad, Android begyndte at optimere sit operativsystem til tabletter, og nu har vi en ret god variation af lette, billige, effektive og nettilsluttede mobile computere. Tabletter vinder. Netbooks mister.
Men jeg synes stadig, at målet med Netbooks var fornuftigt. Gør bærbare computere mindre og billigere, mens brugerne får forbindelse til de online ting, der betyder mest for dem. Så meget som jeg elsker smartphones og tablets, skriver jeg meget, og jeg vil have et rigtigt tastatur til at gøre det på. Og i erhvervslivet skriver folk meget. Indtil nogen finder en bedre måde at indtaste tekst på en skærm, forbliver det fysiske tastatur et meget vigtigt værktøj.
Derfor synes jeg Google er så godt positioneret efter lanceringen af Chrome OS i de sidste par år. Chromebook opfylder faktisk det oprindelige mål med Netbook, mens den opretholder et tastatur i fuld størrelse, og derfor er det mere forretningsvenligt. Chromebooks er super lette, kører et supertyndt operativsystem, minimalt om bordopbevaring, men alligevel pakker de en punch, når det kommer til webbaseret arbejde.
I dag måler Chrome OS næppe nogen markedsundersøgelser. Men der er masser af mennesker, der taler om potentialet for Chromebooks og endda den "desktop" -version Chromebox, som ligner Mac Mini fra Chrome OS-platformen. Jeg tror ikke, at nutidens markedsandele betyder meget. Nogle af anvendelsessagerne er lige så indlysende, at de taler for sig selv. Jeg tror, det maler et klart billede af faldende markedsandel for Microsoft, mens Google opnår gevinster i virksomheden.
For at være klar antyder jeg ikke, at alle pc'er skal udskiftes. Især i virksomheden er dette en temmelig langsom proces, og der vil altid være steder, hvor maskiner, der kører Windows, kræves. Men jeg tror, at markedet er ved at falde, og Google er et godt skud af at fange en betydelig markedsandel i erhvervslivet.
Wall Street Journal kørte et dejligt indlæg og talte om nøjagtigt dette emne. F.eks. Har ansatte i callcenter normalt brug for en computer at arbejde på. Men du kan ikke rigtig argumentere for, at de har brug for Windows. Alt kan gøres via browseren, og it-folk kan spare et pakke om udstyrsudgifter, softwarelicensering og vedligeholdelse.
For cirka 4 måneder siden købte jeg en $ 199 Samsung Chromebook for at erstatte en døende Macbook i 2006. Selvom jeg synes, at skærmkvaliteten er temmelig forfærdelig, og den undertiden kvæles, når du prøver at multitaske, mens du spiller HD-video, gør den praktisk talt alt, hvad vi har brug for det at gøre derhjemme … så meget, at mine børn faktisk kæmper om det om morgenen. De vil hellere surfe på Netflix fra Chromebook mod iPad. Hvis Chrome OS kan imødekomme behovene hos callcentre og børn, tror jeg, det taler bind. Som Chris Anderson forklarede så godt i sin bog fra 2009, Free: The Future of a Radical Price, er forretningssagen bag gratis stærk. Googles Chrome OS har et voksende sted på markedet, og jeg tror, at Microsoft er i problemer.
