Der har været meget snak om "bloatware" for sent. Nogle af vores gør, andre ikke. Og den sidste runde er begyndt at nå udænkelige proportioner.
Men ligesom Wallace Shawns Vizzini, bruger vi fortsat det ord. Bloatware. Og måske betyder det ikke, hvad vi tror, det betyder.
Så hvad er "bloatware" nøjagtigt? Her er, hvordan jeg definerede det for nogen tid siden i vores længe-i-behov-af-en-opdatering Android-ordbog:
Oppustethed (ware): Programmer - normalt uønsket - der er indlæst på en enhed. Det er lidt subjektivt med hensyn til, hvad der udgør bloatware, og flip side er, at disse applikationer er det, der gør det muligt for luftfartsselskaber at sælge telefoner og tablets til subsidierede priser.
Denne definition gælder temmelig meget i dag, tror jeg, selvom jeg sandsynligvis ville opdatere den for at sige, at disse applikationer også er tilpassede versioner af hvad du muligvis finder i AOSP builds, og tilføjer funktionalitet og design ud over de bare knoglesversioner.
Når vi taler om bloatware, taler vi om apps, som vi ikke ønsker, på vores telefoner, forudindlæst enten af producenten eller ved anmodning fra det luftfartsselskab, der sælger telefonen. (I det mindste her i USA) Og oftere end ikke bloatware er apps placeret på en partition, som vi ikke kan komme til uden rodadgang. Og det giver mening. Hvis telefonen nulstilles fra fabrikken, vender de tilbage. Ingen mus, ingen ståhej. Vi har set bærere som Verizon eksperimentere med at springe den in-ROM-rute ved automatisk at downloade og installere dets "bloatware", når telefonen er tilsluttet internettet. Jeg er ikke vild med den idé både fra et sikkerheds- og kontrolperspektiv, men jeg får den. Og vi har set Dell tilbyde en menu med indstillinger. Få det til at installere nogle apps, du måske ønsker ved opsætningen, mens du lader andre glide forbi. Det er slet ikke en dårlig funktion.
Og ikke al forudindlæst software er dårlig. Jeg bruger måske aldrig nogensinde den app-app, der er indlæst af AT&T eller Verizon eller Sprint eller T-Mobile - ja, hver har sin egen - men jeg vil være en fjols at sige, at disse apps ikke er nyttige i nogen henseende. Jeg har aldrig brugt HTCs e-mail-app. Men det er ikke for at sige, at det ikke er godt eller nyttigt, eller at "ingen bruger det." (Det er en sætning, der automatisk er forkert, i det øjeblik nogen mumler det.) Eller hvis du ikke bruger Gmail, så er det bloatware. Det samme gælder for alle andre apps, der er knyttet til Google-tjenester. Hvis du ikke bruger dem, er deres apps bloatware.
Chancerne er, at du faktisk ikke ønsker en telefon, der ikke har nogen apps, der er indlæst på den.
Derfor har det været frustrerende at se overskrifter, der sporer fra dette SamMobile-stykke, der siger, at Samsungs ringer tilbage på bloatware i Galaxy S6 og i stedet indlæser det med nogle Microsoft-apps, som om den ene er bedre eller værre end den anden.
Jeg kan meget huske, sidste gang en telefon kom forudindlæst med Microsoft-apps. Det sluttede ikke godt. (Og selvom det også var en Samsung-telefon, er det vigtigt at huske, at Verizon meget var midt i det.) Det var dog for længe siden, og Microsofts apps og tjenester er nået langt siden da. Og vi vil ikke se en gentagelse af Fascinatet, der fladt-out handlede Googles tjenester til Bing. Mens SamMobile ikke ved, hvad fra Samsung er blevet fjernet, eller hvad fra Microsoft er blevet tilføjet (og i så fald, nøjagtigt hvad bliver vi så begejstrede for?), Betyder det ikke rigtig noget. Hvis historien er sand, handler du blot en pakke med apps til en anden. Forbelastninger er forudladninger. Eller bloatware er bloatware.
Den enkle kendsgerning er, at bloatware er subjektivt, og det er uundgåeligt. Nogle applikationer vil (og stort set skal) altid indlæses. Og som en klog kommentator for nylig sagde, vil en brugers bloatware være den andens foretrukne applikation.
