1: at fratage brugen af en lem og især et ben
2: at fratage evnen til service eller styrke, effektivitet eller helhed Dette er hentet fra Merriam-Websters online ordbog (http: //www.merriam-webster. dk / ordbog / forkrøblet). Så meget som vi kan lide at henvise til Android-personificeret (jeg mener, der ikke elsker den lille grønne fyr), bør vi aflede og bruge den 2. refererede definition. Lad os uddybe efter pausen. Da jeg kun har brug for et modeksempel for at trumfe dit argument, går jeg med sidelæsning af applikationer. SDK leveret af Google giver mulighed for ukendte kilder inden for applikationsindstillingerne. Der er et afkrydsningsfelt, der siger "Tillad installation af ikke-markedsførte applikationer". Det bemærkes, at når du først har klikket på dette afkrydsningsfelt for at aktivere det, bliver du bedt om en pop op-boks, der angiver: Din telefon og dine personlige data er mere sårbare over for angreb fra applikationer fra ukendte kilder. Du accepterer, at du alene er ansvarlig for enhver skade på din telefon eller tab af data, der måtte være resultatet af brugen af disse applikationer. Det er derefter brugerens skøn at klikke på "OK" eller "Annuller". Denne funktion er fundet på alle Android-enheder, der er frigivet, indtil Backflip. Da det er deaktiveret (hvad enten det er af Motorola eller AT&T er irrelevant, men jeg ville formode, at AT&T er, da der er andre Motorola-enheder på andre luftfartsselskaber med den tilladte indstilling) og betragtes som en tilgængelig mulighed i det centrale operativsystem som beskrevet af SDK, Jeg vil sige, at Backflip er "frataget evnen til service eller styrke, effektivitet eller helhed." QED eller noget … det er krøllet. Nu bliver dette sagt … Jeg tror ikke, Phil er ude af base her (han hører bare meget flere klager via e-mail om dette, end vi er klar over). Udstrømning af skrig over en enhed på indgangsniveau rejser bekymring. Sidelæsning af applikationer kan betyde flere forskellige ting for brugerne; nogle kan lide at installere beta-applikationer, der ikke er tilgængelige via Marketplace. Nogle virksomheder har bygget deres egne APK'er til medarbejdere og har behov for at distribuere udelukkende til dem, og derefter bruger nogle sideladning af uærlige grunde, der ville skabe en helt anden debat. Uanset hvad årsagen måtte være, hvis du er en der har brug for sidelæsning, er enheden ikke noget for dig. Der er ikke et annonceret dokument om, at det kan indlæse apps, og der er derfor ikke en forkert repræsentation af enhedsfunktionerne. Det er svært at tro, at en virksomhed ville have AT&T og udvikle en Android-applikation, der er et krav for deres ansatte at bruge i betragtning af at det er deres første Android-telefon. Jeg tror, at det nævnte firma sandsynligvis ville undersøge mulighederne i Backflip, inden de gør noget lignende. Hvis dit firma ikke er på AT&T, og så køber du en telefon til AT&T og hævder, at applikationen, der fungerer på T-Mobile, Verizon, Sprint, osv., Men ikke på AT&T på grund af sideladning er et stykke punkt. Enten skal din virksomhed købe en telefon, der hjælper dig med at udføre dit job, eller få en telefon, der kan håndtere din situation … Backflip markedsføres til TWEENS. At prøve at gøre mere over denne telefon er en øvelse er nytteløs. Størstedelen af Tweens vil ikke installere alle slags skøre BETA-apps. De åbner markedspladsen og downloader et spil eller en Chuck Norris Fact-app (ok, måske er det mig). Er det lammet? Ja, uden tvivl. Er det årsag til en stor nedbrydning? Erm, ikke så meget. Det er en anstændig første indsats fra AT&T at introducere Android til deres masser. Det er prissat rigtigt, har en qwerty-app og fungerer sociale netværk forholdsvis godt. Det sælges uanset problemet med sideladning. For Real Now … QED.
