Indholdsfortegnelse:
Få ting i denne branche gør mig så forvirret som Wear OS. I sin kerne burde det være en løbsk succes. Et smartwatch, der har god integration med Android, Google Assistant indbygget og stor app support? Tilmeld mig. Alt ved det lyder utroligt, og i teorien er det det.
År efter år fortsætter Wear OS dog ved vejkanten. Smartwatchmarkedet som helhed vokser, hvor Nordamerika alene ser et 40% spring i salget i 2. kvartal 2019 til en markedsværdi på 2 milliarder dollars. Der er mange penge at tjene her, og mens virksomheder som Apple og Samsung skyver kraftigt, har Wear OS næsten ingen markedsandel.
Hvis Wear OS har et så solidt fundament, hvorfor køber der ingen? I mine øjne er svaret temmelig enkelt - Google og Qualcomm har ikke til hensigt at tage det alvorligt.
I de tidlige dage af Wear OS (tidligere Android Wear) var tingene spændende. Virksomheder som LG, Samsung, Motorola og Huawei frigav masser af interessant hardware, Google virkede ivrig efter at promovere platformen, og der var ægte fart, der fortsatte med at skubbe alt fremad.
Desværre varede denne renæssance ikke meget længe. Samsung gik ud af Android Wear-spillet for at fokusere på sin Tizen-platform, LGs højt forventede Watch Style og Watch Sport var flopper, og Qualcomm besluttede at tage en over to års forlystelse fra at skabe nyt silicium til smartwatches. Tilføj det sammen med forskellige UI-ændringer til Android Wear, et udvalg af bugs, der er sneget op og ikke er rettet, og et stort rebrand, der virkelig ikke gik nogen steder, og vi sidder tilbage med mindre mærker, der prøver at hente brikkerne og få det bedste ud af en dårlig situation.
Wear OS's glansdage er længe gået.
Jeg har tænkt på dette i et stykke tid, men denne idé slog virkelig en akkord for mig for nylig, mens jeg brugte den nye Fossil Gen 5 Smartwatch. Fossil er det mest succesrige firma, der skaber Wear OS-ure i 2019, og Gen 5 er den bedste endnu, især på et område, der normalt er en ulempe for Wear OS - ydeevne.
Gen 5 er det første Wear OS-ur, jeg har brugt det skib med 1 GB RAM. For at sætte tingene i perspektiv bruger de fleste andre omkring 500MB eller 512MB. Bær OS skal ikke have så meget RAM til at fungere godt, men det gør det.
Qualcomms Snapdragon Wear 3100-processor, der blev lanceret i anden halvdel af 2018, forventedes at give Wear OS den ydeevne, den havde så hårdt brug for, men vi kunne ikke se noget lignende. Faktisk havde det i det væsentlige den samme hestekræft som Wear 2100 fra 2016. I den virkelige verden betyder dette træg performance og hakke animationer. Den ekstra RAM i Fossil Gen 5 gør et overraskende godt stykke arbejde med at afhjælpe nogle af disse smertepunkter, men selv på det bedst udførte Wear OS-ur på markedet kæmper jeg stadig med langsomme appbelastningstider og lejlighedsvis fryser.
Kald mig skør, men jeg har den mindste farve, at en CPU, der ikke rigtig er blevet opgraderet siden 2016, ikke hjælper så meget.
Det er ikke at nævne, hvor dårligt 3100 mislykkedes i det ene område, den skulle til at indånde nyt liv i Wear OS - batterilevetid. Qualcomm fremsatte dristige påstande om, hvor meget godt Wear 3100 ville gøre for batteriudholdenhed på Wear OS, men efter at have brugt flere ure med processoren, har vi fundet ud af, at batteriets levetid næsten er uændret fra Wear 2100. Med andre ord, du ' vil sandsynligvis sætte de fleste Wear OS-ure på opladeren hver eneste nat. I 2019 er det uacceptabelt.
Disse klager er blevet gjort vokale i hele det bærbare samfund, og som svar har Google hovedsagelig været lydløs. Den sidste markante opgradering af Wear OS som platformsåg var introduktionen af fliser i sidste maj, og selvom disse er en dejlig tilføjelse til operativsystemet, gør de intet for at tackle den pisse dårlige ydelse eller kortvarige batterilevetid.
Wear 3100 skulle være Wear OS's reddende nåde.
Mens dårlige CPU'er ikke hjælper Wear OS med hensyn til disse forhold, er der også en vis skyld på Google for Wear OS's generelle træghed og fejl, der er til stede på stort set ethvert ur.
Googles givne Wear OS et frisk lag maling her og der for at gøre det mere intuitivt, og selvom disse opdateringer er blevet meget værdsat, ville jeg meget hellere se, at Google tager nogen tid at virkelig optimere Wear OS til ikke at køre som melasse på næsten hver smartwatch der er frigivet. Sammenlignet med den ydelse, du kan få på Apple Watch eller Samsungs Galaxy Watch-lineup, er det ærligt talt ganske pinligt.
Endelig og endnu værre for Wear OS's offentlige image, har platformen en frygtelig identitetskrise:
- Google promoverer ikke aktivt Wear OS
- Wear OS understøttes kun af mindre, mindre kendte virksomheder
Googles smartwatch-platform bruges tidligere på ure oprettet af Samsung og Motorola, men i disse dage holdes det i live af Fossil og Mobvoi. Både Fossil og Mobvoi er fremragende virksomheder og har skabt en god Wear OS-hardware, men deres brand-awareness er næsten ikke på samme niveau sammenlignet med de store tech-giganter. Hvis nogen er på deres lokale Best Buy og leder efter et nyt smartwatch, er der en god chance for, at de kender og stoler på Samsung, men ikke har hørt om Fossil før. For nogle mennesker er dette bevidsthedsniveau (eller mangel på det) grund nok til at købe eller springe over noget.
Tilsvarende er der også den kendsgerning, at Google ikke kan gider at oprette et eget Wear OS-ur. Jeg er ikke sikker på dette tidspunkt, om et Pixel Watch ville være nok af en katalysator til at genoplive Wear OS, men ikke engang at prøve at ikke gør Google nogen favoriserer. Hvis noget, kører det hjem, at Google sandsynligvis ikke kunne pleje mindre om Wear OS.
Når alt dette er tilfældet, hvor går Wear OS herfra? En god start ville være ny silikone, en komplet omarbejdning af operativsystemet for at eliminere fejl og optimere ydelsen, og for Google i det mindste at prøve sin hånd på en Pixel Watch for at se, hvordan markedet reagerer.
Hvis vi kan få disse kerneproblemer rettet ud, får vi en version af Wear OS, der har en kamp chance for at blive noget godt igen. Indtil da vil potentialet i Googles smartwatch-platform fortsat blive spildt. Og det er ikke godt for nogen.
Fossil Gen 5 Smartwatch-gennemgang: Brug operativsystemet på sit fineste
Den bedste der er
Fossil Gen 5 Smartwatch
Et elegant, stilfuldt og funktionelt pakket ur.
Hvis du vil have et Wear OS-ur lige nu, fremstår Fossil Gen 5 som noget specielt. Det har et klassisk design, overraskende god ydelse og en række funktioner som NFC, GPS og endda en ekstern højttaler. Det er lidt pricy, men du får meget for dine penge.
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
