Hvis du har et job på et sted som Android Central, kommer folk, du kender, til dig for teknisk rådgivning. Nogle gange kan vi give gode råd - vi ved, hvilken telefon der kan passe til en person, når de fortæller os, hvad de vil have af den - andre gange er vi nødt til at vinge det, fordi vores venner og familie synes, vi skal vide om alt med en ledning. Jeg aner ikke, hvilken rejsejern eller marinradio der er bedst. Undskyld, Dale. Vi går imidlertid med encyklopæder, når det kommer til Android-drevne produkter. Vi må være det, fordi det er vores job.
Derfor kan jeg ikke fortælle nogen, at de skal købe et Wear OS-ur lige nu - jeg tror, det er på den korte vej til at blive DOA. Og da Apples meddelelse brugte en god tid på ure, vil folk spørge, hvilken der skal købes.
Det rigtige svar er let - køb en Apple Watch, hvis du bruger en iPhone, køb et Samsung-ur, hvis du bruger Android. Men hvorfor dette er det lette svar, der generer mig, fordi det ikke behøver at være det rigtige svar og ikke burde være det. Men for nu er det i det mindste bare.
En del af grunden er funktionsbaseret. Både Apple og Samsung er stærke, hvor mange mennesker ønsker, at en bærbar skal være stærk - kondition og sundhed. WearOS kan også være, men de virksomheder, der laver ure, er ikke ude foran problemet som Apple og Samsung, så købere er ikke sikre på kapaciteterne. Smartwatches kan være lidt vanskeligere at finde ud af end en telefon, og at skulle gå på Internettet på jagt efter instruktioner kan slå en gennemsnitlig bruger fra. Når du først har fundet ud af, at du er nødt til at installere Google Fit på telefonen og indstille andre apps til at "tale" med det, kan du begynde at undre dig over, om du virkelig vil dele disse data med Google og bare give op. Du kan læse Googles databeskyttelsespolitik lige her forresten. Og det skal du også.
Mere: Google Coach er angiveligt Googles nye sundheds- / wellness-service til Wear OS
Google kan ikke bære skylden for denne ene alene. Virksomheden laver ikke et eget smartwatch og afhænger af virksomheder som LG for at fremstille Wear OS-drevne ure. Disse virksomheder giver os ingen grunde til, at Wear OS er bedre end dets konkurrence. Faktisk er det svært at se nogen hardwarepartnere, der aktivt giver os en grund til at købe et smartwatch overhovedet; sammenlign det med Samsung eller Apple, der vil have os til at tro, at livet ikke er komplet uden en på vores håndled. Jeg går ud på en lem og siger, at det er på grund af det lave salgsmængde hvert kvartal, der hurtigt bliver til en fangst-22, hvor folk ikke ved, så de ikke køber, og de ved ikke, fordi de køber ikke.
Bær OS kan gøre alt, hvad de andre mærker kan, men det ser ud til, at ingen ved det. Eller pleje.
Hardware spiller også en stor rolle. Apple og Samsung er langt foran det nyeste Qualcomm bærbare chipset, og det vil vise, når det kommer til batteriets levetid, og hvor godt aktiviteter, der kan beskatte en processor køre. Jeg har en fornemmelse af, at der er et par grunde til, fordi vi alle ved, at Qualcomm er mere end i stand til at bygge fantastiske chips til mobile enheder. I sidste ende kommer det ned på penge. Bør Qualcomm bruge milliarder på at udvikle en 10nm quad-core CPU med fremragende trådløse radioer, der nipper batteriets levetid for produkter, der ikke sælger? Jeg gætter aktionærer ikke ville tro det.
Misforstå mig ikke her. Jeg siger ikke, at et Apple Watch eller Galaxy Gear er mere i stand end noget Wear OS-ur. Det vil variere afhængigt af, hvad det skal bruges til. Jeg siger, at folk ikke ved, at de er så dygtige og ikke køber dem. Når folk ikke køber et produkt, er det svært at fortsætte med at udvikle det i fremtiden. Google bliver nødt til at gøre noget for at forhindre, at Wear OS bliver den næste Android-tablet - en enhed, der praktisk talt er forældet og ikke elsker af både fans og hardwarepartnere.
Jeg har ingen idé om, hvad der kan gøres for at få folk til at købe et Wear OS-drevet ur. Jeg ved bare, at ingen ser ud til at gøre det. Vil 2019 være året for Wear OS eller det sidste år for Wear OS?
