Indholdsfortegnelse:
Hvis du tænker på webOS og Android, Pre and the Droid og Palm og Google - er der ikke for mange åbenbare ligheder. Tænk over det: rund vs firkant, lille vs stor - det er som om de findes i to separate verdener. Men du grave dybere og er klar over, at der er nogle lignende underliggende aspekter. Pre and the Droid har let været de to mest genkendelige telefoner, der blev udgivet i år (naturligvis ikke-iPhone) og webOS og Android er de to nyeste platforme, der faktisk ændrer den måde, vi bruger vores telefoner på, ved at få bedre koncepter.
Selvom de begge trender anderledes (i det mindste økonomisk), er der en fælles vilje til at se dem begge lykkes. Sikker på, at det kan være af forskellige grunde - Palm, for det underdog, soft-spot-in-our-hjerter aspekt og Google, for det skiftende-the-world-we-live-in-aspekt, men troen på den fælles smartphone bruger findes (okay måske, vi når der).
Ikke desto mindre er der meget at lære om webOS-platformen, men vi giver dette væk først: Palm Pre og Palm Pixi var begge pragtfulde enheder at bruge, og webOS er en så fantastisk udførelse af et fantastisk koncept, at jeg blev grundigt imponeret over Palms nye retning og ville ikke engang have noget imod at eje en Pre selv.
Lad os nu se nærmere på webOS fra et Android-perspektiv efter springet!
Hardware
Pre er en ekstremt godt designet telefon. Det er en lodret skyder, en formfaktor, vi mangler i Android, det er ikke for tyk og meget sjovt at bruge. Hvis du ikke har haft chancen for at se den eller holde den endnu, skal du vide, at formen føles utroligt god i din hånd, og at den let kan lomme, fordi Pre's fodaftryk er så lille. Der er bestemt en plasticky fornemmelse på enheden, som bestemt vil slå nogle brugere fra, men det er ikke så dårligt. Der er også en 'ondartet' fornemmelse, glidemekanismen er bestemt ikke så solid som Droid, hvilket naturligvis bringer bekymring for brug over tid. I forhold til Droid er Pre faktisk antitesen. I stedet for hårde højre vinkler og metal bruger Pre bløde kurver og plast. I stedet for en stor ekspansiv murstenlignende enhed, får vi en lille stenlignende figur. Begge fungerer, og Pre er fremragende, men vi foretrækker stadig Droid.
Pixi er en anden veludviklet telefon, candybar QWERTY-modellen med berøringsskærm er virkelig noget, vi venter på at se på en Android-enhed, fordi den tilbyder en helt anden oplevelse. Pixi er umuligt tynd og lille og har de afrundede kurver, så enheden føles endnu mindre. Bagsiden af Pixi er dækket i en mat finish, der kan sammenlignes med T-Mobile G1 eller HTC Hero, men betydeligt mere 'mat'. Vores eneste klage med Pixis design er, at området, hvor en typisk trackball ville være, er helt tom, hvilket efterlader et blændende tomt sted på telefonens forside - som om der mangler noget.
Hvad disse to webOS-enheder får i deres lille fodaftryk og samlede størrelse, mister de imidlertid i tastaturets skærmstørrelse og funktionalitet. Da der er en bevægelse mod større og større skærme (se: Droid, HD2), skærper den 3, 1 tommer store skærm næppe den, og den 2, 63 tommer store skærm på Pixi sletter slet ikke linjen. Selve skærmbillederne er skarpe nok, men den samlede størrelse efterlader meget mere at ønske, især når du surfer på nettet på Pixi.
Vi ved, at vi ikke har det største tastatur på Android-platformen, men Pre-tastaturet er vores mindst foretrukne tastatur på en smartphone. Knapperne føles underlige, den øverste række af taster er meget tæt på den nederste kant af skærmen, og sømindtastning er bare ikke en passende løsning for os. Vi tror, at vores problemer stammer fra det faktum, at Pre-tastaturet slags 'dypper' ned i enheden, og dets lette konkave form gør det sværere at skrive på. Vi håber, at en lodret skyder i fremtiden kan løse dette tastaturproblem.
På den anden side og så mærkelig, som det lyder, var Pixis tastatur, skønt mindre end Pre's, meget lettere at bruge. Det er nemt at hente, giver et tilfredsstillende klik, og vi kan skrive tommelfingeren uden problemer. Måske det faktum, at tastaturet er på en flad plade, hjælper ydelsen? Uanset hvad, at skrive på Pixi gav os ingen problemer, men dem med ekstra store tommelfingre kan have det vanskeligt.
Alt i alt lavede Palm et utroligt godt job med design i disse to enheder. De har et relativt ensartet, umiskendeligt palmeudseende til dem og er begge meget godt designet enheder. De små berøringer er Palms langvarige mantra, og det er godt at vide, at det stadig er konsekvent i dag (højttalergitter, ringekontakt, spejl). Og selvom Pre's tastatur er lidt uslebne, og begge skærme er små, går vi stadig væk med positive følelser over hardware. Vi elsker, at Pre-skærmen smelter sammen med det sorte fra den forreste kendsgerning, vi elsker enkelhedens design, og vi elsker, elsker, elsker, elsker bevægelsesområdet. Hvorfor ingen kopierede / stjal / genopfandt det endnu, er uden for os. Det gør typisk nytteløst område så utroligt nyttigt.
webOS
Før vi begynder med operativsystemet, synes vi det er sikkert at sige, at webOS bare meget godt kan være det smukkeste og bedst ser OS rundt. Skrifttyperne er smukke, kortene er elegante, og ikonerne er skarpe - det hele passer under én sammenhængende paraply af smuk. Android er bestemt 'smuk' op i Android 2.x med bedre, skarpere ikoner og mere elegante skærme, men det er ikke hvor nær så konsekvent som webOS.
Når vi ser et dybere blik ud over overfladen, er vores første tanke om webOS, at det er fantastisk, at Google ikke gik i denne retning med Android. Selve grundlaget for webOS er internettet: HTML, CSS, Javascript bruges til at udvikle applikationer. Enhver, der kender internettet, kender webOS osv. Ejer Google ikke internettet? Tror du ikke, at det var dem, der ville have bygget en webbaseret smartphone-platform? Har det ikke for meget mening? Det nye Chrome OS virker bestemt som en nulstillingsknap for Google til at designe det operativsystem, de synes bestemt til at bygge.
Den vigtigste tegning af webOS er let multitasking-aspektet af det. Og selvom Android klarer multitasking helt fint, er implementeringen af multitasking på webOS meget mere elegant. Der er 'kort', der viser, hvilke applikationer der er åbne og kører, for at flytte til den næste app skal du bare glide til det næste kort, hvis du vil lukke applikationen, skal du skubbe kortet væk. Enkel, ubesværet og grænseoverskridende geni. Det er en underdrivelse, hvor let det er at samle op.
Men spørgsmålet er, er denne type multitasking in-your-face nødvendig, og foretrækker jeg det? Jeg vil gå med et slags ja. Brugervenligheden ved at multitasking i webOS er virkelig at dø for, fra at ikke have mulighed for at lukke apps på Android (medmindre når du bruger en tredjepart-appmorder) til simpelthen at skubbe op giver utrolig mening. I betragtning af at vi er begrænset af skærmstørrelse på en smartphone, er 'kort' let den mest elegante og flydende løsning til multitasking - det udvider din lille skærm til flere desktops.
Jeg ville elske, at dette bliver en funktion i Android. Men det er nøgleordet: funktion. Multitasking på webOS er så in-your-face, at det erstatter en ægte hjemmeskærmsoplevelse, jeg er ikke sikker på, om multitasking alene er det værd. Manglen på widgets og en sand hjemmeskærmsoplevelse er noget, jeg bestemt ville savne, hvis jeg brugte en webOS-enhed på fuld tid. Hvis jeg kunne få en 'kort'-lignende grænseflade i Android, mens jeg holder min hjemmeskærmserfaring med widgets, ja hej, lad os få det til at ske Google.
Udover bare multitasking er webOS et smart designet smartphone OS. Palm har bestemt lagt deres tid i det, og der er dejlige strejf, der drysses rundt for at gøre det til en sådan underholdende oplevelse. At du kan trykke på øverste højre hjørne hvor som helst på din telefon for at få dine Wi-Fi- og bluetooth-indstillinger er smart. Vi har en widget på Android, der gør dette på hjemmeskærmen, men webOS 'implementering tager ingen ekstra skærmfast ejendom medmindre der opfordres til det. Browseren er sød. Det understøtter multitouch, der gør os endnu mere jaloux. Vi bedømmer det lidt bedre end Android-oplevelsen på grund af multitouch. Vi kan også godt lide den universelle søgning, der følger med Pre, muligheden for at søge i andre veje som Twitter, Wikipedia er meget værdsat.
Underretningerne i webOS er også gode, når du får en e-mail, vises en meddelelse på 'bundlinjen' og giver en en-rulle-rulle for at fortælle dig, hvad der sker. Hvis du får flere underretninger, fortsætter den med at stables. Det, der er fantastisk ved dette system, er, at du får besked om nøjagtigt, hvad du får uden at være forstyrrende på nogen måde. Tænk på det som at se ESPN og have 'bundlinjen' rulle og underrette dig om spilresultater og statistikker. Du får fortsætte med at se på spillet, men også vide, hvad der sker udenfor. Med webOS er det interaktivt, så hvis du ser noget af interesse, skal du blot trykke på det, og det åbnes, hvis du ikke passer på det, ignorere det eller stryg det væk - det er som en anmeldelse med indstillinger. Det fjerner dig ikke fra din nuværende opgave til at håndtere underretninger, og det giver dig ikke bare besked om, at du har 2 e-mails, du ved faktisk, hvad disse e-mails er. Når det er sagt, skal der stadig være en meddelelseslys - hvorfor ikke bruge det allerede let-standable bevægelsesområde?
Men den største undergang af Pre og Pixi er dens hastighed. Det er bare for langsomt lige nu. For meget forsinkelse, for mange hang-ups i brug, og bare ikke så behagelig oplevelse, som det fortjener. I betragtning af at den bruger den samme processor som Droid og iPhone 3GS, bringer det webOS i tvivl, er webOS problemet? Er det mulitasking? Er det de smukke skrifttyper? webOS er nødt til at få en hurtig boost for at hænge sammen med de store drenge. Android er ingen hastighedsdemon, men det er betydeligt hurtigere end webOS. Et andet stort minuspoint for batteriets levetid, det er næppe godt nok til at eek en brugsdag, og hvis du går tunge, medbring et ekstra batteri, da du absolut har brug for det.
Palm Present & Future
Vi må rose Palm-teamet for simpelthen at genopfinde sig selv, mens de stadig forbliver tro mod deres rødder. webOS, Pre og Pixi baner vejen for en splinterny Palm, der bringer Palm til den nye tid, samtidig med at han anerkender sin fortid. Det er alt nyt, men stadig kendt. Du kan fortælle den aktuelle makeup af Pre / Pixi-brugere. Jeg spurgte brugerne af PreCentral.net, om de var langvarige Palm-brugere eller førstegangs Palm-brugere, og en stor del har brugt Palm-enheder siden før vi engang vidste, hvad en smartphone var. Så forskellige som webOS er fra før, er det stadig Palm, og der er stadig de storslåede små Palm-røre.
Vi vil være opmærksomme på at ikke nævne, at det simpelthen er utroligt, hvor meget platformen har ændret sig og transformeret siden den sidste Smartphone Round Robin. Husk, vi brugte Palm Treo Pro sidste år, der kørte Windows Mobile. Det føltes træt og gammelt, og jeg foretog endda en sammenligning af, at Palm skulle ned ad ruten for spilproducenten Sega. Dette år? Så. Meget. Bedre. Ideerne, som Palm bringer til smartphone-scape, er friske og bestemt værd at efterligne.
Vi uddeler ikke priser eller salver vindere i Smartphone Round Robin, men der er ingen tvivl om, at Palm er den løbende vinder af Most Improved Platform. Kom nu, sidste års Smartphone Round Robin havde en Palm-repræsentant kun i navn (den kørte Windows Mobile), dette års webOS-enheder er absolut vidunderlige.
Selvom smartphone-landskabet bliver mere og mere overfyldt og konkurrencedygtigt med de største virksomheder i verden, der alle ønsker en skive af kagen, er Palm på et godt sted. De har en fantastisk ung platform med seje og friske ideer. De har vidunderlige enheder, der har formået at genfange den gamle Palm-magi. Og de har den spænding tilbage igen. På et år har Palm forvandlet sig til et helt nyt firma, fra et aldrende, flydende selskab, der lavede kedelige produkter til en ny tidsalder, underdog-virksomhed, der skubber innovationslinjen højere. Hvad et år for Palm.
Afsluttende tanker
Det er altid underligt at afslutte disse Round Robin-anmeldelser, for det meste af tiden vil du ikke se disse enheder i endnu et år. Så når du bruger en enhed, som du virkelig nød, er det en smule bittersød at sige farvel. Sidste år følte jeg ked af at sige farvel til Blackberry Bold, i år er det svært for mig at sige farvel til Palm Pre (pokker, jeg vil endda savne Pixi). Jeg nød bare de pæne små røre, som operativsystemet havde, og jeg elskede at stirre på UI.
Kunne jeg bruge en Pre på fuld tid? Ikke rigtig. Tastaturet er for hårdt for mig at skrive på, skærmen er for lille til at bladre på, forsinkelsen er for meget til at håndtere det, og batteriets levetid ville efterlade mig med en dyre papirvægt ved udgangen af dagen. Men fra at bruge Pre, gør det mig bestemt begejstret for, hvad den fremtidige Pre 2 (Post?) Ville være.
For at foretage sammenligninger er Pre i en lignende position som T-Mobile G1 sidste år. Det er klart, at Pre er en meget mere poleret enhed sammenlignet med en T-Mobile G1, men den er stadig kun tilgængelig på én amerikansk transportør, stadig begrænset af nogle hardwareemoditeter, og har stadig brug for forbedring i batteriets levetid og hastighed - ligesom G1. T-Mobile G1 og Palm Pre har begge nogle gode ideer i deres respektive platforme og coole berøringer i deres respektive hardware, men du vidste / vidste, at bedre enheder var / kommer. Så hvad kommer næste gang for Palm? Jeg er faktisk spændt på at finde ud af det.
