Der er en temmelig god artikel over på GigaOM, der berører det åbne vs lukkede argument for teknologi. Specifikt sætter den Android og iPhone imod hinanden på grund af de åbenlyse kontraststrategier og filosofier bag deres moderselskaber, Google og Apple.
Vi kan ikke benægte, at iPhone er vildt succes på trods af (eller på grund af?) Deres lukkede, ejendomsret. Det er i det væsentlige det dilemma, som iPhone-brugere har forsøgt at finde balancen i - iPhone's lukkede natur skaber en ren, sømløs og synergetisk brugeroplevelse, men det kommer ofte på bekostning af valgfriheden. Du er nødt til at stole på Apple nok til at spille pæn og tage et sprang af tro med retningen af iPhone.
Men lader det Google være frit og tydeligt? Ifølge GigaOM: næppe. Pointen er blevet før før, men Android er ikke gift med en bestemt hardwareformfaktor, filosofisk software eller godt, hvad som helst, for den sags skyld. Google har gjort det højt og tydeligt, at Android er open source, og at det kan formes, men brugerbasen har til hensigt at forme det. Men kommer den åbenhed på bekostning af brugeroplevelsen? Google kan ikke forblive helt "åben" i frygt for at sprænge den hellige gral af brugeroplevelse. På en måde rådgiver GigaOM Google om at forblive åbent med grænser; implementering af en slags teoretisk åben legeplads, som stadig ville kræve regler og fair play.
Og selvom vi mener, at Android er unikt, og dets loft er højere end sine konkurrenter på grund af denne "åbenhed", er vi tilbøjelige til at være enige med GigaOM: at Google skal indstille "parametre" med Android, fordi mobile platforme handler om forudsigelighed og brugervenlighed og mindre om åbenhed. På en måde er det at være åbent godt, at være mindre end fuldstændigt ”åben” er bedre.
Den brede offentlighed ønsker, at en telefon skal handle og reagere på en bestemt måde, og uden en vis grad af konsistens i platformen - det kan skabe en ujævn oplevelse, der slukker for mange. Selvfølgelig klager mange mennesker over iPhone's strenge app-godkendelsesproces, men der er bestemt meget mere, der er tilfredse med, hvor let og enkelt alt andet fungerer. Det vil være farligt territorium for Android at gå på, fordi den teknisk kyndige vil uden tvivl blive ked af det, hvis Google lukker sin åbenhed, men den mere almindelige offentlighed kan se det som et pokker for meget mere venligt.
GigaOM opsummerer det bedst:
Virkeligheden er, at åbenhed kun er en egenskab - det er ikke et resultat, og kunderne køber resultater. De ønsker hele løsningen, og de ønsker, at den skal fungere forudsigelig. Kun et lille mindretal bryder sig faktisk om, hvordan eller hvorfor det fungerer. Det er derfor ikke underligt, at de to enhedsfamilier, der har vundet hjerter, sind og lommebøger hos både forbrugere, udviklere og tjenesteudbydere (dvs. BlackBerry og iPhone) er de mest dybt integrerede fra et hardware-, software- og servicelagsperspektiv.
Vi ved, at det er meget at fordøje, men vi vil vide, hvad tror I. Åben eller lukket? Android eller iPhone? Ligger det endda noget?
