Indholdsfortegnelse:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi afslørede Redmi Note 5 Pro tidligere i denne uge i Indien, og blandt dens mange højdepunkter er det faktum, at telefonen er den første, der drives af Qualcomms Snapdragon 636-platform. Ligesom Snapdragon 660 er Snapdragon 636 bygget på 14nm-knuden og bringer Kryo-kerner til mellemklassen, med chipset med otte Kryo 260-kerner i en 4 + 4-klynge.
Kryo 260 benytter fire semi-brugerdefinerede Cortex A73-kerner, der er klokket til 1, 8 GHz, sammen med fire semi-brugerdefinerede Cortex A53 energieffektive kerner ved 1, 6 GHz, Adreno 509 GPU og Qualcomms X12 LTE-modem med op til 600 Mbps downlink. Cortex A73-kernerne er nogle af de hurtigst tilgængelige i dag, og som sådan tilbyder Redmi Note 5 Pro en mærkbar uptick i ydeevne i forhold til Redmi Note 5 og andre Xiaomi-telefoner i budgetsegmentet.
Der er faktisk ikke en telefon i budgetsegmentet, der kommer tæt på Redmi Note 5 Pro med hensyn til ren ydeevne, som vi vil se fra benchmarks. Jeg sammenlignede Redmi Note 5 Pro med Redmi Note 5, som deler den samme Snapdragon 625-platform som sin forgænger. Jeg inkluderede også scores fra ældre enheder, inklusive den Snapdragon 650-baserede Redmi Note 3, som har to Cortex A72-kerner.
De højere ydeevne Cortex A72-kerner giver Snapdragon 650 et forspring i CPU-intensive opgaver, men 28nm-designet tilbyder ikke rigtig de samme niveauer af batterieffektivitet som 14nm chipsets. Og for at give et overblik over, hvor konkurrencedygtig Snapdragon 636-platformen virkelig er, inkluderede jeg benchmarks fra den Snapdragon 835-baserede Mi 6, den Snapdragon 821-baserede Mi 5s og den Snapdragon 820-baserede Mi 5. The Snapdragon 660-toting Mi Note 3 afrunder listen over enheder, der er inkluderet i testen, og den fungerer som en basislinje for resultaterne.
Alle syv enheder kører MIUI, men platformversionen er anderledes - Mi 5, Mi 5s og Redmi Note 3 er på Android 6.0.1 Marshmallow, og resten af enhederne er på Android 7.1.1 Nougat.
Før vi begynder: Redmi Note 5 Pro har modtaget den stabile 9.2.4.0-opbygning af MIUI 9, så jeg opdaterede scoringerne efter at have kørt benchmarks på den stabile build og tilføjet Geekbench, GFXBench og 3DMark.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Apparat | Samlet score |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112.649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139.140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77.236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90.539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187.793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157.090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128.339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Apparat | CPU | GPU | UX | Hukommelse |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65.571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38.270 | 12749 | 20.432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17.452 | 25.237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63.731 | 71.994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32.554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48.261 | 43.162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi-trofaste har nu stole på AnTuTu i flere år for at måle den samlede præstation. Benchmarken er ikke en pålidelig indikator for, hvor god en enhed er at bruge på en daglig basis, men AnTuTu opretholder et resultattavle, der giver os en idé om, hvor en bestemt telefon rangerer i det overordnede skema med ting.
Med en score på 112649 ligger Redmi Note 5 Pro miles foran enhver anden enhed i budgetsegmentet, med den Snapdragon 625-baserede Redmi Note 5, der har en score på 77236. Den høje score er ned til den semi-tilpassede Cortex A73 kerner, der hæver enhedens samlede ydelse.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Apparat | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 inkluderer CPU-test, der er modelleret efter brug i den virkelige verden, så du kan få et overblik over, hvordan en processor håndterer de daglige opgaver, herunder multi-core-ydelse. Redmi Note 5 Pro trækker sig foran standard Note 5 og kommer tæt på scoringerne fra Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| Apparat | samlet set | Grafik | Hukommelse | System | Web |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II er et benchmarking-værktøj på systemniveau, der giver et overblik på et enheds ydeevne på højt niveau. Suiten består af en række test, der måler systemet, intern og ekstern hukommelse, grafik og webbrowsing.
Basemark Web 3.0
| Apparat | score |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (uden WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (uden WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (uden WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 tilbyder et sæt på over 20 webbenmarks, der måler browserens ydeevne og grafik, inklusive sidebelastningsfølsomhed sammen med CSS og HTML5-muligheder. Endnu en gang kan vi se Redmi Note 5 Pro holde sin egen ved siden af Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Apparat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8, 8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)
| Apparat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Apparat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench er et benchmark, der tester grafikydelsen for en bestemt enhed. Her ser vi, at enhederne fra Snapdragon 8xx-serien tager føringen med en vis margin takket være det enormt øgede antal ALU'er i Adreno 530 og 540 (256 vs. 96 i SD625). Adreno 512 i Snapdragon 660 klarer sig bedre, ligesom Adreno 509 i Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Apparat | samlet set | Grafik | Fysik |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrome
Google Octane 2.0
| Apparat | score |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Apparat | score |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44, 748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48, 101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62, 854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54, 003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Kraken 1.1
| Apparat | I alt i ms (lavere er bedre) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785, 1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586, 4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114, 6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630, 4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
Vi har set telefoner i dette segmentfelt mere kraftfulde hardware i løbet af de sidste to år, og Snapdragon 636 er et generationsspring fremad. I det væsentlige er Snapdragon 636 en underkloket version af Snapdragon 660 - chipsættet tilbyder enorme gevinster i forhold til den udgående Snapdragon 625, og burde gøre budgettelefoner så meget mere spændende.
Med Redmi Note 5 Pro til en pris af 13.999 dollar ($ 215) tilbyder Xiaomi igen en utrolig værdi i denne kategori. Telefonen vil sælges i Indien fra 22. februar på Flipkart og er tilgængelig i to varianter - en model med 4 GB RAM og 64 GB lagerplads til 13.999 dollar ($ 215) og en version med 6 GB RAM og 64 GB intern hukommelse til $ 16999 ($ 260).
Se på Flipkart
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
