Du behøver ikke lede langt efter rapporter om Samsung-ting, der tændes i disse dage. I kølvandet på tilbagekaldelse af Galaxy Note 7 er medierne - og den offentlige bevidsthed - meget følsomme over for alt, der ser fjernt forbundet til Notens hidtil usete batteri-onde. Det er sandt, uanset om vi taler om en helt anden telefon uden kendte problemer, eller en Samsung vaskemaskine lavet af en helt anden afdeling af virksomheden.
I hvert fald er her dagens eksploderende Samsung-ting: hvad der ser ud til at være en Galaxy Tab med en beskrivelse, der begyndte at ulme på en Delta-flyvning fra Detroit til Amsterdam.
FOTO Samsung Tablet fik et termisk løb på Delta Airlines Flight # DL138 efter at have sat sig fast i et sæde. pic.twitter.com/zxOYb1MHn7
- Air Disasters (@AirCrashMayday) 26. september 2016
Flyvningen blev omdirigeret til Manchester, efter at der blev opdaget røg i forretningsklassehytten, hvorefter den (fuldstændig ødelagte) tablet blev fundet fastklædet i et sæde. Talet om "overophedning" og "termisk løbsk" her kan få dig til at tro, at tabletten er revnet ud er ikke forbundet med den tilsyneladende batteri brand. Men hvad der er, mere sandsynligt er det, at batteriet sprang på grund af ekstrem fysisk skade - den slags, der vil være resultatet af, at det sidder fast i et flysæde.
Som Jerry Hildenbrand forklarer i en tidligere artikel:
Lithium-batterier er designet til at være lette, levere høj ydelse og være lette at oplade. Dette betyder, at den udvendige skal og barrieren (e), der adskiller elektroderne, er meget tynde og lette, idet det meste af vægten kommer fra de dele, der faktisk kan tænde din telefon.
Fordi partitionerne og sagen er tynde, er de forholdsvis lette at punktere eller rive. Hvis selve batteriets struktur er beskadiget på en måde, der får elektroderne til at røre ved, vil der ske en kortslutning. Den øjeblikkelige elektriske udladning er eksplosiv, som kan (og vil) opvarme elektrolytten og skabe tryk for at skubbe den ud gennem eventuelle brud i batterikassen. Det er varmt, det er brandfarligt, og det er i kontakt med en gnist. Det er en opskrift på katastrofe.
En Samsung-erklæring, der blev givet til The Telegraph, bebrejdede "eksterne faktorer" - det er let at se, hvorfor skaden har været ekstrem.
MERE: Hvad får et batteri til at eksplodere?
Alle er mere opmærksomme på eksploderende gadgets efter note 7-tilbagekaldelsen, og som et resultat rapporteres der ofte hændelser som dette i sammenhæng med andre Samsung-gadgets, der fyrer op. Tilfælde: Rapporter om en Galaxy Note 2, der fyrede over Indien i sidste uge.
Det, vi har her, er et tilfælde af frekvens illusion. (Nogle gange kaldet Baader-Meinhof-fænomenet.) Dette er en kognitiv bias - et trick i sindet - hvor noget, der for nylig er kommet til den personlige eller kollektive opmærksomhed, ser ud til at vises med langt større frekvens kort efter.
Det forstærkes markant af de moderne medier, som hurtigt er i stand til at hoppe på ikke-relaterede historier som Note 2, der fyrer over Indien, og præsenterer dem i fortællingen om Note 7-batteri fiasko. Havde Note 7 ikke haft batterispørgsmål, ville en historie om en enkelt smartphone, der fungerede (om end spektakulært), på en flyvemaskine uden nogen skade på nogen, ikke have været sprøjtet omkring store nyhedssteder så meget som det har været.
Det samme gælder et tabletbatteri, der sprækkes efter at have været knust i et flysæde. Ville dette få så meget trækkraft, hvis vi ikke var midt i en hidtil uset smartphone-tilbagekaldelse? Sikkert ikke.
MERE: Frekvens illusion og eksploderende Samsung-telefoner
