Ac interviewer den martianske forfatter andy weir

Hvis du er fan af science fiction-film, specifikt rumvarianten, er der en god chance for, at du har været opmærksom på trailere for The Martian. Det har alle former for en fantastisk film, og det har meget at gøre med det først at være en fantastisk bog. Hvis du aldrig har læst The Martian, skal du hurtigt tilføje den til din liste, men for dem, der har og ser frem til at se denne historie på den store skærm, har vi noget lidt anderledes end vores normale Android-dækning i dag.

Vi sad for nylig med Andy Weir, forfatter af The Martian, for at tale lidt om hans oplevelser, da denne historie blev en film. Pas på, før du læser videre, der er nogle film spoilere i interviewet. God fornøjelse!

Russell: Denne historie startede dybest set som en række blogindlæg, og til sidst kom vej til en udgivet bog og derefter en film. Har denne rejse overhovedet ændret dine tanker om selvudgivelse?

Andy: Jeg har aldrig forventet, at noget af dette skulle ske, ikke? Jeg troede, at jeg bare skrev dette til den lille gruppe nerder på min adresseliste, så dette har alt været en overraskelse for mig. En virkelig behagelig overraskelse, som at vinde lotteriets slags overraskelser, men skifte, hvordan jeg tænkte på at udgive? Jeg tror, at selvudgivelse var nøglen til min succes der, jeg ville aldrig have tænkt at sende dette ud til udgivere.

Russell: Hvis du skulle skrive noget andet, ville du også selv offentliggøre det?

Andy: Åh nej, nu når jeg har en "ind", vil jeg skamløst holde mig rundt.

Russell: En masse af Martianen er spændende teknisk, kan du tale om forskningen, du har gjort til denne bog?

Jeg beregnet de banebaner, Hermes tager, og det var nøjagtigt.

Andy: Oftest var det mig at se tingene op på Google. Jeg kendte ingen inden for rumfart, jeg var alene, så jeg foretog en masse Google-søgninger. Jeg kender mange mennesker i marken nu, men jeg gjorde det ikke på det tidspunkt, så jeg ville undersøge ting, som jeg havde brug for. Det kunne jeg virkelig godt lide. Forskningen var sjov, det var underholdende og sjovt at gøre det. Den hårde del sad på min røv og skrev faktisk.

Russell: Var der ét stykke af forskningen, som du syntes var mest interessant?

Andy: Sandsynligvis banebanerne. Jeg beregnet de banebaner, Hermes tager, og det var nøjagtigt. Det føltes godt at vide, at de var korrekte, selvom læserne aldrig rigtig ville vide det. Jeg havde det meget sjovt med at gøre det, jeg gik ned ad kaninhullet på den ene. Det var bare mere arbejde end nødvendigt.

Russell: Har du nogen af dine nye NASA- og JPL-kontakter påpeget noget i bogen, der var unøjagtig?

Andy: Alle påpeger, og jeg vidste dette, da jeg skrev det, at en sandstorm på Mars ikke har den slags kraft. En martsandstorm kan ikke gøre den slags skader. Jeg ved, at på det tidspunkt, hvor jeg skrev det, lavede jeg netop denne indrømmelse til drama, fordi det var en Man vs Nature-historie, og jeg ville have, at naturen skulle have den første punch. På en mere positiv note var folk på JPL virkelig glade for at se den faste opdeling mellem NASA og JPL i historien. De fleste mennesker er ikke engang klar over, at der er en forskel mellem disse to enheder.

Russell: Når du taler om, hvordan dette blev til en film, har du nævnt at være tilfreds med de ændringer, der blev foretaget for at få dette til at fungere på skærmen. Kan du tale om, hvad du synes var den mest markante af disse ændringer?

Andy: Hele turen fra Ares 3 til Ares 4 er slags monteret. Det er ret hurtigt, så alle de problemer, han står overfor i den rejse, er væk. Han løber ikke ind i støvstormen, der truer med at løbe ham tør for strøm, han vipper ikke roveren, de er bare ikke i filmen, og jeg synes, det var en god ide at trække dem ud. Filmen er allerede temmelig lang, den er over 2 timer. Du skal fjerne ting, ellers har du en film, der bare trækker.

Russell: Er der en scene, som du ser absolut ud, som du afbildede den, når du skrev historien?

Andy: Ja! Jeg var virkelig tilfreds med det. Dette kan virke som et kedeligt svar, men det er synspunkterne. Den panoramiske udsigt over Mars fra overfladen. Det er bare disse smukke røde bjerge og bakker og klipper, sådan som det. Jeg fik virkelig et spark ud af det, fordi du ikke rigtig kan formidle det skriftligt meget godt. Du kan ikke rigtig beskrive landskaber og begejstre overhovedet læseren. At se et landskab eller se en naturlig scene er helt en visuel oplevelse. Hvis du beskriver det kort, er der ingen følelser for det, og hvis du forklarer hver scene i dybden, læser det at kaste bogen over deres skulder, fordi den er kedelig. Jeg måtte håbe, at læserne visualiserede Mars, men i et visuelt medium er det smukt. Ridley Scott kan lide at gøre det, han kan godt lide at vise dig panoramabillederne og lade dem trække vejret lidt. Det var ret cool.

Russell: Til sidst, hvad var din favorit af vittighederne med Watney?

Andy: Der er en stor visuel gag i filmen, hvor han sprænges af hydrazinen og viser ham sidde ned foran kameraet. Han går "ja, åh, jeg sprængt mig selv", og der kommer bogstaveligt talt røg ud af ham, og det er virkelig sjovt.