Kritik af kritikken: 'ics papirudskæringer'

Operativsystemer skal kritiseres. Det skal de være. Det hjælper os alle med at forstå mere om dem, og det giver perspektiv til dem, der skabte det. Men Android er ikke et simpelt operativsystem. Selv den mest kyndige Android-bruger kan lære noget nyt. Og det betyder, at kritik af Android kan være endnu vanskeligere for nogen, der ikke kender operativsystemet indefra og ud. Det bringer os til ICS Paper Cuts Tumblr af Grant Paul. Han er en "big deal" i iOS-jailbreak-samfundet, og det med rette. Dette betyder ikke meget for normale, ikke-smartphone-nørder, men det fik mig til at læse Pauls kritik i stedet for at afvise det offhand, og jeg forventer, at det også har den samme effekt på andre mennesker. Da han tog sig tid til at dele, hvad der er galt med noget, han ikke havde nogen hånd i at skabe, er det min tur til at gøre det samme. Og jeg går efter pausen.

ICS Paper Cuts suger.

Bemærk, at jeg ikke siger, at jeg synes, det suger, eller at jeg siger, at jeg har problemer med indholdet og forkert information, jeg siger, det er skidt, og du skal være enig. Alt i alt er dette min største oksekød med ICS Paper Cuts Tumbr. Alle har lov til (og burde) have en mening, og herre ved, at jeg ikke forventer, at alle er enige med min, men at præsentere alt, hvad der er en forfatteres mening og komme ud som om det er faktisk, føles bare forkert. Der er mange mennesker, der synes, at nogle af de ændringer, Google har foretaget i Ice Cream Sandwich, ikke er til det bedre, selv nogle af os her på Android Central. Alle har sin egen smag, og hele UI / UX-kulturen er alle baseret på den enkelte brugers likes og ikke-lignende. For at sige det åbenlyst, behøver jeg ikke at lide det samme layout, skrifttyper eller knapper som nogen anden, og jeg tager ikke fejl, hvis jeg ikke gør det. Og det er en af ​​de store ting ved Android.

Jeg vil ignorere alle de "stil-font-nerd-UI" ting, fordi du, som jeg sagde, ikke kan bedømme en anden persons smag. Men jeg vil benytte lejligheden til at give et lille input og besvare et par spørgsmål, som Paul havde. Ingen grund til at takke mig, bare enig, fordi jeg er på Internettet.

Hvad er nøjagtigt en "Mediaserver"? Hvorfor er jeg ligeglad?

Det er faktisk et godt spørgsmål. Det er en binær fil, der findes på / system / bin / mediaserver. Det kører som en service, så du kan lytte til musik, afspille videoer, endda se på fotos. Den scanner din telefonopbevaring og kan hænge op, hvis du har en dårlig mediefil.

Er det meget intuitivt på denne liste? Nix. Og det er OK. Det er bare en post på skærmen "hvad bruger mit batteri" - den løb og brugte noget af dit batteri. Da du ser på et værktøj til fejlfinding, synes du ikke, at du skulle få nogle oplysninger om fejlfinding?

Fotos er også genstande

Der er heller ingen skade ved at bruge "vare". Faktisk påpeger du, at du kunne vælge fotos eller videoer, så hvorfor sige "foto"? Bør det ikke sige Vælg foto (r) og / eller video (r), hvis du ønsker at blive teknisk om det?

Velkommen til widgets

Faktisk tager det kun to bevægelser her. Et tryk for at åbne skuffen, et andet for at trykke på fanen "Widgets" der oppe. Der er et argument, der skal fremsættes for Pauls forslag - Google elsker at skubbe til venstre og lige nu - bare tjek Android Market. Men der kan bestemt være forvirring med det i appskuffen.

Lang knap er lang

Hvis din e-mail-adresse var "[email protected]", ville du gøre det. Det er praktisk at se den fulde tekst på en liste (du kan have mere end en Gmail-konto).

Twitter er ikke Android

Kommer "Twitter Paper Cuts" næste? Paul er klar over, at Google ikke skriver den "officielle" Android Twitter-app, og at den fungerer med Android 1.6, hvor den passer meget godt ind.

Dropbox er heller ikke Android

Igen - Dropbox-appen er ikke skrevet af Google. Og den opdatering, der er foretaget med den nye visuelle stil, ser temmelig god ud. Men hvad nu hvis jeg kan lide den gamle stil?

Stave det ud for dig

"Siri: Hvad er Wi-Fi direkte." Det dækkes også i Android 4.0-platformens højdepunkter, hvor folk muligvis ser for at se de avancerede funktioner på deres nye smartphone. Og de mennesker i butikken, der sælger dig din nye telefon, kunne bestemt fortælle dig. En af disse indstillinger foretrækkes frem for en flersidesbeskrivelse, der forklarer Wi-Fi direkte protokollen og dens muligheder, synes du ikke?

Hvis du har brug for et sødt navn, kan du prøve Airplay.

Faner med faner

Paul gider ikke faktisk at vise Youtube-appen, så det gør vi. Og han har ret - de ser lidt anderledes ud. Og vi er enige (eller i det mindste nogle af os gør - vi er "åbne" sådan) at vi gerne vil se lidt mere sammenhæng mellem Google-apps. (Og vi satser på, at vi snart gør det.) Men Paul tager fejl, når han siger, at du ikke kan trykke på dem for at skifte fane. Som på fanen Widgets i appskuffen, må vi undre os over, om han endda gider at prøve.

Stryg tommelfingeren til venstre eller højre i Android Market - eller på Youtube - for at ændre visninger. Du kunne ikke lide at skulle trykke på fanen "Widgets" i appskuffen, hvorfor vil du gøre det her? Og faktisk på Android større skærme - en funktion, ikke en fejl - er det fornuftigt at skubbe frem for at nå.

Onkel Jerry's punkt

Pointen er dette: Kritik er god. De er vigtige. Og måske endnu mere, når man kommer fra nogen, der ikke er intimt fortrolig med, hvad der kritiseres. Men de skal i det mindste være nøjagtige. Og der er metoder til Googles galskab. Dette er ikke et operativsystem og apps designet til en enkelt telefon - et punkt, der nemt udelades i alle ICS-papirudskæringer. Hvad Googles gør med Android er ikke let. Men det giver mulighed for en usynlig fleksibilitet i andre platforme, og ja, det betyder, at du løber ind i en smule inkonsekvens her og der. Vi garanterer dig, at Google arbejder med det.

Desuden kunne vi sige masser (og gøre) om iOS. Start med dette:

iOS-papirudskæringer

Mere end et par mennesker er enige med mig, men det betyder ikke, at jeg har ret.