Ja, jeg sagde det. Du behøver ikke at være en fan af HTCs produkter for at indse, at de (og også Sprint, antager vi) har fundet ud af, hvordan du sender ud opdateringer. Vi taler ikke om kvaliteten af opdateringen her, så simm alle ned, der er utilfredse med deres Thunderbolt eller EVO 4G efter de seneste softwareopdateringer. Vi taler heller ikke om aktualiteten (eller manglen derpå) på opdateringer. Bare metoderne. Da HTC indså, at en af deres systemopdateringer gnisterede Sense 3.0-låseskærmen på EVO 3D, opdaterede de simpelthen appen selv og sendte den ud til brugerne uden at få luftfartsselskaber eller andre involverede. Samme ting, de gjorde, da de bemærkede, at HTC Watch havde brug for en lille løsning. Sådan skal en producent håndtere opdateringer til deres egen kode - fokusere på fejlen og dræb den internt, og send så sucker ud til brugerne ASAP, over-the-air, med lidt fanfare eller ståhej.
Lad os sammenligne dette med den måde, andre producenter håndterer opdateringer på. Jeg har endnu ikke set nogen anden sende en lille OTA for at ordne noget, hvad så meget mere en fejl, de introducerede fra den sidste OTA. Forhåbentlig arbejder de alle på det, men alt hvad vi skal gå med er deres tidligere handlinger:
Samsung er en af de største lovovertrædere her. De var hurtige nok med opdateringen Honeycomb 3.1 til de Galaxy Tab 10.1, de gav ud på Google I / O, men at tvinge mig til at tilmelde mig via deres app og webshop for at få det er en kæmpe fiasko. Det var det samme rod, jeg var nødt til at gennemgå for at få en softwareopdatering til mit tv, og jeg var heller ikke glad for det. Jeg får nok uønsket mail tak, meget. Få mig ikke engang i gang med at tvinge brugere til at bruge KIES. Hvis du er heldig nok til aldrig at have brug for at bruge det, er KIES et crappy desktop-program, der bruges til at blinke software på Samsung-telefoner. Det er vanskeligt for den gennemsnitlige bruger, kører som crap på en Mac og tvinger Linux-brugere til at køre Windows i en VM. Det er nødt til at dø dø et eller andet sted og aldrig vende tilbage. Jeg spekulerer på, hvor mange vibrerende ejere netop sagde glem det, da det var tid til deres længe ventede Froyo-opdatering. Jeg ved, jeg ville have det, fordi KIES suger.
Motorola får heller ikke noget pass her. Der er det hele rod at sende din Xoom ud for at få de funktioner, der er lagt ud på kassen, til at fungere - når det sker. Hvis noget ikke er klar, sælger du ikke det, eller annoncerer du det ikke som sådan. Du fortæller bestemt ikke brugere, at de bliver nødt til at sende det væk, efter at de har givet dig deres penge. Det er nemt at montere SD-kortet - let nok, at udviklere gjorde det i kort rækkefølge for dem, der rodner og tinker. Hvis Toshiba kan gøre det, skal en som Motorola, der har bygget Android-gear i et stykke tid, øge det. Og før du fortæller mig, at "Google er beregnet til at ordne det", skal du huske dette: Google tog ikke nogens penge, integrerede aldrig SD-kortstøtte i Honeycomb og sagde ikke, hvad du skal lægge i spec-arket eller i kassen. Send en ny kerne og lidt magi til partitionerne nu, ikke senere. Pas først på dine kunder, og behandl Google senere.
Og den største gerningsmand? LG. De gør bare ikke inkrementelle opdateringer, uanset hvor dårligt deres produkter har brug for dem. Problemer med batteridriver på G2X løses med Gingerbread-opdateringen, men i mellemtiden betaler vi stadig fuld pris på vores T-Mobile-regning for en telefon, der ikke fungerer på fuld tid. Se på CM7-kildetræet for en løsning, hvis du har brug for det.
Måske er jeg ude af mærket her, og HTC vil vende tilbage til at tvinge brugere til at vente for evigt på små, men afgørende opdateringer (husk, at der er en wake-lock-fejl på Hero nogen?), Men jeg satser på, at de ikke vil. Med Sense.com og deres onlinetjenester til at downloade og opdatere widgets og skubbe små applikationsopdateringer uden for enhver officiel opdateringskøreplan, vinder de mig tilbage. Lad os nu se de ulåste bootloadere, som vi blev lovet, så jeg kan smide penge på dig, indtil du giver mig en sensation.
