Indholdsfortegnelse:
Lad os ikke hakke ord her: Dette diagram over "Android og iPhone-opdateringshistorik" er ikke et godt diagram. Åh, det er et smukt diagram, for at være sikker kunstigt illustreret og undersøgt. Men dette diagram - udarbejdet af Michael Degusta i The Understatement og omplaceret af enhver, der tilsyneladende ikke kan tænke klart, tilsyneladende - er ikke et godt diagram. Eller i det mindste genkender det ikke en grundlæggende forskel mellem Android og iOS og iPhone.
Lad os tage sikkerhedskopi: Opdateringsoversigten, som er en del af "Android Orphans: Visualizing a Sad History of Support", viser, hvordan Android-telefoner, der blev frigivet gennem andet kvartal af 2010, ikke har løbende opdateret til den nyeste større version af Android (dvs. Froyo eller ingefærbrød). I mellemtiden er iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS og iPhone 4 alle på den nyeste version af iOS.
Degusta starter faktisk på punkt. Nexus One opdateres ikke officielt til den nyeste større version af Android, Ice Cream Sandwich. Og Degusta indser med rette, at Nexus One, der lukke ned på sin anden fødselsdag, faktisk har gjort det gennem to store opgraderinger - Froyo og Gingerbread. To leveår, to store opgraderinger. Det er ikke for lurvet, og det er også nøjagtigt, hvad vi kan forvente af en Nexus-telefon, der opdateres direkte fra Google og ikke fra producenten eller operatøren.
Så tilbage til diagrammet. Det tager telefoner, der er frigivet (i USA) gennem andet kvartal af 2010, og viser i handy grønne, gule, orange og røde farver, hvor mange store opdateringer bag en bestemt telefon kan være. Men se igen på de telefoner, der er anført.
HTC Hero. Samsung-øjeblikket. Motorola Cliq. HTC Droid Eris. Samsung Behold II. Motorola Devour. Motorola Backflip. Motorola Cliq XT. LG allieret. Garmin Garminfone. HTC Aria. Det er de nederste enheder, Degusta har kortlagt sammen med high-end HTC EVO 4G og Droid Incredible. Og Nexus One. Og den originale Motorola Droid. Endnu en gang placeres avancerede telefoner på lige vilkår med avancerede enheder. Det vil skabe et skævt diagram. Og det har det igen og igen.
Vi har sagt det før, og vi siger det igen: Ikke hver Android-telefon fortjener opdateringer til den nyeste større Android-version. (Og vi bliver sandsynligvis nødt til at sige det igen.) Se på den liste over telefoner der. Med undskyldning til de mange ejere af disse telefoner, kan du ikke ærligt sige, at transportører og producenter bør bruge tid og penge på at opdatere dem til Gingerbread.
Her er ting: Steve Jobs kaldte engang Android en vare. Han har ret. Eller i det mindste er han delvist. Android-telefoner er blevet en vare ud over at være cremen af afgrøden. De eksisterer sammen. Gå ind i enhver amerikansk transportfirma eller storboksforhandler, og du kan se det. High-end telefoner og tablets lige ved siden af enheder og craplets på indgangsniveau. Det er også nøjagtigt, hvad Google havde i tankerne. Android overalt. (Vi varemærker det for øvrig.)
Problemet er ikke "fragmentering." Det er ikke, at en telefon, der er halvandet år gammel, ikke kører den nyeste version af koden, der lige dumpede i AOSP i sidste uge. Hvis du ønsker det, har du brug for en brugerdefineret ROM. (Helvede, selv Nexus-telefonerne kan ikke følge med officielle opdateringer så hurtigt som AOSP-apparaterne, men det er næppe en overraskelse heller.)
Problemet, Android har, er fortynding.
Luftfartsselskaberne har fortyndet markedet så meget, at det er umuligt for dem at give hver telefon lige opmærksomhed. Ikke at de nødvendigvis burde, men de har stadig gjort det umuligt. Og bemærk, at vi sagde transportører her og ikke producenter. Som du (burde) vel vide, er transportørerne dem, der er ansvarlige for dette rod. Det er ikke som Motorola eller HTC eller Samsung eller LG sniker sig ind i butikken og natten, hver forlader et halvt dusin telefoner og håber, at de fattige reps kan finde ud af det om morgenen. (Selvom det undertiden ser ud som om det er tilfældet.)
Der er for mange telefoner til luftfartsselskaber og producenter til at understøtte lige. Det kan bare ikke gøres. Det er ikke Android's skyld. Googles frigiver koden. Har det et ansvar at sikre, at hver telefon modtager denne kode rettidigt? Det er bestemt åbent for debat, og Android Update Alliance, der blev annonceret i foråret, er i det mindste et lille skridt i den rigtige retning. (Vi vil meget gerne have en opdatering om det på et tidspunkt, Google.)
Tilbage til det seneste fejlagtige diagram, dog.
Du skal forstå (eller i det mindste være villig til at forstå), at iPhones og Android-telefoner er helt forskellige dyr. IPhone er et helt lodret system. En enkelt hardwareplatform gør absolut kontrol af opgraderingsprocessen en mindre vanskelig (vi vil ikke kalde det "let" for nogen) bestræbelse.
Men et diagram, der viser, at hver iPhone findes på den nyeste version af iOS, fortæller ikke hele historien. Det viser ikke, at den originale iPhone ikke blev opdateret til iOS 5. Den er blevet "fragmenteret" ud. Og det viser ikke, at en iPhone 3G ikke kører iOS 5 overalt i nærheden såvel som en iPhone 4 eller iPhone 4S. Og det viser ikke, at iPhone 4 mangler en vigtig funktion, der findes på iPhone 4S, den, der i øjeblikket er vist i reklamer - Siri. Hvis det ikke er "fragmentering", ved vi ikke, hvad der er.
Men Degusta's diagram viser ikke det. Det maler bare det smukke billede, at iPhones er opdateret, Android-telefoner er det ikke. At de vertikalt designede, Apple-kontrollerede iPhones opdateres, og Android-telefoner - som er designet med en helt anden implementeringsfilosofi - ikke er det.
Hvis du ignorerer det vildledende diagram og lignende vildledende kuglepunkter, afspejler Degusta's konklusioner meget af vores egne i de sidste par år. Opdateringen af Android-telefoner er ofte en crapshoot. Men det, vi skrev for nylig, forbliver sandt: Blir du nætter i vente på en opgradering, fordi du bare skal være nødt til at være på den nyeste version? Hvis du læser dette, kan du godt være. Eller du har muligvis rodfæstet og ROM'et nu. (Og hvis ja, god til dig!) Resten af verden? De "normale" forbrugere? Ikke så meget.
Android-opdateringer er ikke de samme som iOS-opdateringer, og de bliver det ikke. Det betyder ikke, at vi ikke ønsker en mere strømlinet og bestemt opdateringsproces. Det gør vi helt sikkert. Det er sandsynligvis den største opfattede strejke mod Android, selvom det stort set er i vores hoveder. Men opfattelse kan være en stor aftale, ligesom de, der læser dette diagram, kom væk med (eller gik ind på det) en vis opfattelse af Android.
Men bare fordi der er noget i et diagram, betyder det ikke, at det fortæller hele historien. Eller en rigtig historie. Eller den rigtige historie.
