Indholdsfortegnelse:
Den Europæiske Union fortalte netop Google, at det har 90 dage til at betale 4, 34 mia. Euro (5, 06 mia. Dollars) for at have overtrådt sine antitrustregler, og hævder, at virksomheden har tvunget producenter til at samle Google-søgning, Chrome og Play Store som et bundt i telefoner, der sendes med Android. Da de fleste mennesker bruger de apps, der er inkluderet på telefonen, opfordrer dette træk angiveligt folk til at bruge Google-produkter uden nogensinde at prøve noget andet. Google appellerer kendelsen og hævder, at Android giver folk mere valg og skaber en solid grund for udviklere til at bygge for et størst muligt publikum. Selvom der utvivlsomt vil være nogen samtale i de kommende uger om, hvordan den appel vil se ud, er det tydelige Googles forklaringer på, hvordan Android-funktioner åbent ikke længere er nok, og tingene er sandsynligvis nødt til at ændre sig.
Og hvis du spørger mig, det stinker.
Hvordan vi kom her
I de tidlige dage af Android lod Google producenterne sætte stort set, hvad de ønskede på telefonen, så længe nogle minimale systemkrav blev opfyldt til Android Market. Og producenterne installerede faktisk det, de ønskede. Vi startede telefoner i USA med over 100 forudindlæste apps; telefoner lanceres med Bing som standardsøgemaskine; og så mange andre generelt forfærdelige og brugerfiendtlige tilbud til at glæde de virksomheder, der finansierer lanceringen - hovedsageligt transportører og producenter. Disse telefoner var forfærdelige og forblev forfærdelige, når de ikke fik en eneste softwareopdatering. Det var en dårlig tid, og det anbefalede alt, hvad der ikke havde Nexus-branding på siden, temmelig vanskeligt.
Omkring 2013 trak Google op og tilføjede begrænsninger til sine Google Mobile Services-aftaler. Disse begrænsninger omfattede hvad der kunne placeres på startskærmen, som nogen ser, når telefonen først starter, hvor mange apps der kunne være forudinstalleret, og en masse andre meget specifikke detaljer. Disse aftaler er alle private mellem Google og dets partnere, men af og til offentliggøres detaljer for disse aftaler. Grundlæggende, så længe producenten følger disse regler, får den adgang til Googles Play-tjenester og pakke af apps som Chrome, Søgning, YouTube, Maps osv.
Det er her ting bliver lidt ustabilt. Flere versioner af denne aftale har krævet, at Google-apps er front og center på den oprindelige startskærm. Googles søgelinje skulle være der, og mapper med Googles apps skulle være der. Og hvis du ser på en ny Android-telefon i dag, er den oprindelige startskærmbillede stort set identisk på tværs af økosystemet. Googles placering er fremtrædende, specifik og konsistent i hele Android-landskabet lige nu - så længe denne telefon leveres med Play Store.
Hvad EU ser som forkert
Påstanden mod Google lige nu er, at det ved at tvinge producenterne til at placere disse tre apps foran og centrerer deres våben sine partnere, forhindrer undertrykker konkurrence og forhindrer folk i at se på andre muligheder. Specifikt siger EU, at inkludering af Google Search, Chrome og Google Play Store som obligatoriske apps i Google Mobile Services-bundtet er forkert. Mange analytikere har sammenlignet Android i dag med, hvordan Windows så ud, før Microsoft mistede sine egne antitrust-sager i midten af 90'erne. Hvis folk ikke ved, at der er andre valg, vil de ikke lede efter dem. Der er et par problemer med denne sammenligning, men den overordnede påstand er, at Google har tvunget folk til at bruge dets apps og høster fordelene ved denne håndhævelse.
Android er kun så god som den er nu på grund af Google Play Store.
Googles svar giver meget mening. Alle kan afinstallere eller deaktivere de forudindlæste apps og erstatte dem med forskellige apps fra enhver udvikler. Mange producenter fremstiller deres egne versioner af Googles apps og installerer dem lige ved siden af Googles. Og hvis producenterne ønsker, at Android selv ikke skal være knyttet nogen strenge, behøver producenter ikke at bruge Play Store. Android er gratis kode, som enhver kan gafle eller ændre, som Amazon har gjort i årevis. Men Google Play Store og dets relaterede apps har nogle store regler at følge. Denne sondring har aldrig rigtig været klar for offentligheden, for mens Google ønsker, at folk skal vide, at Android er åbent, vil de også have, at folk skal vide, at Google og Android er det samme.
Der er meget ved denne EU-afgørelse, der er bekymrende. For det første ser EU ud til kun at bekymre sig om tre af de elleve apps, Google inkluderer i sit bundt. Der er ingen opfordring til at fjerne Google Maps, for eksempel kun Search, Chrome og Play Store. For det andet misforstår denne beslutning grundlæggende, hvor dybt integreret i hinanden disse systemer er og ser ud til med vilje at observere dem som uafhængige apps. Android er kun så god som den er nu på grund af Google Play Store og Play Services. Gennem dette håndhæver Google sikkerhed på tværs af platformen og indpakker et flertal af de nye funktioner, du hører om, når en ny version annonceres. Android uden Google-tjenester er ikke kun Android uden apps, det er en helt anden og markant mindre funktionel oplevelse.
Appellen fra Google hævder i det væsentlige at det miljø, det skabte i Android, giver mulighed for mere valg i stedet for mindre. Udviklere kan bygge til en enkelt platform og få en ensartet oplevelse på tværs af tusinder af forskellige enheder, som producenter kan give brugerne adgang til ved at følge Googles regler. Med alle disse producenter, der konkurrerer om sådan jævn softwarefod, har den hardwarebaserede funktionskæmp fået prisen på hardware til at falde, hvilket Google siger også er godt for alle. Ved at skabe en enkelt platform for alle disse producenter til at konkurrere mod Apple, hævder Google, at dens beslutninger har været en nettopositiv.
Fremtiden kan sutte meget, hvis Google mister
Da Microsoft blev slået med antitrustbøder, reagerede det ved at fjerne Internet Explorer helt og give brugerne flere browsere at vælge imellem. Firmaet bakkede senere op fra dette og gik tilbage til at inkludere sin egen browser, men gjorde det meget let at installere andre, men den overordnede beslutning gjorde ikke Internet Explorer mere eller mindre populær. Den browser havde allerede masser af problemer og endnu mere konkurrence, og uden at pege fingrene på andre populære mobile platforme er det en ikke-detaljeret detalje, at Google giver dig mulighed for at indstille enhver app som standard, f.eks. Browseren.
Chrome i Android opmuntrer mange valgmuligheder for brugere.
Android er i det hele taget lidt anderledes end Windows. Den mobile platform integrerer tæt på en masse ting, og Chrome er meget mere end bare en app. Mikroversioner af Chrome findes i mange Android-apps, fordi udviklere anerkendte denne mini Chrome var meget mere stabil og funktionel end at opbygge deres egen browser i appen. Chrome er understøttelsen af ting som Android Instant Apps, som direkte opfordrer udviklere til at opbygge værktøjer, der gør det lettere for brugerne at prøve nye apps og flytte væk fra den installerede standard. Chrome i Android opmuntrer mange valgmuligheder for brugere. At fjerne det vil absolut gøre Android-brugere mindre tilbøjelige til at prøve nye ting og bare holde sig til det, der er installeret.
Assistent er en anden ting, der vil lide, hvis denne beslutning tvinger Google til at afbryde sine apps fra det centrale nervesystem i Android. Adgang til Googles videngrafik er det, der gør Assistant så kraftig, og søgning er uden tvivl den vigtigste del af det. Bing vil aldrig integrere sig i Google Assistant for at give resultater, selvom disse resultater var værd at bruge. Der er ingen argumenterende assistent springer og grænser forud for konkurrencen lige nu på grund af dens evne til at dybt men alligevel sikkert integrere sig i brugernes liv, og det kan tage meget lang tid at fungere rundt om at fjerne den nøglekomponent.
Google har opbygget mod denne storslåede fælles oplevelse i et stykke tid nu, og meget af dette arbejde vil tage flere skridt tilbage som et resultat af denne beslutning, hvis den håndhæves. Her håber, at appellen giver positive resultater.
