Europa-Parlamentet har godkendt den kontroversielle lovforslag, der vil bringe omfattende reformer af, hvordan copyright-indhold styres online. EU introducerede direktivet tilbage i 2016 og udarbejdede nye retningslinjer for deling af ophavsretligt beskyttet indhold på tværs af platforme som YouTube, Google Nyheder og Facebook.
I henhold til artikel 13 - der beskæftiger sig med, hvordan copyright-indhold uploades til internettet - er tech-giganter som Google og Facebook ansvarlige for det indhold, der er lagt ud på deres platforme. I klausulen hedder det, at brugere skal få tilladelse fra rettighedsindehaveren, før de uploader copyright-indhold, men onus er på platformen for at sikre, at det ikke er vært, der er udgivet materiale uden ophavsret.
For at gøre det bliver Facebook og YouTube nødt til at indstille uploadfiltre for at sikre, at de ikke er vært med copyright-indhold uden de nødvendige tilladelser. En anden del af lovforslaget - artikel 11 - hedder, at nyhedsaggregater som Google Nyheder skal betale publikationer for at distribuere deres artikler i nyhedsfeeds:
Direktivet sigter mod at sikre, at copyright-lovgivningens mangeårige rettigheder og pligter også finder anvendelse på Internettet. YouTube, Facebook og Google Nyheder er nogle af de internetnavne, der er mest direkte berørt af denne lovgivning.
Direktivet sigter mod at styrke rettighedshavernes chancer, især musikere, kunstnere og manusforfattere (kreative) samt nyhedsudgivere, til at forhandle bedre vederlagsaftaler for brugen af deres værker, når disse vises på internetplatforme. Det gør dette ved at gøre internetplatforme direkte ansvarlige for indhold, der er uploadet til deres websted, og ved automatisk at give retten til nyhedsudgivere at forhandle tilbud på vegne af sine journalister om nyheder, der bruges af nyhedsaggregatorer.
Direktivet stræber også efter at sikre, at internettet forbliver et rum for ytringsfrihed.
EU siger, at det handlede på vegne af kunstnere, pladeselskaber og nyhedsudgivere for at sikre bedre aflønning, men det er ikke svært at se, hvordan loven ville begrænse ytringsfriheden. Effektivt vil kendelsen give mulighed for, at et filmstudio kunne gå efter en negativ anmeldelse på YouTube ved at hævde krænkelse af ophavsret - YouTube oprettede endda en side sidste år, der forklarede, hvordan artikel 13 ville skade indholdsskabere.
Loven åbner bestemt muligheden for mere retssager med tech-giganter i firkantet. Julia Reda, et medlem af Europa-Parlamentet fra Tyskland, kaldte afstemningen for en "mørk dag for internetfrihed:"
Mørk dag for internetfrihed: @Europarl_EN har gummistemplet copyright-reform inklusive # Article13 og # Article11. MEP'erne nægtede endda at overveje ændringsforslag. Resultaterne af den endelige afstemning: 348 for, 274 imod #SaveYourInternet pic.twitter.com/8bHaPEEUk3
- Julia Reda (@Senficon) 26. marts, 2019
Selvom lovforslaget er vedtaget af parlamentet, skal det ratificeres af Rådet for Den Europæiske Union, før det bliver lov. En afstemning er planlagt til at finde sted en gang næste måned, hvor Det Europæiske Råd erklærer, at det også vil godkende foranstaltningen. Denne beslutning kan væltes, hvis et medlemsland skifter mening, men efter det, vi har set i de sidste to år, er det usandsynligt.
Når lovgivningen er offentliggjort af rådet, har EU's medlemsstater to år til at gennemføre den. For dem, der bekymrer sig, siger loven specifikt, at parodier er udelukket, hvilket betyder, at dine memes og GIF'er er sikre (for nu):
Upload af beskyttede værker til citat, kritik, gennemgang, karikatur, parodi eller pastiche er blevet beskyttet endnu mere, end det var før, hvilket sikrer, at memes og Gifs fortsat vil være tilgængelige og deles på online platforme.
