Fire måder Android gør nøjagtigt, hvad det skal gøre

Du siger tomat, jeg siger tomahto. Du siger kartoffel, jeg siger potahto. Og det er her, vi står på tilstanden Android, i det mindste sammenlignet med Mark Spoonauer fra Laptopmag. Mark, hvis mening vi helt sikkert respekterer, i aften i et "Spoon Fed" -blog indlæg med titlen "Hvorfor Android er ødelagt", fremhæver fire grunde til, at han mener, at Android er "mere sårbar end nogensinde", på trods af at han har aktiveret mere end 700.000 enheder om dagen.

Så er Android virkelig dømt? I takt med, at det er vokset, kan det dømmes? Lad os nedbryde Mark's point.

"Amazon kaprer tablet-salg"

Ingen tvivl om det, Amazon Kindle Fire har utvivlsomt taget en god del af markedet for Android-tablet, især i løbet af helligdage. Amazon har endnu ikke givet faktiske tal, men forhåbentlig ændrer det sig på indtjeningskaldet 31. januar. Men tallene betyder ikke noget her. Noget positivt for Kindle Fire er positivt for Android. Ja, selvom Amazon har taget Android og dybest set fjernet hele Google ud af det, endda gået så langt som at kapre søgeresultater til Android Market. (Og måske betyder det, at omdrejningspunkt er fair play?)

Da Google for længe siden i en galakse langt væk besluttede at åbne kildekode Android, vidste den, at dette ville ske. Det regnede med det. Og millioner af Kindle Fires betyder millioner af Google-søgninger. Amazon, med Android på Kindle Fire, gør nøjagtigt hvad Google havde til hensigt.

"Google fragmenterer sin egen platform"

Fragmentering er alles - spørg rundt, vi mener "alle" - yndlingsargument mod Android. Mark hævder, at "mens ICS deler nogle UI-elementer på tværs af håndsæt og skifer … Google går ikke langt nok, " hovedsageligt at underretninger er et andet sted på tablets end på smartphones, ligesom knappen for at få adgang til appskuffen. Fair point. Men det er et UI-problem, ikke et platformproblem. Og det kan helt sikkert diskuteres, at Android UI på en smartphone ikke behøver at være nøjagtigt det samme som en UI på en tablet. Faktisk har Android tablet-UI'erne i de sidste 12 måneder været mere konsistente end telefonens UI'er i de sidste par år, og det ville ikke overraske os at se de mindre enheder skifte mod denne konsistens.

Der er UI-problemer, som Google stadig skal løse. (Helvede, der er altid UI-problemer, der skal løses. Interface-design er kunst, ikke videnskab. Det kan altid blive bedre.) Og det vil blive bedre. Det faktum, at knappen til appskuffe er et andet sted, og at underretninger er blevet flyttet i tablets mod smartphones, er ikke ugyldigt for Android som platform. Faktisk er det, at en 10-tommer enhed er i stand til at køre det samme operativsystem som en 7-tommer enhed eller en 4-tommer enhed (eller en 1, 6-tommer enhed) med en anden brugergrænseflade, nøjagtigt hvad Google havde til hensigt.

"UI-skind er ude af kontrol"

De har kørt amok! De er ude for at hente os! OK, måske er det ikke så slemt. Mark hævder, at brugergrænsefladen "hud" (vi stadig ikke kan lide at kalde dem det - det er virkelig mere en ramme) og manglen på en søgeknap gør LG Spectrum mindre anvendelig og mere uvenlig end, siger Mark, TouchWiz UI på Samsung Galaxy S II. Ting er, LG UI ser dybest set ud som om nogen snek sig ind på Samsungs kontorer sent om aftenen og lånte mere end lidt kode. Og dette er ikke nyt. Se hele vejen tilbage på vores anmeldelse af LG Optimus Z fra august 2010. Du kan se, hvad vi mener.

Mark beklager forskellene mellem det ene UI og det næste. Men dette er ikke rigtig et problem for smartphone-civile. Det er en klage fra smartphoneanmeldere. Er UI'er ude af kontrol? Nah. Det er nøjagtigt, hvad Google havde til hensigt. (Selvom hvilket UI er det "bedste" er bestemt åbent for debat, som det burde være.)

"Google+ bliver ramt af brugernes hals"

Vi behandlede denne nogle på vores podcast i sidste uge. Mens svaret på ethvert spørgsmål om Android (eller et hvilket som helst af Googles produkter) plejede at være "Det handler om søgning, dumt", er det nu delt mellem søgning og Google+ (som i sidste ende fører tilbage til søgning). Der er bestemt en diskussion, der skal holdes om, hvordan Googles gang med at introducere brugere til Google+. Men vi vil ikke kalde Googles inkludering af Google+ og Øjeblikkelig upload af billeder til skyen, fordi Android er ødelagt. Det er ikke en fejl. Det er bestemt en funktion. Og det er næppe den eneste app, der gør det. For at vide: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile og Picasa Auto Uploader, for blot at nævne nogle få. Sådanne delingsfunktioner er indbygget i Android som formål, så enhver app kan tilslutte dem via delingsmenuen.

(Og Google Talk er ikke trukket fra Android Market - det var aldrig der i første omgang. Helvede, hvis du ikke har Google Talk, har du heller ikke Android Market.)

Nej, Google+ er nu i centrum for Googles overordnede strategi. Og Google+ er centrum for Googles Android-oplevelse. Det gør nøjagtigt, hvad Google agter at gøre.

Måske har du bemærket et tema her. Der er masser, der skal diskuteres om Android. Der er mange beslutninger, som transportører og producenter træffer med hensyn til UI'er og funktioner, som vi ikke nødvendigvis kan lide - Og ved du hvad? Google tænker måske heller ikke meget på dem. Men det er ikke meningen. Når du har et åbent og indbygget operativsystem som Android, skal du tage det gode med det dårlige. Det er det, der gør Android til det, det er - og det, der fik den til at se mere end 700.000 aktiveringer om dagen.

Youtube-link til mobilvisning