Der er mange områder, hvor Galaxy S9 går et skridt over S8. Det har stereohøjttalere i stedet for en mono, Snapdragon 845 skulle tilbyde en hel del mere hastighed, og bagkameraet har masser af nye funktioner - såsom en variabel blænde og 960 FPS slow-motion video.
På trods af disse forbedringer er et batteri, som Samsung efterlod uberørt med S9-serien, batterikapacitet. Ligesom Galaxy S8 og S8 + foran dem, har S9 og S9 + henholdsvis 3.000 mAh og 3.500 mAh enheder.
Det er stadig tilbage at se, hvordan disse batterier går med Qualcomms nye silicium, men alligevel er nogle af vores forumbrugere ikke for begejstrede over Samsungs beslutning her.
Floki_vwo
Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor vi i dagens dag ikke kan have et batteri, der varer 2 dage i et flagskibstelefon meningsløst. I det mindste sætte et større batteri i nye modeller. Helt uacceptabelt vil ikke købe S9 eller S9 Plus.
Svar
Mooncatt
Producenter presser fortsat på tyndere (og dermed svagere efter min mening) telefoner, så forvent ikke enorme batterier. På bagsiden tror jeg, at hvis en telefon kom ud med et batteri, der varer en uge mellem opladninger, ville mange af disse samme mennesker så klage over, at det ikke varer en hel måned mellem opladningerne.
Svar
Så igen, nogle mennesker ser ikke dette som et problem.
Almeuit
Hvad er der galt med størrelsen? Det virker temmelig normalt for mig. De kan kun pakke så meget batteri i et lille rum, og markedet vil have tænketelefoner … så … noget må give: P.
Svar
chanchan05
De nye chips er også 30% mere effektive. Det er ligesom hvordan S8 har et mindre batteri end Note 2 eller 3, men har en længere nominel batterilevetid på test. Batterilevetid handler ikke altid om at have mere mah.
Svar
Nu vil vi høre fra dig - Er Galaxy S9's batteri for lille, eller er det bare fint?
Deltag i samtalen i fora!
