Min første dag med onhub gik ikke godt

Endelig kom jeg rundt for at se på ASUS OnHub-routeren. Google løgnede ikke, når de siger, at det er bedre at se end den Sputnik-inspirerede dual-band router med flere eksterne antenner og masser af blinkende ting, som jeg bruger nu. Jeg kunne se mig lægge dette på slutbordet, hvor det ville give bedre modtagelse i mit hus, end det ville gemt i hjørnet bag printeren på mit kontor. Min kone ville heller ikke have nogen klager. Det ligner mere en vase eller et stykke moderne kunst end det gør et netværksapparat. Godt job, ASUS, Google og alle andre, der hjalp med at designe og bygge tingene.

Men her er vi, en dag senere, og jeg bruger ikke det.

Faktisk har jeg aldrig engang prøvet det, og det er fordi det kun leveres med en LAN-port. Lad mig forklare.

Den enkelte LAN-port er et Gigabit Ethernet-stik, så alt, hvad du tilslutter den, skal have masser af båndbredde i begge retninger. Spørgsmålet er, at der kun er en af ​​dem. Jeg har brug for mere. I min stue har jeg et "smart" tv, en netværks A / V-modtager, en PlayStation 4, et Shield TV, et Philips Hue hub og en Steam Box. Jeg har en gammel switch, jeg købte på en auktion, og har kørt et Cat 6-kabel fra kontoret til væggen bag vores underholdningscenter. Nogle af dette udstyr kan bruge Wifi, men andre kan ikke. Jeg var ikke på udkig efter Wifi-forbindelse, da jeg købte det, fordi jeg havde et kabel og et stykke steder at tilslutte ting for at få det på Internettet.

Hvis du har et kompliceret hjemmenetværk, vil OnHub ikke være plug and play

På mit kontor har jeg computeren, jeg arbejder fra hver dag, en printer, et gammelt tv med en Nexus Player tilsluttet, en miniaturservergård i skabet, og nogle nørrede akvariecontrollere og Raspberry Pi-gadgets, der alle er forbundet med endnu et sekund- hånd netværkskontakt. Igen har noget af dette Wifi indbygget, mens andre dele ikke gør det. Det var ikke noget, for enhver router / trådløs AP har en håndfuld LAN-porte på bagsiden. Eller i det mindste plejede de at gøre.

Ja, tingene er mere komplicerede her, end de skal være. Det er et almindeligt tema, når jeg begynder at søge og tænde for elektroniske ting. Men til sidst måtte jeg trække kreditkortet ud og bruge penge hos Amazon for at prøve at finde en måde at få alt forbundet med kun en LAN-port. Jeg bliver måske endda nødt til at køre et andet kabel. Jeg vil vide mere, når jeg prøver at sætte alt sammen. Det bliver sjovt. der vil sandsynligvis være øl.

Jeg er klar over, at mit rod ikke er den måde, den gennemsnitlige forbruger gør ting på, og jeg er bestemt ikke målgruppen for Googles enkle netværksapparat. Men jeg ved også, at techentusiaster som mig selv er meget interesseret i, hvad Google laver med OnHub-routerne, og vi er den type mennesker, der muligvis allerede har et ikke-så-simpelt hjemmenetværk. Jeg har ikke noget skyld i Google her. De hævdede aldrig, at routeren er velegnet til et mere "avanceret" (læst: patchet sammen ved hjælp af bånd og redningsgarn) netværksmiljø. Jeg lader bare alle vide, at hvis du har et lignende rod med kabler og kontakter og hubs (åh min!) Strøddede rundt i dit hjem, vil OnHub ikke være plug and play.

Jeg vil have det sjovt at lege med nyt netværkslegetøj og ledninger, og jeg ser frem til at bruge min OnHub-router. Jeg havde sandsynligvis behov for at få alt ind i det 21. århundrede alligevel. Dette er bare en situation, som jeg aldrig har tænkt på (selvom specifikationerne tydeligt siger, at der kun er en LAN-port), og jeg var ikke forberedt. Vær sikker på at du er forberedt, hvis et Ethernet-stik heller ikke fungerer for dig.