Indholdsfortegnelse:
Pixel og Pixel XL er ikke de første telefoner fra Google. Den allerførste Android-telefon - T-Mobile G1 var en Google-telefon. Nexus One startede en række telefoner fra Google, der varede indtil Pixel-lanceringen, hvor vi fandt ud af, at Nexus 6P og Nexus 5X var de sidste Nexuses. Ideen om, at Google har telefoner bygget af en eller anden grund er bare ikke ny. Men Pixel er en helt anden strategi.
Tidligere telefoner som G1 eller Nexus 5X blev solgt til at være referenceenhed, så folk vidste, hvad der virkede, og hvad der ikke gjorde med den nyeste version af Android. Udviklere havde brug for en telefon, hvor de kunne teste de forskellige måder at gøre de ting, der gør deres apps fantastiske. Når vi siger, at Nexus-telefonerne var udviklertelefoner (som har været diskutable i et stykke tid), hvad vi mener er, at de er en bare-bone ledning for applikationsudviklere for at få deres ting til at fungere bedst med Android. Du har brug for ting for at arbejde med operativsystemet, før du prøver at få tingene til at fungere med måderne, som andre virksomheder har ændret det på. Men Pixel er ikke en referencetelefon.
Jeg er ikke helt sikker på, hvad Google forventer, at udviklere skal gøre, når de har brug for en platformreference for at teste nye platform API'er og funktioner. Måske vil Pixel-mærket altid integrere dem uden ændringer og kan bruges som sådan. Det giver mening, men det er ikke grunden til, at Pixel findes. Pixel prøver Google at være telefonproducent. De arbejdede med HTC (og nej, vi ved ikke de nøjagtige detaljer), men selve telefonerne er Googles produkt og design. Softwaren er ikke længere den blotte knogler-referencesmag og har en række funktioner, der ikke er en del af Android, som andre kan bruge, som de finder passende. Pixel er Googles baby, på godt eller dårligt.
Det betyder, at de har fuld kontrol, og det kan være en vigtig ting. Lad os se på hvorfor.
Support
At støtte en ting, du sælger - især en ting på $ 1.000 - er vigtig. Når en del går dårligt, eller noget bliver ødelagt, skal nogen være i stand til at fikse det og tilbage i funktionsdygtig stand. Hvis du bryder skærmen på din Nexus 5X, vil LG med glæde give dig en pris for at få den løst. Det samme gælder Huawei og Nexus 6P. Men Pixel vil have Google til at tage sig af hardwarestøtte selv.
Support betyder mere, når du opretter telefoner til mainstream.
Jeg tvivler på, at de vil fikse telefoner på skriveborde eller Fruit Smoothie-stande på Mountain View-campus. De vil sandsynligvis sende det tilbage til HTC, hvis det har brug for hardwareproblemer, der er taget hånd om. Men den vigtige del er, at det hele foregår på deres vilkår i stedet for at et andet firma beslutter, hvornår de skal tilbyde support eller hvor meget der skal opkræves. Dette er ikke automatisk en god ting. Google har ikke meget erfaring med at udstede hardware-garantiproblemer i stor skala. Men det er deres at klare sig godt med eller skrue ting op.
Det samme gælder software support. Pixel har en indbygget supportklient i indstillingerne, hvor du kan bede om hjælp fra Google, hvis du har spørgsmål eller problemer. Med Nexus-modeller havde de en supportkanal, der startede med et Python script-spørgeskema og vævet gennem mailinglister og Google Groups. Det fungerer ikke, når de telefoner, du sælger, er designet til mainstream. Når du går i fuld detailhandel, har du masser af spørgsmål at svare på og fejl der skal undersøges. Især hvis du sælger en masse telefoner. Google skal have fuld kontrol over processen, hvis de håber at kunne håndtere den godt.
At have en anden til at opbygge din telefon og klæbe deres navn på bagsiden, og så sælge dem ved siden af dig gør det svært at gøre det på din måde. Ved at kontrollere alt om Pixel kan Google bestemme, hvad de synes er bedst, når det kommer til at støtte dem.
Sikkerhed
Sikkerhed på din telefon er muligvis ikke vigtig for dig, men det er meget vigtigt for Google.
Hver gang der er en højprofileret hændelse omkring Android-telefoner, tager Google en på hagen. Android er deres produkt, og hvis et eller andet firma bliver slap og malware eller hacking rammer nyhedscyklussen, behøver Google ikke have noget forkert for at tage skridtet til forargelsen. Google var aldrig genert over at "eje" softwaren på Nexus-linjen. Godt eller dårligt, uanset hvad der kom op adresserede de det og leverede en løsning. Selv når det tog flere løsninger, vidste vi, at det blev adresseret. De gør det samme med Pixel og Pixel XL. Telefonerne holdes opdaterede (endda Verizon har lovet lige så meget, selvom vi har hørt det før) og får månedlige programrettelser til adressering af udnyttelse både nuværende og fremtidig. Intet ændrer sig der.
Google tager sikkerhed meget alvorligt. Mere kontrol betyder, at de kan gøre lidt mere.
Som hardware-partner - ja Google Hardware er en klient og partner af Google Android som en separat enhed - som bygger deres egne telefoner, har de også noget at sige til supportkontrakter med de mennesker, der har lavet komponenterne. Huawei var involveret i at få sikkerhedsproblemer med Qualcomm-processoren i Nexus 6P løst. Nu er der ingen mellemmand, og Google skal sørge for, at de har indgået den rigtige kontrakt og samarbejde med Qualcomm i en større og anderledes kapacitet for at få tingene sorteret, hvis det skulle ske igen. Det samme gælder al software, der er nødvendig for at understøtte hardwaren - hvis den bliver udnyttet, kan Google arbejde direkte som licenshaver for at hjælpe med at ordne det.
Ligesom at støtte kunder, har vi ingen garanti for, at disse ændringer vil gøre tingene bedre. Vi antager, at Google har en plan og har tænkt længe og hårdt på at blive et firma, der laver Android-telefoner og vil være i stand til at tilbyde det samme eller et bedre sikkerhedsniveau for vores private data.
Erfaring
Dette er en vigtig - måske den vigtigste - grund til, at Google drager fordel af at have kontrol over alt om Pixel-linjen. Google har altid været et firma, der tjener penge på tjenester, ikke fra hardwaresalg. Google udvikler Android, fordi det at have $ 100 telefoner betyder, at stadig flere mennesker har råd til dem og kan bruge Googles tjenester. Før Pixel er det ikke en strækning at tro, at Android var et driftstab for Google, men heldigvis fortsatte, fordi det understøttede balance på andre måder. De ser ikke ud til at føle sig på samme måde med Pixel.
Google vil stadig tjene penge på enhver solgt iPhone (fra dens søgeaftale og annoncer) og ved at holde Android som et overbevisende lokkemiddel for andre virksomheder, der ikke kan eller ikke vil bruge pengene til at lave deres egen software. Men det ser ud til, at de vil tjene penge på Pixelsalg, og det betyder, at de er nødt til at sømme oplevelsen, så vi har en grund til at købe dem.
Pixel er Googles iPhone. Det er hvad de tror, du vil elske i den pakke, de ønsker, at den skal være i.
De måde, de gør det på, er i skarp kontrast til andre virksomheder, der laver Android-telefoner. Samsung og LG fremstiller telefoner, der leverer unikke oplevelser gennem funktioner, der ikke findes andre steder. Note-serien har muligvis taget nogle meget hårde banker for nylig, men i årevis var det telefonen at købe, hvis du ville have S Pen og alle de funktioner, der fulgte med. LG V10 var en af de bedste telefoner, du kunne købe, hvis du ville blive mere seriøs, når du opretter og spiser medier. Nogle gange var funktionerne ikke sådan et hit. S Voice var aldrig så populær som Googles løsning med Google Nu, og G5s modulopfattede idé overhovedet ikke fik nogen trækkraft. Men Samsung og LG fortsætter med at skubbe på konvolutten, når det kommer til funktionssættet.
Google tilbyder ikke S-penner eller HDR-mikrofoner eller software, der bruger hverken. Pixel er ikke vandafvisende som telefoner fra Samsung og Apple. Det sporer ikke dine øjenkugler for at forhindre, at skærmen lukker ned, mens du ser på den. I stedet tilbyder Google et meget specifikt sæt funktioner - inklusive en Pixel-kun Google Assistant - og fokuserer på at få dem til at arbejde, som de synes er bedst. De sælger dig Google Experience, og de synes, det er den bedste tilgængelige oplevelse. Skræddersy både softwaren og hardwaren, tag kameraet som et eksempel for at bringe det til dig på en måde, de mener er bedre, end nogen anden gør, det er kun muligt, hvis de har kontrol. Uden Pixels kameraspecifik software og billedbehandlingsfunktioner og sensorer af Pixel-hardwaren er det ikke muligt.
Ja, det er hvad Apple gør med iPhone. Faktisk er Pixel Googles iPhone. Enkel, kraftfuld og vidunderlig - i det mindste efter deres mening - alle på samme tid. Hvorvidt vi er enige efter brug, skal vi se.
Sådan får Google kontrol over Android
Mange af os ønsker at se Google tvinge virksomhederne, der laver Android-telefoner til at gøre det bedre. Det er bare ikke muligt. Android gives frit til alle, der ønsker det, og Google har ingen mulighed for at tage det tilbage. De kan ikke meget godt nægte adgang til tjenester, de allerede har accepteret at give, som Google Play eller Gmail, og de vil heller ikke, fordi det er sådan, de tjener penge på Android. At få virksomheder til at gøre tingene på deres egen måde viser sig undertiden at være en PR-katastrofe.
Styring af oplevelsen er, hvordan Google ønsker at vise, hvor stor Android kan være.
Tidligt i 2016 var der et rykte om, at Google forberedte sig på at skamme Android-telefonproducenter, der ikke opdaterede deres telefoner, eller som ødelagte oplevelsen. På overfladen var det - og er - en skør idé. At kaste dine partnere under bussen vil kun gøre dem ulykkelige, og ulykkelige partnere er mindre villige til at give forslag. At opbygge en telefon, der viser Android bedst, er dog en nem måde for Google at adskille sig fra virksomheder, der ikke gør nok for at forbedre Android's billedproblem. De behøver ikke at skamme nogen, hvis de kan vise, hvor god det kan være.
Med Pixel og Pixel XL har Google fuld kontrol over en Android-telefon og den brugeroplevelse, der følger med den. Der er nogle meget legitime bekymringer over fremtiden for den "åbne" Android og en udvidelse af kløften mellem hvad Google kan gøre og hvad andre virksomheder kan gøre, men Pixel-linjen er noget, Google har brug for i lang tid. Hvis deres oplevelse er så god, som de tror, den er, og hvis de ikke har prissat sig selv til uklarhed, er Pixel fantastisk til deres image, når det kommer til Android.
Eventuelle andre effekter, de kan have, gode eller dårlige, er endnu ikke synlige.
