Indholdsfortegnelse:
Det er længe, siden jeg "officielt" har været tilbage på G1 og Android. Faktisk var det allerførste Round Robin-indlæg næsten to måneder siden! Men det er tid til endelig at pakke tingene op og se tilbage på den rejse, der var.
I denne sidste Smartphone Round Robin-artikel tager vi et tilbageblik på T-Mobile G1 og Android og ser, hvordan det sammenlignes med de andre smartphone-platforme, og hvordan det kan forbedres. G1 er en sådan ny og ukendt mængde, at mange af vores redaktører overså det i starten, kun for at finde det meget bedre, end de forventede.
Det, der er godt ved Round Robin, er, at du får så mange forskellige perspektiver fra forskellige smartphoneejere. En iPhone-ejer sidder ved et helt andet udsigtspunkt end en Blackberry-bruger, ligesom med en Windows Mobile-bruger og så videre. Den fantastiske ting ved T-Mobile G1 er, at den passer til brugere, der er vant til forskellige smartphone-platforme. En Blackberry-bruger falder tilbage på trackball, en iPhone-bruger føler sig godt tilpas med berøringsskærmen, en vis mængde finjustering er tilladt til Windows Mobile, og et fysisk tastatur er inkluderet, så ingen klager. T-Mobile G1 tilbyder en næsten ikke-partisk brugeroplevelse, og alle syntes at tage det ret godt.
Så er det en god ting? Hvad synes Android Central om T-Mobile G1 og Android efter brug af alle de andre enheder?
iPhone 3G
Helt ærligt, vil enhver smartphone, der frigiver, nu sammenlignes og størrelse op ved siden af iPhone 3G. Det er blevet så udbredt, det almindelige og så godt. Vi er enorme fans af iPhone 3G på AndroidCentral, fordi det er et af de letteste økosystemer at blive en del af, og følelsen af "det fungerer bare".
Så hvorfor er iPhone så vellykket, og hvad kan Android tage fra den? Hvordan blev det den smartphone, der fik smartphones til at gøre noget? Jeg tror, det koger ned til iPhone 3G's konsistens i UI-design, det gjorde smartphones mindre "elitistiske" og mere anvendelige - du blev ikke overvældet af knapper, d-pads, trackballs, menuer, tastaturer osv. I stedet for brugte du din finger. Det var ikke skræmmende at bruge, der var en minimal læringskurve, og alt forblev konsekvent. Skærmlayouten fra app til app er relativt ens, indstillingerne er ikke begravet, og alt giver mening.
Heldigvis er iPhone 3G ikke perfekt, langt fra den faktisk. Og endnu vigtigere for Android er, at svaghederne ved iPhone-platformen er de påståede styrker af Android. De funktioner, der uforklarligt mangler fra iPhone, er alle på køreplanen for Android. IPhone er indhyllet i mystik, mens Android forbliver open source. Fordelen ved at putte Android som antitesen til iPhone er, at det åbner dørene for udviklere, der blev spurned af Apple for at komme over til Android.
Men tro ikke, at Android kun får smuler af iPhone-appudvikling. Fordi Android har sådanne kvoter for deres udviklere, vil Android helt sikkert hente en masse tredjepartsapplikationer, der skubber kuvertet til innovation. Jeg har allerede set en masse tredjeparts applikationer (Sprog, chompSMS, Stål), som jeg ikke engang turde drømme om på iPhone.
Android's åbenhed står i direkte kontrast til iPhone's hylster af mysterium og forhåbentlig kan det give flere udviklere mulighed for at realisere potentialet i Android.
AT&T Fuze
Fuze var min allerførste Windows Mobile-enhed, og selvom den bestemt var frustrerende i starten, er der stadig nogle gode aspekter af Windows Mobile, som Android kan lære af.
I min originale anmeldelse af AT&T Fuze havde jeg sagt, at jeg troede, at den mest passende sammenligning for Android ville være Windows Mobile på grund af linket mellem software og software. Sandheden er, det er sandsynligvis det eneste, disse to platforme har lignende. Windows Mobile adskiller sig fra Android i den forstand, at Windows Mobile største bekymring handler om strøm og adgang, mens Android giver alternativer.
Men lad os indse det. Hvad jeg er jaloux på Windows Mobile, er det væld af enheder, de har. Løftet om flere Android-mobile enheder er endnu ikke blevet realiseret, og virkelig holdes de fleste detaljer under omhyllinger. Jeg ønsker evnen til at vælge formfaktorer, vælge forskellige producenter og finde en smartphone, der passer til mine specifikke behov. Windows Mobile har nogle stjernernes hardware, ingen kan benægte det, og hvis nogen af disse enheder kørte Android, kunne det være en spiludveksler.
På den anden side ønsker jeg ikke, at Android skal blive Windows Mobile, for selvom jeg aldrig benægter det faktum, at Windows Mobile sandsynligvis er den mest kraftfulde og funktionspakke smartphone på markedet, tror jeg ikke, det er effektivt i dag og alder.
For at citere min originale anmeldelse:
Når jeg ser iPhone's succes og G1's potentiale, tror jeg, at det at gøre en renere brugergrænseflade, der er let at bruge, hvis ikke mindre intensiv, er måden at svæve gennemsnitlige brugere på. Sandt sagt er smartphones blevet nedstukket i de sidste 2 år og gjort det lettere at bruge - selv TouchFLO 3D er skyld i at forenkle. For mig ville jeg aldrig være i stand til at håndtere alt, hvad Windows Mobile kaster på dig, fordi jeg ærligt ikke ville vide, hvad jeg skal gøre med det.
Blackberry Fed
Lad det være kendt: Jeg er absolut forelsket i Blackberry Bold's hardware. Jeg synes, det er vidunderligt bygget, skærmen er absolut smuk, og tastaturet er let at lære. Jeg tror, at Fed er meget godt på det øverste niveau af smartphone-hardware med iPhone, og det siger meget for et firma, hvis hovedfokus aldrig var design.
Jeg holder mig til det, jeg sagde i min originale anmeldelse: BBOS er den mest begrænsede smartphone-platform, og enhver anden platform vil snart skødet over det. Men jeg kan ikke benægte de ting, som Blackberry gør ekstraordinært godt. Hvad jeg vil have fra Blackberry er noget, der ligner den "crack". Blackberry gør et så stort stykke arbejde med at skabe et samfund, at Blackberry-brugere faktisk har en konkret grund (BBM, push e-mail) til at forblive på platformen.
For at citere anmeldelsen:
Tænk over det. For bedre eller værre er enhver Blackberry-bruger iboende bundet til en anden Blackberry-bruger på grund af dens brug af NOC'er og håndtering af alt på serversiden. Den gennemsnitlige Blackberry-bruger ved det muligvis ikke, men de er samlet og sammenbundet. Ingen anden smartphone tilbyder i øjeblikket den type fælles fornemmelse, og mange kan simpelthen aldrig nogensinde efterligne det. Krakken er reel. Blackberrys har funktioner, som andre telefoner ikke har, og Blackberry-brugere har visse lempelser, som Blackberry har tilladt dem, og til at bede dem om at opgive det? Ja. Ret.
Ville det ikke være cool, hvis Android havde en altid tilsluttet, altid tilsluttet Google Talk-applikation, der ligner BBM? Det ville være en fantastisk måde at skabe det samme samfundsfølelse på. Endnu mere kan Google Talk-brugere, der bruger Google Talk på deres desktops, endda kontakte dig direkte - det kan helt sikkert forbedre BBM's begrænsninger. Det er klart, at jeg er usikker på dens teknologimuligheder, men jeg er sikker på, at det er meget lettere at give dit Gmail-brugernavn væk end at huske din pinkode.
Palm Treo Pro
Palm Treo Pro er ganske vist en stopgap-enhed. Men det er stadig en fuldt funktionel og kraftfuld smartphone. Efter at have brugt Treo Pro blev vi enorme fans af den berømte Treo enhåndsbrug. På grund af begrænsningerne i en vandret skyderenhed kan vi aldrig effektivt bruge G1 med en hånd. Hardwareknapperne på Treo Pro er også en dejlig touch, der helt sikkert øger dens evne til at blive brugt med én hånd.
Bortset fra det er Treo Pro en Windows Mobile-enhed, så den har de samme styrker og begrænsninger som Fuze. Selvom Windows Mobile virkede meget mere behageligt på Treo Pro, foretrækker jeg stadig retningen af Android frem for Windows Mobile-kraften.
T-Mobile G1
Så jeg gætter på at opsummere det hele: Fra iPhone håber jeg på deres udviklere. Fra Windows Mobile vil jeg have deres telefonhardware. Fra Blackberry vil jeg have 'crack'. Og fra Palm vil jeg have den smukke brug med én hånd. Ikke for meget at spørge, er det?
Jeg synes, det mest vidunderlige ved T-Mobile G1 og Android er dens fleksibilitet og endnu vigtigere er dens nyhed. Tænk over det, Android har ikke en historie, der vejer det ned, eller en alt for solid brugerbase, der kræver, at vi holder tingene, som de var. Android har evnen til at transformere og forme sig til hvad det end vælger. Der er ikke runde huller eller firkantede knagre her, fordi alt er open source, og Android Market er så indbydende. Snart nok vil udviklere elske at oprette applikationer til denne platform.
Men før Android får disse A-listeudviklere på deres platform, har de brug for at få flere brugere. De skal have flere formfaktorer på en række bærere. De skal bygge fantastisk hardware. Fortsæt med at bygge videre på deres meget dygtige OS. Tilføj måske et fællesskabsaspekt til det.
Det, der er forbløffende, er, at dette ikke er umulige opgaver. Vi hos Android Central beder ikke Android om at ændre dets striber - fortsæt bare med at udvikle sig. På det tidspunkt næste års Smartphone Round Robin-hits kunne vi meget godt have alle disse nye funktioner på forskellige typer hardware. Derfor tror vi, at Android besidder det mest potentiale ud af alle smartphone-platforme. Derfor, selv efter at vi har brugt tid med alle de andre enheder i Smartphone Round Robin, er vi stadig mest glade for at bruge T-Mobile G1.
