Samsung Galaxy S9 + testet: exynos 9810 vs. snapdragon 845

Fra Galaxy S7 og fremover har Samsung tilbudt to varianter af sine flagskibe - en model drevet af Qualcomms Snapdragon-platform til USA og Kina, og en global variant med producentens interne Exynos-chipset. Det er også tilfældet i år: Galaxy S9 og S9 +, der sælges i USA og Kina, drives af Qualcomms seneste Snapdragon 845, mens de modeller, der sælges i Sydkorea, England, Indien og andre globale markeder kører Exynos 9810.

Traditionelt har der ikke været mange forskelle mellem de to varianter - Exynos 8895-drevet Galaxy S8 + havde marginalt bedre batterilevetid i forhold til sit Snapdragon-søskende, men der var ikke nogen præstationsforskel. Med min enhed drevet af Exynos 9810, og min kollega Andrew Martonik, der bruger Snapdragon-varianten, er det tid til at se, hvordan de to varianter adskiller sig.

Hardware

Der er ikke meget til at adskille Exynos 9810 fra Snapdragon 845, når det kommer til produktionssiden af ​​tingene, da begge chipsæt er bygget på Samsung Foundry's anden gen 10nm-knude. Exynos 9810 har Samsungs tredje generation af brugerdefinerede kerne, M3, sammen med en Mali-G72 MP18 GPU. I mellemtiden ser Snapdragon 845 introduktionen af ​​Kryo 385-kernerne sammen med Adreno 630 GPU.

Som forventet tilbyder begge chipsæt en øget ydelse, med Samsung som en 2x stigning i en-core-ydelse sammenlignet med sidste års Exynos 8895, samt en 40% uptick i multi-core-ydelse. Det skyldes stort set M3-kernerne, som nu er klokket til 2, 90 GHz, et betydeligt stød fra 2, 3 GHz M2-kernerne sidste år. Selve kernerne har ikke ændret sig - der er fire M3-ydeevne kerner, der går op til 2, 90 GHz, bakket op af fire energieffektive Cortex A55-kerner ved 1, 90 GHz.

Exynos 9810 fordobler næsten CPU-ydelsen fra sidste år.

Det andet sæt kerner er også betydningsfulde, da de er den længe ventede efterfølger til Cortex A53. A53 har været en grundpille i både budgettelefoner og flagskibe i et par år nu, og A55 leverer mere ydelse, mens den bruger mindre strøm.

Upticken er ikke så radikal, når det kommer til GPU-siden af ​​tingene. Som sin forgænger er Mali-G72 MP18 baseret på ARMs Bifrost-arkitektur og introducerer flere justeringer og optimeringer for at få mere ydeevne. Dette års GPU har 18 kerner (deraf MP18-betegnelsen), mens den, der blev set i Galaxy S8 + sidste år, Mali-G71 MP20, havde 20 kerner. Kernefrekvensen har heller ikke set en drastisk uptick - G72 er uret til 572 MHz, bare 30 MHz mere end G71. Som et resultat er den samlede grafiske ydelse marginalt bedre end sidste år.

Med Snapdragon 845 klæber Qualcomm sig også til en octa-core layout med fire højtydende kerner forbundet med fire energieffektive kerner. I år har vi Kryo 385 kernen, som er et semi-tilpasset design, der er baseret på to af ARM's kerner.

Den tunge løftning udføres af 2, 80 GHz kernen baseret på Cortex A75 - ARMs seneste tilbud - og de energieffektive opgaver håndteres af en 1, 77 GHz kerne baseret på Cortex A55. Hvad angår GPU, udpeger Qualcomm en 30% uptick i ydelse fra Adreno 630 i forhold til sidste års Adreno 540.

benchmarks

Syntetiske benchmarks giver os et overordnet niveau på, hvor de to chipsæt er forskellige. Baseret på hardware skal Exynos 9810s M3 CPU overgå Snapdragon 845, hvorimod Adreno 630 ikke skulle have nogen problemer, der trækker sig foran Mali-G72. Lad os se, om det virkelig er tilfældet. Jeg har også inkluderet scoringer fra Exynos 8895-drevet Galaxy S9 + for at se, hvordan tingene har ændret sig i løbet af et år.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Chrome

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Apparat	Samlet score
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263.494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235.913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184.806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Apparat	CPU	GPU	UX	Hukommelse
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107.305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81.915	94.881	50.681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58.957	77.255	44139	4455

AnTuTu er ikke en pålidelig indikator for, hvor god en enhed er at bruge på en daglig basis, men den opretholder et resultattavle, der giver os en idé om, hvor en bestemt telefon rangerer i det overordnede skema med ting.

Som du kan se ud af scorerne ovenfor, er Adreno 630 et stykke foran Mali G72 og bryder 100.000 mærket på AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Apparat	Single-core	Multi-core
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 inkluderer CPU-test, der er modelleret efter brug i den virkelige verden, så du kan få et overblik over, hvordan en processor håndterer de daglige opgaver, herunder multi-core-ydelse.

Her får vi se Exynos 9810 trække foran Snapdragon 845, både i en-kerne og multi-core ydeevne.

Basemark

Basemark OS II

Apparat	samlet set	System	Hukommelse	Grafik	Web
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II er et benchmarking-værktøj på systemniveau, der giver et overblik på et enheds ydeevne på højt niveau. Suiten består af en række test, der måler systemet, intern og ekstern hukommelse, grafik og webbrowsing.

Basemark Web 3.0

Apparat	score
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0 tilbyder et sæt på over 20 webbenmarks, der måler browserens ydeevne og grafik, inklusive sidebelastningsfølsomhed sammen med CSS og HTML5-muligheder.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Apparat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen (ES3.1)

Apparat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Apparat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench tester en enheds grafiske ydeevne, og vi ser Adreno 630 endnu en gang skrabe ud Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Apparat	samlet set	Grafik	Fysik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Chrome

Google Octane 2.0

Apparat	score
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Apparat	score
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Apparat	I alt i ms (lavere er bedre)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Hvilken er bedre?

Hardware er kun en del af historien med disse to chipsæt, da den måde, softwaren er konfigureret på, også gør meget forskel. Med Samsung Experience 9.0 på toppen af ​​Android 8.0 Oreo, er den samlede oplevelse den samme mellem begge enheder.

Jeg har ikke set nogen afmatning på min Exynos Galaxy S9 +, selv når jeg spillede visuelt intensive spil, og i hans anmeldelse sagde Andrew, at Snapdragon 845 er "langt mere magtfuld end noget, vi har brug for i en smartphone i dag:"

Galaxy S9 + håndterede alt, hvad jeg kastede på det uden tøven, og jeg oplevede nul afmatninger, app-nedbrud eller systemstabilitet. Telefonen har været bunnsolid, og jeg håber bare, at den forbliver sådan over tid.

Uanset hvilken model du ender med, får du en telefon med førsteklasses ydeevne.