Sidste år fortalte vi jer, at selvom Snapdragon 845 var en utrolig kraftig chip, der skubbede Qualcomm frem på flere måder, gjorde dens benchmark-numre ikke rigtig noget. I det mindste kom de ikke tilbage i februar, før de første enheder, der kørte den nye flagskibsprocessor, var på markedet.
Se, hvert år, før de frigiver sine største og bedste platforme i naturen, bygger Qualcomm en flok voluminøse, ubeskrevne Android-enheder, som producenter og til sidst pressen kan håndtere i et par timer for at konstatere de uundgåelige tal ujævn for det pågældende år. På deres egen side er tallene temmelig meningsløse - hvad betyder en score på 360229 i AnTuTu 7.1.1 alligevel isoleret - men set i eftertid fortæller de en ret interessant historie.
For nu har vi fordelen med bageftersyn, og jeg kan se tilbage på disse referenceenheder og se, hvordan produktionsprodukter, ligesom Pixel 3, jeg brugte sammen med Snapdragon 855 RD, sammenlignet med Qualcomms egen Snapdragon 845-ækvivalent. Og resultaterne er ret interessante, hovedsageligt fordi, selv om Pixel 3 er lidt langsommere i næsten hver test, er den inden for fejlmargenen (ca. 5%).
Men Pixel 3 er et fuldt ud dannet produkt med arbejdsradioer og et kompakt design og software, der er blevet meget optimeret. Og det er langsommere end en referenceenhed Qualcomm brostensbelagte sammen med reservedele og en bøn? Hvad siger det om de tal, jeg skal vise dig i forhold til produkter som Galaxy S10 eller Pixel 4 eller hvad der ellers er frigivet, der kører Snapdragon 855 i 2019? Jeg er ikke rigtig sikker på, andet end at forstærke, at du skal tage disse numre med et heftigt saltkorn og ikke læse for meget ind i dem.
Når det er sagt, lad os tale numre. Først et par ting:
- Alle test blev udført tre gange, og resultatet var gennemsnittet af disse tre test.
- På trods af at vi blev tilbudt chancen, udførte vi ikke nogen AI-specifikke test på Snapdragon 855 referenceenheden, da Qualcomm siger, at de fleste ikke er optimeret til sin Hexagon DSP og muligvis ikke afspejler de betydelige fremskridt i dette års behandlingsevne over S845.
- Disse tests blev udført over en 90-minutters tidsramme søndag 6. januar 2019.
- Godt nytår!
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % forskel |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| samlet set | 359.346 | 236.344 | 52% |
| CPU | 118.458 | 68.103 | 74% |
| GPU | 156.903 | 109.528 | 43% |
| UX | 73.467 | 47.451 | 55% |
| Hukommelse | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Enkelt kerne | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 offscreen | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 offscreen | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 offscreen | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Speedometer | 118 | 37 | 216% |
Bare ved at kigge på tallene er det klart, at Snapdragon 855 PD klarer traditionelle CPU-, GPU- og Javascript-benchmarks meget godt - mellem 20% og 75% bedre i gennemsnit. Nogle, ligesom den Javascript-tunge Speedometer browser-test, er enorme spring fra 2018-flagskibet; andre, ligesom den CPU-bundne Geekbench og AnTuTu, er en mere fornuftig 50%.
Bortset fra at et spring på 50% år-over-år er massivt i dette rum. En del af stigningen kommer fra Qualcomms nye Prime Core Kryo 485-layout, der tilbyder en enkelt højtydende kerne ekstra urhastighed, når det er nødvendigt, sammen med dobbelt L2-cache sammenlignet med Kryo 385 i Snapdragon 845. De nye kerner er også baseret på ARMs Cortex-A76-arkitektur, et stød over A75, som 385 var baseret på. Så er der hurtigere LPDDR4-hukommelse og en række andre mindre forbedringer, der fører til et generationspræstation, som vi ikke har set siden Snapdragon 800.
Dette er det største spring over året over året, vi har set siden Snapdragon 800, og det tæller bare CPU og GPU-ydelse.
På Adreno 640 GPU-side hævder Qualcomm kun en 20% effektivitetsforøgelse i forhold til sidste års 630, men disse benchmarks viser mere variation end det. Stadig er det ekstremt hurtigt, og få spil vil sandsynligvis give det nogen problemer.
Hvad der heller ikke vises her, er energibesparelse: Qualcomm hævder, at trods disse enorme gevinster er Snapdragon 855 betydeligt mere effektiv end sin forgænger, stort set takket være sin nye, mere effektive 7nm-fremstillingsproces.
Så er der de ting, som traditionelle benchmarks ikke dækker. Qualcomm brugte meget tid - det meste af tiden under vores briefing, faktisk - med at understrege, at ovenstående benchmarks tilbyder en lille del af det samlede potentiale af denne chip, som er optimeret til AI- og maskinlæringsopgaver, som de fleste Android-udviklere endnu har at integrere i deres applikationer. Disse opgaver skal ifølge virksomheden udføres i hastigheder tre eller fire gange hurtigere på Snapdragon 855 end 845.
Alle disse fremskridt kommer på et tidspunkt, hvor Qualcomms konkurrence skyder på alle ordsprogede cylindre. I slutningen af 2018 annoncerede Huawei sin Kirin 980 SoC med mange af de samme påstande, som vi ser ovenfor, bare et par måneder tidligere. Og selvom Snapdragon 855 skulle forkaste Kirin 980 i de fleste syntetiske benchmarks, ser Huawei ud til at være en generation foran med mange målinger, og den holdes først og fremmest af Qualcomms overdimensionerede amerikanske markedsandel.
Endelig er der Apples A12 Bionic, der blev annonceret sammen med iPhone XS i september. I betragtning af Snapdragon 855's betydelige fremskridt i 2019, gjorde jeg et par markante benchmarks for at se, om Apples internt designede SoC stadig var branchen. Og se, selv.
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % forskel |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| samlet set | 359.346 | 335.495 | 7% |
| CPU | 118.458 | 127.126 | -6, 82% |
| GPU | 156.903 | 131.153 | 20% |
| UX | 73.467 | 64.806 | 13% |
| Hukommelse | 10519 | 64.806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Enkelt kerne | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Speedometer | 118 | 242 | -51, 43% |
Jeg forventede værre - meget værre. Apples havde en temmelig betydelig føring i næsten enhver måling over flagskibet Snapdragon 8xx SoC i de sidste par år, og selvom du helt sikkert kan sige, at det stadig er sandt, er dette det tætteste, de nogensinde har været. Apple ejer stadig Qualcomm på Javascript-optimering - pokker, det slår Intel - og dens GPU er stadig betydeligt hurtigere, men det samlede billede ser temmelig godt ud for Qualcomm lige nu, og det er en præstation for sig selv.
Jeg vil lade det ligge der nu. Der er ingen grund til at blive for hængende på disse numre, indtil Galaxy S10 frigives i marts, og vi havde en forsendelsestelefon med en kommerciel version af Snapdragon 855, der kører Android-software til detailleddet. Men jeg er også virkelig håbefuld, at dette sammen med udbredelsen af 5G og modningen af AI-baserede applikationer er et år at huske på ydelser generelt i Android-rummet.
