Jeg er canadisk; Jeg har ingen hud i dette spil. Her oppe betaler vi langt mere end nogen i USA for langt mindre. I Canada er det nærmeste, vi kommer 'ubegrænset', bundløse brødstikker i Olive Garden.
Vi er nu i denne underlige situation, hvor T-Mobile sætter tonen og tempoet for resten af branchen.
Derfor har det været fascinerende at se den forstyrrende T-Mobile, der har dobbelt så mange abonnenter på hele Canadas befolkning, næsten ubetinget upendere den amerikanske trådløse industri, hvilket forårsager monumentale skift i den måde, kunderne bruger og forbruger trådløse data.
På den ene side er push til ubegrænset en god ting; kunder behøver ikke at tænke på at politisere sig selv - langt de fleste mennesker kan bare hente og bruge en telefon uden at skelne mellem, om det er på LTE eller Wi-Fi. Ulempen derimod er, at ubegrænset kommer på bekostning af yderligere fintryk; mens man teknisk set kan fortsætte med at slurbe op så meget data, som han eller hun ønsker, efter et forudbestemt beløb - mellem 22 GB og 28 GB, afhængigt af operatøren, bliver trafikken "deprioriteret."
T-Mobile begyndte denne trend for to og et halvt år siden (enklere tider, enklere tider) med Music Freedom, som for Simple Choice-kunder på bestemte planer ikke tællede et antal musikstreamingtjenester til ens datapand. Dengang var ubegrænset bare et glimt i T-Mobile's øje, og dens netværk var endnu ikke i stand til at følge med den voksende efterspørgsel fra en sulten befolkning. Men i slutningen af 2015 følte T-Mobile's netværk, der havde lanceret 700Mhz-service og genoprustet nok af MetroPCS's eget spektrum, klar til at gå til video og lancerede Binge On.
I de foregående måneder blev Binge On mødt med enorme mængder kritik fra alle sider: netneutralitetsforsvarere mente, at det var i strid med selve idealerne om at behandle al internettrafik den samme; forbrugerbeskyttelsesgrupper som EFF var oprørt over, at T-Mobile fik hele video-trafik til at slå, ikke kun tjenester, der blev tilmeldt Binge On; og forbrugerne selv fandt tjenesten forvirrende og vanskelig at deaktivere. Disse problemer blev alle løst i rette tid, idet John Legere selv bærer hovedet af bekymringen, men i de efterfølgende 18 måneder så T-Mobile stjæle millioner af kunder fra Verizon, AT&T og Sprint, hvilket førte til nogle af de bedste målinger, vi ' set fra en amerikansk transportør i år.
Så nu er vi i denne underlige situation, hvor T-Mobile, USAs tredjestørste luftfartsselskab, sætter tonen og tempoet for resten af branchen, hvilket virkelig påvirker de etablerede selskabers bundlinjer, AT&T og Verizon. Hvad der var en enkelt flue, der brølede omkring og lavede støj for bare et par år siden, er nu en sverm, som de øverste luftfartsselskaber ikke længere kan ignorere.
Hvilket bringer os til dette diagram. Sprint, den embatterede fjerde transportør, foretager stadig ændringer i sin beslutning om at investere i WiMax for alle disse år siden, og har hverken dækningen eller balancen til at gøre et løb for T-Mobile. Dens seneste handling med desperation er en salve, der er værdig for en omgivet hær: tilbyde fem linjer til prisen for to i håb om, at hele familier - de ægte pengeinstitutter - vil skifte over. Men Sprints aftale er hobbled af det faktum, at det kun er for nye kunder, og at salgsfremmende pris vil vende tilbage til sine langt dyrere almindelige omkostninger på lidt over et år.
Dette betyder ikke, at Sprints aftale er en dårlig aftale; I modsætning til AT & T's nyligt udvidede ubegrænsede plan inkluderer den bundning og HD-videostreaming, men Sprints netværk er hverken så robust eller dens enheder som kan overføres som T-Mobile's.
I slutningen af dagen er dog ubegrænset endnu et buzzword for en håndfuld netværk, der nu teknisk er i stand til at få betydelige overskud uden at smuldre under vægten af Amerikas lyst til video. Og det er en god ting for alle.
Hvilken ubegrænset plan skal du købe: T-Mobile, AT&T, Sprint eller Verizon?
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
