Højesteret har accepteret at høre en sag for at afgøre, om regeringsembedsmænd har brug for en beføjelse til at få adgang til din mobiltelefons lokaliseringshistorie. ACLU er medrådgiver i Carpenter mod USA-sagen, som er den første af sin art, der bliver hørt af retten, da tidligere andragender blev afvist.
ACLUs tale-, privatlivs- og teknologi-projektadvokat Nathan Fred Wessler havde følgende at sige:
Fordi placeringer i mobiltelefoner kan afsløre utallige private detaljer i vores liv, bør politiet kun være i stand til at få adgang til dem ved at få en warrance baseret på sandsynlig årsag. Det er tid til, at Højesteret gør det klart, at den langvarige beskyttelse af den fjerde ændring finder anvendelse med uformindsket styrke på denne slags følsomme digitale poster.
Sagen er en appel af en sag fra 2011, hvor retshåndhævelse opnåede måneds værdi af lokaliseringsdata fra Timothy Carpenters cellebærer i en røveriundersøgelse. Registreringerne dækker 127 dage, og 12.898 separate datapunkter blev frigivet uden en sandsynlig årsagskendelse.
Vi håber, at regler om, hvordan og hvornår disse data kan opnås, vil opstå fra denne sag.
ACLU hævder, at "politiet søger disse typer mobiltelefonplaceringer fra telefonselskaber titusinder af gange om året" uden en berettigelse, men i stedet blot en anmodning til transportøren. Men mange jurisdiktioner kræver ikke en beføjelse til at indhente sådanne oplysninger, baseret på en amerikansk ellevte Circuit Court-afgørelse i 2015.
Vi forstår, at oplysninger som lokalitetsdata kan være et værdifuldt værktøj til retshåndhævelse og hjælpe med at holde os alle sikre. Men vi er håbefulde, at regler om, hvordan og hvornår disse data kan fås, vil opstå fra denne sag.
