Jeg lader dig hemmeligholdes: Jeg hader at dele nogen af mine personlige oplysninger med ethvert firma eller person, jeg ikke kender. OK, for de mennesker, der kender mig, det er ikke rigtig en hemmelighed, men jeg har stadig brug for at lægge det derude, fordi det er sandt. Jeg vil gerne betale for noget med dollars end data, og det inkluderer Android eller Chrome eller nogen af Googles andre tjenester. Ikke fordi jeg tror, at mine data ville blive behandlet bedre, hvis jeg skulle udveksle penge, men fordi jeg helst ikke ville dele dem overhovedet. Når det er sagt, ved jeg, at jeg er nødt til det, hvis jeg vil være i stand til at bruge produkter eller tjenester, der er værd at forbandet.
Det er på grund af de samme ting, der fik Facebook i sit seneste privatlivets rod. De samme data, der kan bruges til angiveligt at påvirke vælgerne ved at lyve for dem, bruges også til at gøre livet lettere gennem personalisering. Forskellen er ikke selve dataene, eller hvordan de indsamles; forskellen er det firma, der gør det, og hvor ærligt det er. Desværre er det svært at måle, og virksomheder, der opsummerer vores oplysninger, findes overalt på kortet, når det kommer til gennemsigtighed og integritet.
Jeg vil hellere betale for Android-opdateringer med dollars end data, men tjenesterne ville uundgåeligt ikke være næsten lige så gode, hvis jeg kunne.
På det tidspunkt kan jeg forestille mig, at alle er trætte af at høre om Facebook. Nå, for dårligt, fordi jeg kender mig og mange andre mennesker vil aldrig stoppe med at tale om dets praksis, og hvorfor det ikke fortjener din tillid. Jeg gider heller ikke at fortælle nogen om at slette Facebook, da de mennesker, der rent faktisk interesserer sig for, hvad Facebook gjorde, og hvad det vil gøre igen, hvis de allerede fik en chance, allerede gjorde tingene. Intet antal hashtags eller vittige ordsprog vil gøre en forskel, og det vil heller ikke være den fyr, der siger "Jeg har sagt det!" kommenterer derefter, hvordan han slettede Facebook, før det var cool. Men jeg vil altid have masser at sige, når det gælder virksomheder, der bruger vores data til at tjene deres millioner, hvad vi får til gengæld og hvad vi har brug for at vide om det hele.
Jeg vil starte med at rydde op i nogle misforståelser omkring Facebook og Cambridge Analytica. Facebook solgte ikke dine data til nogen, og det er nedslående at se folk, der ved bedre, hævder at de gjorde det. Hvad Facebook gjorde var værre - det solgte adgang til dine data. Og på grund af hvordan Facebook sporer dig på tværs af sin platform og på nettet, solgte den adgang til mine data, selvom de ikke har noget af det. Det er den vigtigste sondring; Facebook sporer og opbevarer tilstrækkelige data til, at hvis du taler til mig, og en anden snakker med mig, kan det opbygge en profil på mig baseret på de ting, vi talte om. Derefter lader det en anden have adgang til disse data uden din eller min godkendelse.
Facebook er ikke det eneste firma, der indsamler enorme mængder data om os hver eneste dag. Elefanten i lokalet her er selvfølgelig Google, men alle andre firmaer, der leverer en service til dig, uanset om denne service er gratis eller betalt, indsamler også data. Mængden og typen af data kan variere; Jeg bruger signal til meddelelser og ved, at det indsamler nogle brugerdata, men ikke næsten så meget eller så følsomme som de data, Google indsamler. Jeg bruger også produkter og tjenester fra Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft, og listen fortsætter, og hver og en af dem indsamler brugerdata fra mig. Nogle af dem er mere gennemsigtige om, hvad de samler, og hvordan de er, end andre er, men indtil videre har ingen af dem sunket til Facebook-uærligheden over, hvad de har på mig, og hvad de planlægger at gøre med det.
Handlede jeg min e-mail-adresse med en gratis kopi af FarCry 5, da den blev lanceret inden for et par dage? Du ved at jeg gjorde det, og nu er jeg nødt til at håbe Ubisoft er cool og ikke misbruger min tillid.
Jeg vil gå ud på en lem her og antage, at de fleste, der læser dette, er bekendt med Siri, Cortana og Google Assistant. Hver af disse smarte assistenter har et personaliseringsniveau, der ændrer, hvad det er i stand til, og hvis du har brugt dem alle, er det let at sige noget som Google Assistant ved mere om dig og kan gøre mere for dig end for eksempel Siri. Det skyldes, at Google indsamler og bruger mere relevante data, end Apple gør. Begge virksomheder indsamler de samme typer data, begge informerer dig om, hvad de indsamler, og hvordan de vil bruge dem, men Google er nødt til at bevare og samle mere af dem for at tilbyde den personalisering, der får dig til at ønske at bruge dens produkt, fordi det er sådan, Google gør penge. Det får dig til at ønske at bruge en ting, og ved at bruge den giver du en endnu bedre profil af dig selv, som den kan anonymisere og bruge til at målrette mod s. Apple tjener penge ved at sælge dig et fysisk produkt. Microsoft er et sted i midten.
Hvad der er vigtigt er at indse, at disse personaliserede tjenester er bygget ved hjælp af de samme metoder, som Cambridge Analytica angiveligt har brugt til at profilere folk, som den troede var vælgere med lav information og påvirker et valg. Indsamle nok information om en person, og det er næsten som om du kender deres lide og ikke kan lide godt nok til at manipulere dem. Måske vil du overbevise dem om at stemme på en bestemt måde, eller måske vil du vise dem produkter, de vil købe. På et eller andet grundlæggende niveau er der ringe eller ingen forskel, og selve dataindsamlingen er ikke den dårlige fyr. Det kan være, men det kan også være den gode fyr, der minder dig om, at dit jubilæum kommer op, eller at du har en lægeaftale næste tirsdag kl. 1:50.
Hvis Google skulle følge Facebooks playbook, ville resultaterne være langt værre end potentielt at påvirke et valg. Lad os håbe, at det aldrig sker.
Den "dårlige fyr" kan kun være det firma, der bruger disse data på måder, der ikke er tydelige for brugerne. Den rigtig dårlige fyr er det firma, der ikke kun fejlagtigt reagerer sine kunder, men har midler til at tredjeparter hopper ind og mister vores data mod betaling. Facebook har kastet røde flag når det kommer til privatliv i årevis ved at gøre ting som at ændre privatlivets indstillinger, når funktioner tilføjes, eller lege med udvikleraftaler og bryde regler om, hvordan de sender appopdateringer ud. 'Uærlig' er virkelig det eneste ord, jeg kan finde, der beskriver min mening om virksomheden som helhed.
I modsætning hertil parkerer Google oven på et bjerg af de samme typer følsomme data fra over en milliard mennesker. Det samme er Apple. Det samme gælder Microsoft. Forskellen er, at de ikke gør ting med det, der udsætter det for andre eller noget endnu værre. Hver virksomhed har haft sin andel af uheld, og disse uheld korrelerer med mængden af data, de indsamler; Apple har haft problemer med privatlivets fred, Microsoft har haft et par flere, og Google har haft endnu mere. Men indtil videre har det ikke vist sig, at de laver noget ondsindet, og forstyrrelser i privatlivets fred er resultatet af dårlige beslutninger eller fejl i de gigantiske maskiner.
Sælger Google dine data?
Og det er den sondring, der ikke skelnes, når vi læser nogen, der siger, at vi er et produkt og ikke en kunde, når vi bruger gratis tjenester til gengæld for at opgive vores dyrebare data. Det er doven, og folk er nødt til at stoppe med at sige det og begynde at tale om det i stedet.
Forbliv sikker, alle sammen og #DeleteYourInternet
