Da jeg kom tilbage fra OnePlus 5T-lanceringsbegivenheden i sidste uge, satte jeg mig ned med telefonen og legede med den, og det var helt klart meget godt. Jeg var med rette imponeret over kvaliteten af hardware og softwarens glathed - mere når jeg overvejede dets relativt overkommelige pris $ 499. OnePlus er et selskab, der forstår sit marked, og skønt det forstærker sig mod den allervigtige benchmark på $ 500, er det sandsynligvis mere behageligt at være der - sammenlignet med verdens Galaxys og iPhones - end at sidde fast i $ 299-konsollen, der kæmper om indrejse- niveau udklip.
Men det fandt mig, at der ikke er flere dårlige telefoner til enhver pris. Når du forlader de virkelig frygtelige ting uden navn, kan du finde glade kunder på $ 50 BLU Advance A5 helt op til $ 950 Galaxy Note 8. Aldrig før har vi været så vage i mobilprisen.
Denne tendens forstærkes af de stadig mindre forskelle, vi ser på enheder. Mens stigende komponentomkostninger skubber priserne på flagskibshåndsæt i $ 1000-serien, ser vi mindre mangfoldighed i design og komponentvalg ved hvert prisniveau. Vi kan stort set tage for givet, hvordan en telefon til $ 200, $ 500 og $ 1000 både ser ud og udfører; Vi kan med rimelighed forvente, at visse benchmarks bliver ramt (ikke ligesom speed benchmarks, men faktiske kvaliteter). Jeg siger ikke, at enhver telefon ser ens ud, fungerer ens, og stræber efter at gøre det samme, men vi er på et punkt, hvor, hvis en telefon kører Android, kører den generelt temmelig godt og ser temmelig OK ud.
De næste par år vil være interessant fra et Android-perspektiv. Vi ser, at telefondesign bliver destilleret til en reproducerbar formel: stor skærm uden skærm; kraftfuld chip; højhastighedscellulær modem; stort kamera; store batterier. I stigende grad kan alle disse tællinger opnås i indgangs- og midtprissætningsniveauer - se bare på den nye Honor 7X og den førnævnte OnePlus 5T, henholdsvis - med kamerakvalitet som den eneste resterende outlier.
Vi er nu på et punkt, hvor, hvis en telefon kører Android, den generelt fungerer godt og ser temmelig godt ud.
Med telefonskærme, der går fra kant til kant, bevæger de fleste virksomheders karakteristiske designelementer sig mod sider og tilbage, men selv da er det mere et spørgsmål om præference end optimering. Foretrækker du kameraerne centreret eller til siden; foretrækker du fingeraftrykssensoren i midten, eller hvor fanden Samsung synes er fornuftig? Og som med alle teknologier - se bærbare computere, fjernsyn, endda biler - er komponenterne og kapaciteterne, der engang er forbeholdt de velhavende, i stigende grad tilgængelige for alle.
Qualcomms samling af Snapdragon-platformchips viser måske dette bedst; der plejede at være en væsentlig forskel i erfaringerne mellem nedtrapningerne i 200- og 400-serien, den begrænsede men kapable 600-serie og den termiske og præstationsdrivende 800-serie. I mange tilfælde er det vanskeligt at se forskellen.
Det plejede også at være, at billige telefoner følte, vel, billige. Med virksomheder som Motorola, Honor, HTC og andre, der erstatter lav kvalitet plastik med det samme metal og glas som deres flagskibsmænd, er det heller ikke længere tilfældet. For mine øjne og hænder er der lidt forskel mellem $ 399 Moto X4 og $ 649 HTC U11 - begge er smukke og upåklageligt bygget.
Så næste gang nogen antyder, at smartphones bliver kedelige, fordi de alle begynder at se ud og føle det samme, skal du dreje på argumentet: det er enormt spændende, at det er ret svært at købe en dårlig telefon i disse dage, og at forskellene mellem en $ 50 og Selvom det stadig er enormt, reduceres enhed på $ 950 hvert år.
Happy Thanksgiving ????
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
