For hvad der ser ud til at være tredje gang på under fire år, er en foreslået T-Mobile / Sprint-fusion faldet fra hinanden, hvilket efterlader det amerikanske trådløse marked i den samme forvirrede tilstand, som det har været i længe. Ifølge en pressemeddelelse fra T-Mobile har "udsigterne til at kombinere med Sprint været overbevisende af forskellige årsager, herunder muligheden for at skabe betydelige fordele for forbrugerne og værdi for aktionærerne, " men disse grunde blev ikke uddybet.
Sandheden er, at amerikanske mobilkunder aldrig har haft det bedre: T-Mobile's 'ubegrænsede' gambit i februar forbedrede stort set den måde, AT&T, Sprint og Verizon gør forretninger på, idet de pressede alle tre til at tilbyde mere værdi for sine brugeres månedlige gebyrer, eller risikere, at de rejser til lysere græsarealer. Og som sand konkurrence har en tendens til at gøre, er det nøjagtigt, hvad der skete: T-Mobile har ført branchen i netto smartphone-tilføjelser gennem hele 2017 (og i mange kvartaler før det), mens Verizon og AT&T er blevet tvunget til at matche den funktion til funktion.
Men T-Mobile's succes har ikke udelukket fremme af dens største rivaler. Mens AT&T kæmpede for at tilføje nye trådløse kunder i tredje kvartal {.nofollow}, er dens trådløse forretning meget sund, og dets churn (antallet af kunder, der forlader et andet luftfartsselskab) forbliver ganske lavt på 0, 84%. Verizon tilføjede langt flere efterbetalte smartphonekunder (dem, der betaler mere pr. Måned) end AT&T i tredje kvartal, og tjente en pæn sum af penge i processen, men også den kæmper mod T-Mobile's uophørlige momentum.
Sprint tilføjede også flere efterbetalte trådløse abonnenter end forventet analytikere (PDF), men det er fordi det har været at undergrave alle andre med en betydelig margin, et skridt, der ikke er bæredygtigt i det lange løb.
Så ja, mange numre og statistikker at smide på dig på en søndag, men opadrettede ting er denne: konkurrence er god for hele branchen, og jo mere T-Mobile gør for at lokke trådløse kunder til at tilmelde sig sin overbevisende T -Mobil EN ubegrænset plan, jo hårdere de andre tre vil arbejde for at forhindre, at det sker.
En T-Mobile / Sprint-fusion ville ikke automatisk have dræbt konkurrencen i USA, men det ville have haft store konsekvenser på lang sigt. Mange analytikere, der støttede fusionen, brugte andre lande som Canada og Australien for at vise, at tre trådløse udbydere stadig kan fremme sund konkurrence, men som en person, der bor i Canada, kan jeg sige, at det ikke nødvendigvis er sandt. Meget afhænger af landets størrelse, det lovgivningsmæssige miljø og den måde, hvorpå folk køber deres telefoner.
En undersøgelse, der blev udført i slutningen af 2016 af Nordicity Group på vegne af den canadiske telekomregulator, CRTC, fandt, at amerikanere (og canadiere) betaler blandt de højeste omkostninger for mobiltjeneste i den udviklede verden, og mens de ubegrænsede planer, der debuterede i begyndelsen af 2017 øge mængden af tilgængelige data pr. brugt dollar, billige højhastighedsdata er stadig utilgængeligt for mange amerikanere. De, der ikke har brug for ubegrænsede planer, har adgang til MVNO'er eller alternative luftfartsselskaber, der enten ejes af Big Four-luftfartsselskaberne selv (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) eller er licenseret gennem en netværksdelingsaftale.
Det har aldrig været bedre at være en trådløs kunde i USA
Konsolidering på det trådløse marked ville ikke kun eliminere valg i den høje ende, hvilket reducerer antallet af ubegrænsede dataleverandører fra fire til tre, men det vil have store konsekvenser for de snesevis af MVNO'er, der er afhængige af T-Mobile og Sprint - og deres hårde priskrig - for at afbalancere det forudbetalte marked.
Samtidig kan konsolidering være god for dem, der er mindre prisfølsomme; en kombineret T-Mo / Sprint ville tilbyde en utrolig mængde kapacitet og samle en skattekiste af lav- og højbåndspektrum, der ville give den kombinerede enhed den stærkeste LTE-netværksposition i landet. Når begge virksomheder går mod 5G, bliver kapaciteten vigtigere end nogensinde.
Nogle MVNO'er, som AC-favorit Project Fi, der er afhængig af både T-Mobile og Sprint, ville sandsynligvis drage fordel af både hastighed og dækning fra en kombineret SprinT-mo, selvom engrossalgsomkostninger pr. Gigabyte ville stige på lang sigt. Og det er vigtigt at indse, at selv de to luftfartsselskaber stadig vil være bag AT&T og Verizon med hensyn til samlede abonnenter - Verizon og AT&T har henholdsvis ca. 148 og 139 millioner subs, mens SprinT-mo ville have en samlet 125 millioner eller så.
Netværksnerden i mig er lidt trist at se denne fusion falde fra hinanden - jeg synes, det ville have været meget interessant at se, hvor meget bedre T-Mobils netværk ville blive med Sprints utrolige kapacitet. Men forbrugeren i mig, den canadiske, der ved, hvor katastrofalt et tre-transportørssystem har været for landet mod USAs nord, er lettet.
Et par flere tanker om denne uge:
- Jeg hentede en iPhone X. Det er den bedste iPhone en kilometer, og hakket stopper med at blive distraherende efter en times tid. Hardwaren er uundgåelig - Apple og Samsung er virkelig de førende i denne henseende. Jeg er en stor fan af rustfrit stålbåndet, og OLED-skærmen er fantastisk.
- Desuden synes jeg, at Face ID er transformationelt; dette er intet som Samsungs øjenskannende halvmål. Det er ikke "præcist det meste af tiden", som det er på Galaxy S8 eller Note 8 - det er 100% nøjagtigt i stort set alle lyssituationer. Og det er hurtigt; Jeg indser næppe endda, at jeg bliver autentificeret, da jeg bare sveiper, så snart jeg henter telefonen, og det lader mig som regel komme ind. Enhver Android-bruger skal have noget som Face ID.
- Før jeg bliver myrdet i kommentarerne, foreslår jeg ikke, at Android OEM'er slipper for fingeraftrykssensoren; der er adskillige situationer, hvor en finger er både hurtigere og mere subtil end at sætte dit ansigt i stien på et kamera. Men jeg håber, at Face ID tvinger Samsung til at gennemgå den måde, det nærmer sig ansigtsbiometri, fordi årets telefoner ikke engang kommer tæt på iPhone X.
- Jeg er så klar til at prøve Essential Phone igen. Til 499 dollars er denne ting en aftale.
- Jeg er helt slidt med HTC U11 +, som sandsynligvis ikke kommer til Nordamerika i nogen officiel kapacitet. Skam dog: det er præcis, hvad jeg ønskede, at U11 skulle være.
- Jeg bruger Pixel 2 XL som min daglige driver, og jeg synes opmærksomheden på skærmen er latterlig. OLED-spørgsmålene kommer næsten ikke tæt på at overskygge telefonens mange upsides.
- Hvad angår Razer-telefonen? Ja, nej.
Pas på jer selv.
-Daniel
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
