Huaweis store planer om at få et gennembrud i det amerikanske smartphone-marked er blevet knust. Der er ingen blid måde at sige det på, så jeg skal bare sige det.
Da CES 2018 var ved at afslutte, meddelte AT&T og Verizon, som begge blev bekræftet for at være "officielle" transportører af Mate 10 Pro, begge, at de ikke ville sælge nogen Huawei-telefoner efter pres fra den amerikanske regering, fordi Huawei-telefoner, der bruges i staterne, udgør en sikkerhedsrisiko.
Regeringen ønsker virkelig ikke, at vi bruger Huawei-produkter.
Dette pres blev officielt kort efter, da der blev sendt en regning til kongressen, der ville forbyde enhver regeringsvirksomhed at blive udført på et netværk, der brugte Huawei (eller ZTE) netværksudstyr. I samme uge lærte vi, at regeringsembedsmænd opfordrede AT&T til at stoppe med at gøre forretninger med Huawei helt og til at stoppe med at arbejde på et 5G-netværk med det kinesiske firma. Igen blev nationale sikkerhedsmæssige bekymringer angivet som grunden til anmodningen.
Vi er ikke færdige. I februar 2018, lige da Mate 10 Pro blev sat til salg i Nordamerika, kom chefer for amerikanske efterretningsbureauer frem og opfordrede amerikanerne til ikke at købe Huawei-telefoner. FBI-direktør Christopher Wray forklarer resonnementet:
Vi er dybt bekymrede over risikoen ved at tillade ethvert firma eller enhed, der ses for udenlandske regeringer, der ikke deler vores værdier, for at få magtpositioner i vores telekommunikationsnetværk.
Senest fandt vi ud af, at Best Buy, et af Huaweis største amerikanske detailforretninger til ulåste telefoner, ville stoppe med at sælge alle Huawei-produkter. Dette inkluderer telefoner, laptops, tablets, smartwatches og routere.
Men hvorfor bare Huawei? Hvis der er bekymring over elektronik, der er fremstillet i Kina, når det kommer til sikkerhed og privatliv, hvorfor ikke OnePlus eller Lenovo eller blot alle kinesiske virksomheder?
Jeg tog mig tid til at individualisere og sammenkæde hver gang Huawei stod overfor en vejspærring, når det kommer til salg i USA, så det kunne være mere indlysende, at regeringen virkelig ikke ønsker, at vi skal købe Huawei-produkter. En anden ting ved ovenstående afsnit er, at de også dækker de tider, efterretningsvæsenet eller andre regeringsembedsmænd advarede mod andre kinesiske elektroniske produkter med en ensom omtale af ZTE-kommercielle netværksudstyr. Det ser ud til, at Huawei udpeges, så der skal være en grund.
Det er vanskeligt at kontrollere, at processorer og chipsæt ikke er klar til at spionere på os.
Der er tilfældigvis flere årsager, og de handler ikke om slutprodukterne i sig selv så meget som teknologien inden i dem, hvoraf meget sker internt på Huawei. Kort sagt er der frygt for, at Huawei kontrolleres af Kinas regering, og amerikanske embedsmænd stoler ikke på chipsets og firmware på lavt niveau, som Huawei fremstiller selv. Dette er grunden til, at de ikke ønsker, at amerikanere køber eller bruger dem.
At lave dine egne processorer og derefter arrangere dem i et mobilt chipset er en sjældenhed. Apple gør det, ligesom Samsung (som også fremstiller komponenter til at sælge til andre producenter). Men andre tilfælde er kun få og langt tilbage til det tidspunkt, hvor Motorola flip-telefoner styrede markedet. Det tager også mere end bare silicium og kobber, da der er meget maskine-software og firmware involveret, så processorer kan tale med ting som modemer eller grafikadaptere. Du finder en Huawei-lavet chip inde i alle virksomhedens avancerede telefoner såvel som netværks routere og switches og overførselsudstyr Huawei bygger til virksomheder som AT&T til at køre deres mobilnetværk. På almindeligt sprog gør Huawei delene inde i telefoner og andet gear, og det er næsten umuligt at uafhængigt gennemgå, at de gør, hvad Huawei hævder. Den amerikanske regering er bange for, at disse komponenter kan få besked på at aflyse vores digitale kommunikation og sende det hele tilbage til den kinesiske regering.
Jeg vil ikke forsøge at vurdere disse påstande; det skal regeringsagenturer med tre bogstaver gøre, og de siger, at vi ikke skulle bruge Huawei-gear. Det er deres job at kigge efter og derefter se på mulige måder, landet kan udsættes for. Min personlige mening er, at dette er et klogt valg til netværksudstyr (især når det bruges til offentlig kommunikation), men ser lidt hul ud, når det kommer til virksomhedens telefoner på grund af, hvordan opdateringer dirigeres via internettet til vores Android-produkter. Du skal selv evaluere disse påstande og ikke tillade mig eller nogen anden at tage beslutningen for dig.
Huawei arbejder med 3GPP med at bygge den næste generation af 5G-netværksstandarder og det udstyr, der kommer til at bruge dem.
En anden grund er lidt mindre teknologirelateret og læner sig mod den økonomiske side. Huawei er den største udbyder af kommercielt netværksudstyr (produkter, som transportører og internetudbydere bruger) i verden, og de er aktivt involveret i oprettelsen af 5G-standarder og netværksdesign. Andre kinesiske virksomheder, der fremstiller netværksprodukter, fremstiller ikke deres egne komponenter og er i høj grad afhængige af virksomheder som Marvell eller Broadcom (ja, det Broadcom), når det kommer til de enkelte dele indeni. Huawei gør også store fremskridt inden for kunstig intelligens, både hos den forbrugere, der vender mod og backend-teknologien, der får det til at fungere. Dette betyder, at teknologispørgsmål ikke er den eneste bekymring, og USA ønsker ikke, at et selskab, de antager, er knyttet til den kinesiske regering til at være frontløber i den næste generation af kommunikationer.
Disse påstande kan være gyldige, de er muligvis ikke. Det, der er vigtigt, er, at du ved, hvorfor de laves.
Igen kan jeg ikke bemærke gyldigheden af disse påstande bortset fra at sige de mennesker, der er i stand til at få dem til at tro, at vi ikke bør bruge Huawei-produkter. Med en telefon eller ur eller router fra et andet firma laves "hjernerne" ikke af potentielle kinesiske regeringsagenter, hvilket er, hvad den amerikanske efterretningstjeneste antyder. Hvis dette er sandt, og vi kunne blive plettet med sofistikeret spyware, gør de kun deres job; enhver risiko, uanset hvor lille, der skal vurderes. Det faktum, at andre lande ikke har disse bekymringer, kan betyde, at Kina kun er rettet mod USA, eller at den involverede teknologi er så avanceret, at andre lande ikke ser det samme, eller at CIA, FBI og NSA bare er forkert. Et eller flere af disse resultater er mulige.
Huawei insisterer på, at disse påstande er falske, og at deres produkter har de højeste standarder, når det kommer til sikkerhed og privatliv. Det kan forventes, og det kan meget vel være sandheden. Vi er ikke her for at tilbagevise eller bekræfte nogen af disse påstande, men jeg føler det er vigtigt, at alle ved, hvorfor Huawei udpeges i havet af kinesiske elektronikproducenter. Når det kommer til funktionalitet, funktioner og værdi, kan vi vurdere Huawei-produkter, og vi værdsætter alle, hvor gode de er.
