Du vidste sandsynligvis, at steder som det vestlige Nebraska stadig venter på, at 4G LTE skal ankomme, men vidste du, at der er steder i det landlige Kentucky, der overhovedet ikke har nogen internetservice? Det er sandt; Kentuckys Chief Information Officer Charles Grindle sagde for nylig, at 20% af hans stat stadig er uden nogen form for internetadgang. Han håber, at 5G vil være det svar, staten har ventet på, og til sidst bringe bredbåndsdækning til alle Kentuckians.
Landdistrikter Nebraska og Kentucky er ikke de eneste steder i Nordamerika, der stadig venter på bredbåndsdækning, skønt få befolkede steder er helt afdækket. Det er temmelig let at få en god idé om, hvor USA mangler dækning ved at se på Verizons dækningskort. Du vil bemærke, at de hvide huller på det røde kort normalt er på linje med steder som bjerge eller ørkener (eller begge dele - hej Nevada), hvor der er få veje, ikke mindst hjem og samfund. Men på kanten, hvor rødt møder hvidt, finder du landdistriktsamerikanere, der stadig venter på et godt internet. Eller ethvert internet overhovedet.
Det er blevet udråbt at 5G er svaret på at få bredbåndsinternetjeneste til landdistrikter i USA, men som alt andet er det ikke så enkelt. 5G har potentialet til at dække alle i USA, fordi det er implementeret så anderledes end nuværende bredbåndsløsninger som kabel og satellit (og fiber, men det er stadig en rørdrøm for det meste af verden), og det udstyr, der bruges til et celle-tårn "er meget mindre og billigere at bygge og implementere end kørende ledning.
Dette giver mulighed for at planlægge et 5G-netværk ikke kun på steder som Chicago eller Los Angeles, men også Western Washington og Appalachia. Smalbånd 5G kan også oprette forbindelse til 100 gange flere klienter end eksisterende teknik og har 10 gange rækkevidden. Det lyder som svaret.
For at blive svaret er der dog brug for et par andre ting, der skal diskuteres. Den største hindring ifølge branchepartnere, der er klar til at tjene med at give 5G-adgang, er spektrumlicenser. Mens den smalbånd 5G, der er nævnt ovenfor, har 10 gange mere rækkevidde, end eksisterende tjenester kan give, et mere realistisk udseende ved hjælp af det tilgængelige spektrum og rodede standarder, som vi nu betyder, at du har brug for en 5G-station med mindre placering kun få hundrede meter fra hinanden ifølge NTCA Senior VP for Industry Affairs Michael Romano.
Det er vigtigt at tage et realistisk lager af, om, hvornår og i hvilken grad 5G-tjenester vil være tilgængelige på et udbredt grundlag i det landlige Amerika. Et teknisk papir, der blev frigivet sidste år, fandt, at det fulde løfte om 5G-kapacitet kun kan realiseres i Amerika i landdistrikterne, hvis små celler placeres hver flere hundrede fod fra hinanden, og det vil kræve betydelige mængder backhaul-kapacitet - 'forstærkning' af fiber - for at styre de data indlæses, som 5G håber at håndtere.
Backhaul er, som det ser ud, stadig det største problem, når det kommer til distribution af ethvert datakrævende netværk. Backhaul er det store fedtrør, der krydser hele netværket og gør det muligt for de små rør, som dem, der vil fodre Detroit eller Memphis, at få de samme data med samme hastighed fra de samme steder. Det er ikke glamorøst, og det betyder, at det ikke er noget, du vil se nævnt i en reklame eller annonce på et websted. Men det er kernen, som hvert enkelt datanetværk er afhængig af.
T-Mobile vil bruge Sprint som backhaul til et 5G-netværk. Det er bedre end intet.
Backhaul kan være landbaseret ledning eller fiber eller det kan være mikrobølgeoverførsel. Selv Sprints nu defekte WiMax-netværk kan overføres til en point-to-multipoint backhaul-platform, hvilket sandsynligvis er grunden til at T-Mobile vil have det lige nu. Nogle typer backhaul er bedre end andre - kabel eller fiber er meget bedre end mikrobølgeoverførsel, når det kommer til den mængde data, der kan overføres på én gang, dog ny teknologi (det er den uklare QAM-klassificering, som du undertiden ser nævnt) indsnævrer dette hul betydeligt. Det, der virkelig betyder noget, er, at backhaul skal være der, medmindre vi vil have en 5G-bærerstation med skoboks-størrelse hver 200 meter langs vejsiden og et mesh-lignende peer-to-peer-baseret 5G-netværk, der foder alle, der bor uden for et større metroområde.
Ingen af disse muligheder kommer til at være meget rentable for virksomheder som Verizon og AT&T, der har brug for at bygge disse fedtdatarør af backhaul. Hvis intet ændrer sig med den måde spektret er licenseret og auktioneret på, venter det landlige Amerika på 4G eller fiber, indtil det bliver mindre landdistrikt og fyldt med nok kunder til at retfærdiggøre omkostningerne.
Lige nu er 5G for Amerika en stor bold med bureaukrati og fyre i dyre dragter.
Alt dette er ingen hemmelighed. FCC og telekommunikationslobby ved begge, at så meget af det 5G-egnede spektrum som muligt skal auktioneres ud, hvis vi ønsker, at USA skal tæppe med hurtigt og pålideligt internet. Men ligesom alt andet, der er bundet til regeringen, er det et kvadrat, der er fyldt med bureaukrati og specielle favoriserer og lovgivere, der ikke har nogen anelse om, hvad de vil, eller hvorfor de beder om det. Specielle interessegrupper vil naturligvis sige, at de ved, hvad der er bedst, og får det selskab, de er finansieret af, den bedste aftale, og alle sidder i møder, der gør lidt for at fremme situationen og skubber derefter fem minutters lydbitter, der beskylder en anden for problemer, der vil ske, før de faktisk sker.
5G kan være løsningen for at få data og informationstjenester til alle i Amerika. Og det er hvad der er vigtigt - alle, uanset deres situation, fortjener adgang til information som en del af basen i Maslows behovshierarki. I 2018 og videre kan du simpelthen ikke høre til eller have respekt uden det. Men jeg frygter, at intet vil ændre sig nok til at gøre en forskel, og manglerne vil stadig komme uden.
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
