Kan du huske, da den russiske side Mobile-Review forlader en hel Pixel 3 XL-anmeldelse af tidlige indtryk for et par uger siden, komplet med fotos fra unboxing og kameraprøver? Der var masser af oplysninger, der skulle pakkes ud i artiklen, men i hardware-sektionen nævner forfatteren en ru plastisk bagside på telefonen til at imødekomme den nyligt tilføjede trådløse opladning.
Plast er ikke nødvendigvis ideel i et dyrt flagskib, men det ville heller ikke være verdens ende.
Jeg er i tvivl om, at Pixel 3 XL faktisk leveres med en plastisk bagside. Ud over telefonen, der naturligvis er en forproduktionsenhed, der måske eller måske ikke bruger de samme materialer som det endelige afsendte produkt, lad os ikke glemme, at Pixel 2 føltes meget som plast, på trods af at han har en aluminiumskroppe takket være malingen På toppen. Pixel 3 XL er efter al sandsynlighed glas bagpå.
Selv om det stadig var så dårligt, hvis Pixel 3 og 3 XL var lavet af plast? Det ville helt sikkert reducere produktionsomkostningerne, og plast er betydeligt mere holdbart end glas. Lad os ikke glemme, at plastik ikke umiddelbart behøver at betyde en billig, spinkel skål, der minder om Galaxy S3; Nokia Lumia 920 var forfærdeligt holdbar, og den var udelukkende lavet af polycarbonat - ja, det er plast.
Jeg får det dog. For $ 850 eller derover kan vi forvente, at Pixel 3 XL koster, ville en plastryggen være langt fra ideel i betragtning af de premium-materialer, der bruges i lignende priser alternativer. Så lad os tale om en anden telefon.
POCO F1 har fået en masse opmærksomhed i det seneste for at være et fortrolig overkommelig skib til Snapdragon 845 og andre top-end specifikationer. Den opgraderede Armored Edition-model tilbyder en kevlar-bagside, men $ 300-varianten anvender polycarbonat for at holde omkostningerne lave og holdbarheden høje. Selvom jeg er sikker på, at nogle mennesker vil vælge kevlar-versionen, som også indeholder bedre specifikationer, er F1's drivende salgspunkt dets lave pris, og plastkroppen forhindrer ikke langt de fleste kunder i at købe $ 300-modellen.
Jeg forsøger ikke at argumentere om, at plast ville være et bedre valg end metal eller glas i en flagskibstelefon - selvom jeg er sikker på, at nogle ville det, i betragtning af den temmelig stemmelige antiglasmængde, der ikke værdsætter materialets skrøbelighed. Jeg tror bare ikke, at en plastkrop er tilstrækkelig grund på sig selv til fuldstændigt at afskrive en telefon, især da de fleste mennesker kaster deres telefon i en sag, så snart de alligevel får den.
Hvad med dig? Vil du købe en plasttelefon i denne dag og alder af buet glas og afskåret aluminium, selvom telefonen kom til samme pris? Vil du faktisk foretrække det? Fortæl os det i kommentarerne herunder!
