En nylig artikel på OSNews kaldet "Android er en blindgyde" bringer nogle gode punkter til at tænke på. Selvom jeg mener, at konklusionen er forkert, berører den nogle vigtige ændringer, der sandsynligvis vil ske med Android. I det mindste telefonens OS-version af Android. Du bør tage et øjeblik og læse igennem det, hvis intet andet end et andet perspektiv.
En masse forskellige ting kaldes Android. Virkeligheden er, at Android er en frontend, der samles med os og kan tale med den software eller hardware, den har brug for, så magi kan ske. Teknisk set er det et kæmpe sæt applikationsrammer og en måde at omdanne kode skrevet til "Android" til en app og derefter køre den. Det kan gøre dette med det gratis operativsystem, Google leverer designet til at køre Android, det kan gøre det på Windows, det kan gøre det i Chrome, det kan gøre det på en Mac eller endda BlackBerry 10. Det er ikke helt bærbart, men hårdt arbejde kan gøre det så.
Det er her, jeg tror, at enhver, der mener, at Android er i blindgyde, er forvirret. Det ser bestemt ud til, at Google arbejder på noget for at erstatte en masse af den software, der kører på din telefon med fremtidige versioner, men det er ikke Android-delen. Fra artiklen:
Android i sin nuværende form lider af flere centrale arkitektoniske problemer - det er ikke næsten så ressourceeffektivt som, f.eks. IOS, har konsistente opdateringsproblemer, og på trods af heftig hardware, lider det stadig af lejlighedsvise ydelsesproblemer, blandt andet - at Google tydeligt har ikke været i stand til at løse. Det føles som om Android er i limbo og venter på noget, som om Google arbejder på noget andet, der til sidst vil lykkes med Android.
Dette er upopulære sandheder, især i Android-fanbasen. Selv om det er en styrke at bygge Android til at køre på næsten enhver hardware, betyder det også, at disse arkitektoniske "problemer" vil være uønskede bivirkninger. Det betyder, at softwaren ikke er så effektiv, fordi den er designet til at gøre ting mere end en måde, og at den aldrig kører som indbygget software. Native software er mere effektiv, kører hurtigere og bruger mindre strøm, men den kører kun på den hardware, den blev skrevet til. Nogle gange betyder disse problemer intet for os som slutbrugere, andre gange forstyrrer de dem. De er ikke dårlige nok til at betyder noget for de fleste mennesker, der bruger front-end og interface der er Android.
Og alle tegn peger på, at Google arbejder på noget andet for at få succes, hvad vi har nu. Og det kører Android.
Jeg vil gerne tænke på Android O som Apple OS 9 eller Windows NT4. Det er så vidt den aktuelle software kan gå. Alle justeringer er blevet udført, problemer med ydeevne og kompatibilitet bliver løst så meget som de kan være, og for at tage softwaren til det næste niveau skal meget ændres. Og ligesom Windows 2000, kan Android være nøjagtigt den samme for slutbrugeren som den forrige version var. Eller som OS X, det kan være en større ændring af, hvordan vi gør de samme ting, men alligevel er i stand til at gøre dem alle.
Hvad artiklen på OSNews henviser til, og vi har talt om her, er Fuchsia. Det er et helt nyt operativsystem bygget op fra grunden af nogle mennesker, der er virkelig gode til at bygge operativsystemer. Og det vil have Android som den velkendte brugervendte software, som vi allerede kender. Det vil også have Chrome som det velkendte ansigt, vi alle kender. Og måske endda noget nyt og anderledes.
Google prøver bestemt at få succes med Android med noget bedre, men i sin kerne vil det stadig være Android.
Jeg tror ikke, at dette viser, at Android er i en blindgyde. Ikke engang lidt. Hvis noget, indånder det nyt liv i hele økosystemet. Ikke alle ændringer er en dårlig forandring. Og nogle ændringer kan være meget gode. Fra artiklen igen:
Om få år vil Googles Pixel-telefon have en fuldt tilpasset, Google-designet SoC, og køre et operativsystem, der kun er Android i mærkenavn.
Forhåbentlig er det sandt. Og jeg er mere håbefuld over, at softwaren bliver skrevet på en sådan måde, at Samsung kan gøre det samme, og Huawei, og alle andre, der vil tilpasse fab en SoC. Android kun i mærkenavn er Android. Det underliggende operativsystem giver ikke brugeren nogen oplevelse, og en billig Wi-Fi-router, der kører Android eller en Kindle Tablet eller en mikrobølgeovn, giver dig ikke Android-oplevelsen, som din telefon er. Denne del af Android er kun en generisk software. En vare. Det er værdifuldt, men kan erstattes af noget bedre, hvis der kommer noget bedre med.
Android i en Fuchsia-fremtid ser måske ikke ud som Android i dag. Eller det måske. Det vigtige er, at det kan og kan være en bedre oplevelse for alle os, der bruger det uden at bekymre os om teknologien, der driver det.
