Logo da.androidermagazine.com
Logo da.androidermagazine.com

Google play er ikke længere det vilde vest, og det er godt for udviklere og brugere

Anonim

Der har været nogle ret klare kamplinjer trukket inden for Android Central i årenes løb, selvom de to sider ikke umiddelbart fremgår offentligt. I nogen tid har jeg forfægtet, at Google har brug for en slags screeningsproces for apps, der er sendt til Google Play. Der er bare for meget skrammel, for mange ripoffs og for mange måder for forbrugerne at blive brændt af dårlige apps.

På den anden side er dem af os, der mener, at hele Android-økosystemet skal være så åbent som muligt, og det inkluderer Google Play. Udgiv efter ønske.

Vi har begge ret på vores egne måder. Men i dag, da Googles annoncerede, at det forudskærmer nye indsendelser såvel som opdateringer, er Google Play Store ikke længere det vilde vest. Og det er på ingen usikre vilkår godt for brugere og godt for udviklere.

Fra Googles blogindlæg, der annoncerer ændringerne:

For flere måneder siden begyndte vi at gennemgå apps, før de offentliggøres på Google Play for bedre at beskytte samfundet og forbedre appkataloget. Denne nye proces involverer et team af eksperter, der er ansvarlige for at identificere overtrædelser af vores udviklerpolitikker tidligere i appens livscyklus. Vi værdsætter den hurtige innovation og iteration, der er unik for Google Play, og vil fortsat hjælpe udviklere med at få deres produkter på markedet inden for få timer efter indsendelse, snarere end dage eller uger. Der har faktisk ikke været nogen mærkbar ændring for udviklere under udrulningen.

Den nye indholdsklassificering til Android Central-appen. Lejlighedsvis har vi en beskidt mund.

Der er helt sikkert grå områder, og ofte er de argumenter, vi har om dette, mere intellektuelle end praktiske. Ingen af ​​os vil se, siger, pro-nazistiske apps i Google Play. Men der er et argument, der skal fremsættes, at hvis Android virkelig er "åben" - og jeg stadig hævder, at dette ord blot er snoet til at betyde, hvad nogen vil have det til på det tidspunkt - så skal du tage det dårlige med det gode. På den anden side er Google Play Googles app store. Det er ikke Android Open Source-projektets app store. Googles frit at gøre, hvad det vil med det.

Googles skift her er todelt. Først skal det gennemgå apps, før de offentliggøres. Det beskytter brugeren bedre - ja, selvom vi ikke alle har brug for at beskytte mod indhold eller bare dårlig kvalitet - og det beskytter udvikleren ved at være proaktiv i stedet for blot at svinge en slegge senere. Men mere end det er det en stor forbedring i kommunikationen mellem Google Play og udviklerne. Hvis en ny app afvises, får udvikleren en meddelelse øverst i Udviklerkonsollen med mere information. Hvis en appopdatering afvises, forbliver den forrige version tilgængelig, indtil der foretages ændringer, og en ny app indsendes - igen med en meddelelse oven på udviklerkonsollen.

Så længe Google holder sig til sit ord her, er en sandsynlig screening inden pre-release sandsynligvis en god ting for os alle.

Det betyder ikke, at dette vil være perfekt, og det betyder ikke, at jeg ikke har nogen bekymringer. Google har ikke nøjagtigt den bedste track record, når det kommer til denne slags ting - horrorhistorierne om den automatiske YouTube-fjernelse-proces kommer til at tænke på, og du har ikke så langt søgt for at finde nylige eksempler på vage app-afvisningsnotater. (Jeg har endnu ikke set disse nye meddelelser i Udviklerkonsollen, og jeg håber, at jeg aldrig behøver at gøre det.) Men vi har alle hørt og læst skrækhistorier fra udviklere, hvis offentliggjorte apps er blevet fjernet fra Google Play på en usikker måde af en eller anden grund det var måske ikke helt klart, og kommunikation med Google Play-keeperne var mildt sagt manglende. Enhver ændring i kommunikation skal være til det bedre på dette tidspunkt. Apps og videoer er dog meget forskellige ting, og mit glas er meget halvt fyldt indtil videre.

Der er også spørgsmålet om hastighed med disse nye anmeldelser. Apples appgennemgangsproces er berygtet, smerteligt langsom. (Det er udtalt "metodisk.") Så langsomt, faktisk, at udviklere kan være tøvende med at indsende en opdatering af frygt for, at introduktionen af ​​endda en lille bug vil kræve endnu en lang gennemgangsproces bare for at skubbe en løsning ud. Googles gjorde et punkt for at sige, at det "fortsat vil hjælpe udviklere med at få deres produkter på markedet inden for få timer efter indsendelse." Hurtigere er altid bedre. Men jeg ville satse (har oplevet), at en endnu lidt ekstra tid med Googles nye screening stadig er langt hurtigere end nogen af ​​de andre app-butikker. (For hvad det er værd, Amazons godkendelsesproces, sidste gang vi gennemgik den, strækkede sig over flere dage, og Samsungs var lidt længere end det - men det returnerede også faktiske skærmbilleder og endda video af, hvad det ønskede rettet.) Og siger Google i dets blogindlæg offentliggør ændringerne, "der har ikke været nogen mærkbar ændring for udviklere under udrulningen."

Chancerne er enige om, at Google Play, der vokser op lidt, vil være kortvarig. I sidste ende burde tidligere feedback til udviklere og bedre overholdelse af udviklerdistributionsaftalen og udviklerens indholdspolitik være en god ting.