Netneutralitet er mere end kun et af de nuværende brancheordbøger, og ifølge T-Mobile er Android smack dab midt i det hele. Efter at have læst en god artikel på Fierce Wireless, blev jeg nødt til at tænke på, hvordan resultatet af hele netneutralitetsspørgsmålet kan og vil påvirke Android som platform. Tryk pausen for at se mine tanker om hele spørgsmålet - såvel som en interessant fortælling om, hvordan en noget dårligt kodet app næsten tog ned T-Mo's netværk.
Mange af jer kender mine følelser omkring åbenhed og gratis open source-software, så du kan sandsynligvis gætte min holdning til netneutralitet. For resten er jeg en fast tro på, at mennesker, der kan tjene på noget, ikke skal have noget at sige til dets anvendelse eller udvikling. Mobiltelefoner skal ikke under nogen omstændigheder have tilladelse til at politihandle netværkstrafik ved at slå båndbredden, og hvis en ting, der er åben åben, ikke fungerer, skal du lade nogen valgt (eller udpeget af dem, vi har valgt) bestemme politikken. Og ja, jeg er vant til de hippie-kommunistiske griser, jeg får for det, men det er min overbevisning.
På den anden side har du transportørens synspunkt (vi holder fast ved mobilprat her, jeg vil kæmpe med Comcast og Verizon FIOS i et andet sted). Jeg har altid bare afskrevet deres side af argumentet som et biprodukt af virksomhedens grådighed (skriv de kommunistiske hippie-vittigheder lige nu). Men en artikel af Mike over på Fierce Wireless fandt virkelig min opmærksomhed. Du bør tage dig tid til at læse det, så sørg for at følge kildelinket, når du er færdig her. I T-Mobile's arkivering med FCC i januar i år har de en meget interessant historie om et forkert kodet onlinemeddelelsesprogram, der forbandede næsten styrtede deres netværk i "visse tætbefolkede netværksknuder". Her er citatet direkte fra FCC arkiveringen:
"… T-Mobile netværkstjeneste blev for nylig nedbrudt, da en uafhængig applikationsudvikler frigav et Android-baseret instant messaging-program, der var designet til at opdatere sin netværksforbindelse med betydelig frekvens. Den hyppige opdateringsfunktion skabte ikke problemer under testingen af udvikler gjorde via WiFi til wireline bredbåndsmiljø, men i det trådløse miljø forårsagede det alvorlig overbelastning i visse tætbefolkede netværksknuder, fordi det massivt øgede signalering - især når det blev mere populært og flere T-Mobile-brugere begyndte at downloade det til deres En undersøgelse viste, at netværksanvendelsen af en enhed steg med 1.200% fra denne ene applikation alene. Disse signalproblemer forårsagede ikke kun netværkets overbelastningsproblemer, der påvirkede alle T-Mobile bredbåndsbrugere i området, det endte også med at tvinge T-Mobile's UMTS-radioleverandører skal revurdere arkitekturen for deres radionetværkskontrollere for at løse dette aldrig før set signaleringsproblem. I sidste ende blev dette løst på kort sigt ved at kontakte udvikleren direkte for at finde frem til et middel til bedre kodning af applikationen."
Der nævnes ikke hvilken applikation (vi har alle vores gæt) eller hvilke placeringer, men det er et temmelig skræmmende scenarie, hvis du er en trådløs transportør - en "ukorrekt" kodet applikation kan bringe dit netværk på knæ, hvis det bliver populært nok. Dette kan ske lige så let med de store drenge (Verizon, AT&T) i betragtning af det store antal abonnenter. T-Mobile fortæller videre, hvad vi allerede har regnet ud ved at nyde vores Android-telefoner fuldt ud:
"T-Mobile har førstehåndserfaring med ballooning-efterspørgsel efter trådløs bredbåndsadgang, og efter vores erfaring stiger efterspørgslen, hver gang nye enheder og nye muligheder dukker op. Kunder med enheder, der mangler fuld webbrowsingfunktioner, forbruger minimale datamængder og kræver lavere gennemstrømning Men det har ændret sig, da T-Mobile har introduceret nye enheder med kapacitet til at gøre brug af T-Mobils 3G-netværk til alle mulige webbaserede applikationer. Otte procent af T-Mobile's myTouch-brugere surfer nu på internettet mindst en gang om dagen, og to tredjedele gør det flere gange om dagen. 30 procent af T-Mobile's datatrafik i dag består af båndbreddeintensiv videostreaming - det meste udføres af Android-brugere."
Og endnu mere fortællende læser vi dette i den fulde version af FCC-arkiveringen, inklusive kommentarer:
"Problemet er ikke kun, at flere trådløse brugere er online. I sammensatte spørgsmål er typen af trådløs bredbåndsanvendelse også ændret over tid. Efterhånden som hastigheder og håndsæt forbedres, bruger trådløse forbrugere deres enheder i længere perioder og mere båndbredde-tunge applikationer. For eksempel, som vi har rapporteret, forbruger G1-håndsætbrugere over 300 megabyte pr. måned - mere end 50 gange dataene fra den gennemsnitlige T-Mobile-kunde. Mere end 40 procent af T-Mobile myTouch-brugere får adgang til sociale- netværkssteder flere gange om dagen. Over tredive procent af T-Mobile-datatrafikken består allerede af videostreaming - hvoraf størstedelen skyldes Android-brugere."
Jeg er færdig med citaterne. Du skal virkelig læse både arkiveringen af Grant Castle, direktør for National Planning & Performance Engineering i T-Mobile USA og den detaljerede arkivering på FCCs elektroniske kommentararkiveringssystem for at få et greb om nøjagtigt hvorfor og hvordan T-Mobile hævder, at dette påvirker deres netværk, og hvordan de føler, at de kan løse det.
Tilbage til den aktuelle sag - T-Mobile har et punkt. Vores Android-telefoner kan gøre stort set alt og spise noget alvorlig netværksbåndbredde, mens vi gør det. Andre smartphones kan også - men jeg lader Dieter, Kevin, Rene og Mal Daniel klare det. Jeg vil ikke have datakapsler, men deres kommer. Jeg ville ikke betale Sprint ekstra $ 10, 00 om måneden, fordi deres nye Android-telefoner kan spise fem gange båndbredden som sidste års modeller, men det gjorde jeg. Jeg kan bestemt ikke lide at betale pengene til bundning og få alt, hvad jeg kan spise, men det gør jeg. Jeg har bragt mig ind i alle disse ting, da der virkelig ikke er en anden løsning, der fungerer for begge sider, i det mindste ikke en jeg kan se. Og da jeg streamer en NetFlix-film på mit hjemmeinternet, og bruger Sprints tethering-pakke til at downloade og installere Gentoo Linux på en netbook, mens jeg skriver dette, betaler jeg gebyrerne og ikke klager.
Men tilsyneladende er dette ikke nok. Hvis T-Mobile er korrekt, og de vil ikke være i stand til at levere vigtigere tjenester som tale, medmindre de har kontrol med at " styre netværksbelastningen og retfærdigt imødekomme forskellige brugere fra forskellige brugere, enheder og applikationer " (OK, et sidste citat), så vil vi alle lide. Min idé om at lade de mennesker, der er villige til at bruge mest penge og tilbyde den bedste service, komme ud, vinderen lyder ikke så praktisk mere. At lade T-Mobile (eller Verizon eller AT&T eller endda AlaskaTel) prioritere trafik til og fra bestemte steder (Bing! Nogen?) Sidder heller ikke godt med mig. Og for at afslutte det hele, har jeg virkelig ikke tillid til, at FCC vil tage den rigtige beslutning. Det er svært at være en nørd i det nye årtusinde. Én ting ved jeg - hvis vi ikke kan give efter for luftfartsselskaberne en smule, vil de ikke ønske at bære den næste båndbredde-hogging Android wünderphone eller tilbyde den fulde internetoplevelse, som vi alle er kommet til god fornøjelse.
Det, jeg synes er virkelig vigtigt her, er, at vi alle er nødt til at blive involveret i hele debatten om netneutralitet, for hvis vi læser os tilbage og lader en anden tage beslutningerne, vil vi ikke lide resultatet.
