Trods min forkærlighed for detaljerede temaer med mange trin, er jeg virkelig en pige, der kan lide tingene at arbejde og arbejde let. Da jeg fik en LG Watch Style og begyndte at søge efter urflader, var jeg glade for endelig at have Komplikationer, let tilpasselige urfladefunktioner, der kan vise systemstatus som batteriniveau eller hente data fra et vilkårligt antal apps, såsom for tiden at spille musik, din næste kalenderaftale eller en genvej til din mest anvendte app. Vi havde set komplikationer implementeret af individuelle udviklere før, men de havde alle fungeret anderledes, og jeg gledet mig meget til, at tingene endelig kunne fungere det samme på ethvert urmønster. Jeg var begejstret over at have de samme komplikationer tilgængelige for alle urflader snarere end kun de muligheder, en udvikler inkluderede i sin egen.
Jeg fik snart et problem: Android Wear 2.0-komplikationer har kun gjort situationen værre.
I en perfekt verden, da Android Wear 2.0 blev lanceret, ville udviklere have skiftet deres interaktive dataindgange fra deres egne "selvfremstillede komplikationer" til systemversionen. Udviklere, der aldrig gider med komplikationer før, ville muliggøre et komplikationslayout for deres ansigter, så brugerne kunne indstille, hvad de ønskede og være på vej. Dette var min drøm.
Det har ikke rigtig sket.
Mere komplekse build-your-own-watchface-apps, som WatchMaker Premium og Watch Face - Minimal & Elegant, har forsøgt at implementere komplikationer i varierende grad af succes. På WatchMaker kan du tilføje 2, 0 komplikationer til dit ansigt, men kun på selve uret, efter at du har bygget alt andet i hovedappen på telefonen, hvilket gør det vanskeligt at størrelse elementer korrekt i forhold til dem. På Minimal & Elegant prøvede jeg at implementere komplikationer, men de så ikke ud til at fungere, så jeg til sidst tiltrådte og vendte tilbage til deres robuste, proprietære interaktive handlinger. Andre komplekse urflader, som tha Phlash's, har ikke implementeret 2, 0 komplikationer overhovedet endnu, men tilpasser stadig deres ansigter til det.
Så kommer vi til mere enkle og mere kunstneriske urflader, ligesom Virginia Poltracks Fat Russell urflader og Glow af Stephanie Carls. De fleste af disse ansigter foranlediget enhver komplikation i tidligere versioner af Android Wear, og de har endnu ikke vedtaget dem nu. Dette er en ægte skam, fordi kunstneriske ansigtsmænd kunne bruge mere tid på at opbygge smukke urflader og mindre tid på at udforme komplicerede inter-appfunktioner ved at downloade uvedkommende information / funktioner til Android Wear 2.0's komplikationer.
Android Wear 2.0 er stadig i færd med at rulle ud til nuværende enheder og ankommer med nye 2.0 enheder som LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic og flere ure, der kommer i sommer, men vi har brug for flere ansigter, der drager fordel af komplikationer. Jeg er sikker på, at de kommer, men de er nødt til at komme hurtigere. Velplacerede og veludførte komplikationer kan løfte et urflade fra noget smukt til et funktionelt mesterværk, og at bede os om at vælge mellem et sødt ansigt eller et grimt med komplikationer er et no-win-scenarie for alle.
Endnu mere end at have brug for flere ansigter med komplikationer, har vi brug for mere standardisering af, hvordan komplikationer implementeres og annonceres af watch face-apps. Forskellige urflader bruger forskellige menuer til at indstille og konfigurere komplikationer, hvilket kan gøre dem svære at finde og indstille på nogle urflader. Trinene ovenfor matcher for eksempel ikke, hvordan WatchMaker eller de fleste tredjepartsapps indstiller komplikationer. Derudover viser søgning efter "watch face komplikationer" på Google Play ikke mange nyttige resultater bortset fra en håndfuld relativt kedelige ur ansigter fra en håndfuld devs, delvis fordi ur ansigter brugte udtrykket komplikationer før den officielle funktion kom i Wear 2.0.
Komplikationer til Android Wear er bare rigtig komplicerede lige nu, og de skal være ukomplicerede.
