Indholdsfortegnelse:
- Hvor er den gode hardware?
- Hvor lang tid tager det for en anden processoropgradering?
- Alvorligt, hvad fanden laver Google?
- Apple-uret har ingen af disse problemer
Hvis du er fan af Googles bærbare operativsystem, Wear OS, har 2018 været et af de bedre år, som smartwatch-platformen nogensinde har set.
I slutningen af august annoncerede Google en helt opdateret grænseflade, der lægger en stor vægt på den splinternye Google Fit og gør Google Assistant mere magtfuld end nogensinde. Bare i sidste uge afslørede Qualcomm sin første nye bærbare processor på over to år, der sigter mod at forlænge batteriets levetid kraftigt.
Disse opdateringer inden for software og behandlingskraft er to ting, som Wear OS har været i hårdt brug for, men selv med disse forbedringer er sidste onsdags meddelelse om Apple Watch Series 4 en anden påmindelse om, hvor meget arbejde Google stadig har foran sig selv.
Her er bare et par spørgsmål, jeg stadig har til Wear OS.
Hvor er den gode hardware?
Wear OS har fået store forbedringer på softwarens og behandlingssiden af tingene, men der er en ting, der stadig mangler - imponerende hardware til at binde alt dette sammen.
De fleste alle eksisterende Wear OS-ure vil blive opdateret til den nye grænseflade, og selvom det er fantastisk, har platformen brug for support fra OEM'er for at oprette nye enheder, der leveres med både den nye brugergrænseflade og, endnu vigtigere, Qualcomm's Wear 3100-processor.
Indtil videre er den eneste Wear 3100-drevne smartur dette …
Det er Montblanc Summit 2, og selvom det langt fra er et grimt ur, er det ikke den enhed, vi har brug for for at få Wear OS tilbage på sporet. Forgængeren havde en startpris på 890 $, og med nye funktioner som NFC, GPS og vandisolering er Summit 2 sandsynligvis ikke billigere.
Topmødet 2 er ikke det ur, som Google har brug for for at få Wear OS væk fra jorden. Der er bestemt stadig tid til, at et firma som LG, Motorola osv. Annoncerer et mere tilgængeligt og mainstream-ur, men vi har ikke hørt meget på rygtemøllen i disse henseender, og vi kommer allerede godt ind i september.
Hvor lang tid tager det for en anden processoropgradering?
Qualcomms nye Wear 3100-processor til Wear OS er spændende, men meget af denne spænding er et resultat af, at virksomheden i det væsentlige ignorerer platformen i to år. I Wear OS's hele eksistens har vi haft kun to dedikerede processorer til det - Snapdragon Wear 2100 og Wear 3100.
På den anden side er hver nye version af Apple Watch leveret med en opgraderet processor gang på gang.
- Apple Watch (Series 0) -Apple S1-chip
- Apple Watch Series 1 & 2 - Apple S1P / S2-chip (2x behandlingshastighed og 50% højere GPU-ydelse end S1)
- Apple Watch Series 3 - Apple S3-chip (Op til 70% hurtigere end S2)
- Apple Watch Series 4 - Apple S4-chip (Op til 2x hurtigere end S3)
Med hver Apple Watch-udgivelse foretager Apple meningsfulde forbedringer af silicium, der kræver dens hardware for at sikre den bedst mulige brugeroplevelse. Snapdragon Wear 3100 lyder som et stort stykke tech, men hvis vi skal vente yderligere to år på dens efterfølger, vil Wear OS finde sig selv tilbage i det samme hjul, er det lige nu begyndt at klatre ud af.
Alvorligt, hvad fanden laver Google?
Når jeg binder tilbage til mit første spørgsmål, hjælper Google ikke Wear OS ved at vælge ikke at frigive sin egen smartwatch-hardware. Faktisk er det alt det gør at skade det.
Googles Pixel-brand er stadig ikke på samme popularitetsniveau sammenlignet med Samsung Galaxy-enheder og iPhone, men med hver nye udgivelse etablerer virksomheden løbende Pixel-linjen som et hjem for en af de bedste smartphone-oplevelser. Desuden er produkter som Google Home, Chromecast og Pixelbook yderligere påmindelser for forbrugerne om, at Google nu er et fremtrædende hardwaremærke, der er værd deres tid og penge.
Et Pixel Watch ville være den perfekte måde at få Wear OS foran folks ansigter … men det sker ikke.
Måske mere vigtigt, disse produkter fungerer som et showcase til Googles software. Pixel 2 udsætter folk for Googles smag af Android. Pixelbook minder købere om, at Chrome OS ikke kun er til studerende. Google Home og Home Mini er flotte smarte højttalere, der bringer Amazons populære Echo-enheder til skamme i flere tilfælde end ikke.
Hvorfor ikke oprette et tilgængeligt, kraftfuldt og flot smartur, der også lader folk vide, at Apple Watch ikke er det eneste bærbare, de kan købe denne ferieshoppingperiode? Google har endda en iOS-app, der giver dig mulighed for at få en fuldt funktionel Wear OS-oplevelse på en iPhone.
Et kvalitets Wear OS-ur med Google-branding har potentialet til at drive Wear OS til højder, som vi ikke har set før, men fordi Google hellere vil "fokusere på vores partnere", får vi ikke et.
Apple-uret har ingen af disse problemer
Mens Google fortsætter med at finde ud af, hvad i verden de vil gøre med Wear OS, vil Apple fortsætte med at spise op smartwatch-markedet til morgenmad, som det er gjort i de sidste tre år.
Med den nye serie 4 Apple Watch bliver vi yderligere mindet om, hvor langt Apple virkelig er. Nu hvor virksomhedsspikrede funktioner som underretninger, generel fitness-tracking og endda musikstreaming, kan det nu fokusere på livsstils-ting, der har potentialet til at gøre en stor forskel i folks liv - falddetektering, EKG-aflæsninger, nævne det.
Apple Watch er et fantastisk smartur, ja, men det har også udviklet sig til en utrolig egnethed, bærbar, selvstændig kommunikator, livreddende sundhedskammerat.
I mellemtiden stoler Wear OS stadig på luksusmodemærker for at holde det i live.
Bedste Android Wear OS Smartwatch i 2018
