Som krævet i en UK-domstolsafgørelse har Apple opdateret sit britiske websted med et link til en meddelelse om, at Samsung viste sig ikke at have krænket iPad's patenterede design i Storbritannien. Udsagnet, der lyder som om det var udformet af en lille hær af advokater, påpeger også dommerens bemærkninger til Apples "enkle" design og "seje" produkter, og gentager den vidt rapporterede konklusion om, at Samsungs tabletter var "ikke så cool". Naturligt.
Apple skyder dog tilbage i sidste afsnit, hvor det henleder opmærksomheden på en mere vellykket retssag andre steder i Europa -
"Mens den britiske domstol ikke fandt Samsung skyldig i overtrædelse, har andre domstole anerkendt, at Samsung i løbet af oprettelsen af sin Galaxy-tablet med vilje kopierede Apples langt mere populære iPad."
Det er sandsynligvis ikke det, hverken Samsung eller retten håbede på. Dommeren oplyste, at ved at tvinge Apple til at sende en sådan erklæring var hans hensigt at "rette" copycat-mærket, der var blevet anvendt på Samsung. Det sidste afsnit tjener kun til at mudrede ting yderligere ved at antyde, at selvom Samsung ikke kopierede iPad, kopierede den iPad'en fuldstændigt.
Vi har den fulde erklæring efter pausen. Du kan også finde det knyttet nederst på apple.com/uk
Så hvad er det næste? Mere retssal krænker om den nøjagtige ordlyd af Apples erklæring? Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne.
Kilde: iMore
Samsung / Apple UK-dommen
Den 9. juli 2012 fastslog High Court of Justice i England og Wales, at Samsung Electronic (UK) Limiteds Galaxy Tablet Computer, nemlig Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 og Tab 7.7 ikke krænker Apples registrerede design nr. 0000181607-0001. En kopi af Højesterets fulde dom er tilgængelig på følgende link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
I kendelsen fremsatte dommeren flere vigtige punkter, hvor man sammenligner designet af Apple og Samsung-produkterne:
"Den ekstreme enkelhed med Apple-designet er slående. Overordnet har det undekoreret flade overflader med en glasplade på fronten helt ud til en meget tynd kant og en tom ryg. Der er en sprød kant omkring kanten og en kombination af kurver, både i hjørnerne og på siderne. Designet ligner et objekt, som den informerede bruger ønsker at hente og holde i. Det er et diskret, glat og enkelt produkt. Det er et cool design."
"Den informerede brugers samlede indtryk af hver af Samsung Galaxy-tabletterne er følgende. Fra fronten hører de til familien, som inkluderer Apple-design; men Samsung-produkterne er meget tynde, næsten uvæsentlige medlemmer af denne familie med usædvanlige detaljer om tilbage. De har ikke den samme diskret og ekstrem enkelhed, som Apple-design har. De er ikke så seje."
Denne dom har virkning i hele Den Europæiske Union og blev opretholdt af appelretten den 18. oktober 2012. En kopi af Rettens dom er tilgængelig på følgende link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Der er ingen påbud om det registrerede design, der er gældende overalt i Europa.
I en sag, der blev prøvet i Tyskland vedrørende det samme patent, fandt retten imidlertid, at Samsung deltog i illoyal konkurrence ved at kopiere iPad-designet. En amerikansk jury fandt også Samsung skyldig i krænkelse af Apples design- og hjælpepatenter og tildelte Apple Inc. over en milliard dollars i erstatning, så mens den britiske domstol ikke fandt Samsung skyld i overtrædelse, har andre domstole anerkendt, at i løbet af ved at oprette sin Galaxy-tablet kopierede Samsung med vilje Apples langt mere populære iPad.
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
