Apple havde sit kvartalsvise indtjeningskald i dag, og mens han kiggede gennem nyhederne et tankehit. Det økonomiske bevis er positivt for, at retssager mod Android OEMs og partnere aldrig kan stoppe. Jeg må indrømme, at det lyder som om jeg har en tinfoil-hat på, men hvis du læser dataene finder du en ting, som ikke kan ignoreres - Apple tjener alle deres penge på mobilen. Apple sælger meget få (relativt) bærbare computere og desktops sammenlignet med nogen af deres konkurrenter, salget af iPod aftager, men alligevel tjener de milliarder på iPhone og iPad.
Lad dig ikke narre af de billeder, du ser online, med værelser fulde af MacBooks. Det er en del af den tekniske bobleeffekt, og hvis du lægger 100 "rigtige" mennesker med en bærbar computer i et rum, ville 95 af dem køre Windows. Eller 96, hvis du tæller Bootcamp. Apple har helt sikkert en høj fortjenstmargen på den OS X-hardware, de sælger, men det er et nicheprodukt. Det vil sandsynligvis ikke ændre sig i den nærmeste fremtid. Apples penge og popularitet kommer fra deres mobile tilbud - selv Steve troede det.
Tilbage til den oprindelige tanke her - Apple kan ikke lade sit greb på det mobile marked glide væk. Android kan have en højere markedsandel på smartphone og kryber langsomt op på tabletarenaen, men salget af iPhone og iPad fortsætter med at vokse hvert kvartal. Apple er nødt til at beholde det på den måde, og de ser, hvor let det ville være at miste deres plads i offentlighedens hjerter og sind.
Google, og i mindre grad (men ikke at blive ignoreret) Microsoft, vinder langsomt plads på indholdssiden. I USA kan du få bøger, magasiner, film, tv-shows, musik og applikationer til dine Android-produkter lige fra Google Play. Det er virkelig nemt, dine køb synkroniseres øjeblikkeligt på tværs af flere enheder, og tingene er prisfastsat. Den reelle forskel mellem Google Play og iTunes er i indholdet - Apple har bare mere. Når dette kløft bliver mindre og mindre (og det vil, Google vil have dine penge dårlige nok til at bruge deres penge), vil der være et punkt, hvor nye brugere vil se på enhedsfunktioner og muligheder for den afgørende faktor. Brugere af begge platforme i lang tid er mindre tilbøjelige til at skifte, da dit indhold ikke følger dig fra iOS til Android (eller omvendt), men nye brugere, der ikke investeres, har et valg. På et tidspunkt var iTunes Apples kontant ko - mængden og kvaliteten af indholdet var det, mange brugere brugte til at tage deres købsbeslutning - men det vil ændre sig. Selv Apple kan ikke forhindre at Hollywood-studios og musiketiketter vil have disse Googlebucks, og til sidst vil andre lande grotte og licenser vil blive forhandlet. Det koster muligvis Google alt, hvad det har i sin krigskiste, men det vil ske.
Når indholdet er ens, og brugerne ser på, hvad den enhed, de skal bruge $ 700 på, bliver funktioner og brugervenlighed den afgørende faktor. Folk på Internettet vil diskutere tankeløst om forsinkelse eller uenighed om pixels, men offentligheden ser ting som widgets og pop-up-videospillere på store skærme, og de er imponeret. Fanboy argumenterer til side, når man ser på en Galaxy S III ved siden af en iPhone 4S, går den forenklede iOS-skønhed tabt for mange forbrugere. Tabt til gigantiske vejr widgets og mættede 4, 8-tommer SAMOLED skærme. Jo flere funktioner Apple kan have fjernet Android-enhederne, jo bedre er iPhone og iPad - og fungerer.
Vi hader (som i had) smartphonekrigene og softwarepatent rod, der foregår på tværs af de globale domstole. Vi ville meget gerne se, at innovatører kun kæmper hinanden med innovation, fordi vi alle vinder med fantastiske nye funktioner på begge platforme. Men det vil bare aldrig ske. Apple kan ikke lade det ske, og når den "næste store ting" kommer for at tage på Android (og det vil det), kan Google ikke lade det ske. Penge får verden til at gå rundt.
