Nogle af de nylige high-end Androids - som Galaxy S7 eller LG G5 - pakker nogle fantastiske teknologier under deres glasflade. Otte kerneprocessorer og gigabyte RAM kombineret med dual-band AC WiFi-radioer og 16 core-grafik er specifikationer, som de fleste computere ikke havde for bare et par år siden. Nogle af os bliver virkelig fanget i løbet om nyere og bedre hardware, mens andre overhovedet ikke er bekymrede og bare vil komme på Facebook, men de fleste af os falder et sted i midten. Vi vil have en telefon, der gør det hele, ikke kæmper for at gøre noget af det og ikke bryder banken.
Så lad os tale om hardware, der er inde i vores telefoner lidt.
For det første kunne ideen om, at alle Androids kører det samme operativsystem, ikke være længere væk fra sandheden. Og vi taler ikke kun om fragmentering, selvom det nogle gange spiller en temmelig stor rolle. Nogle mennesker, der læser dette, kender Linux, og forstår, hvordan softwaren fra LG ikke er den samme som softwaren fra Blu, eller fra HTC, eller fra Motorola eller endda fra Google - selvom de alle kører Android. For resten af os skal du huske, at Android kun er kildekode. Ingen fremstiller Android-software og sælger det til de mennesker, der opretter telefoner - de er selv ansvarlige for at fremstille det ud fra den angivne kode.
Ikke alle Android-telefoner kører den samme Android.
Da Android er open source, betyder det, at folk, der bygger det og viser noget, der kan installeres på en telefon, har kontrol over, hvad der bliver inkluderet, hvad der bliver ude af, og det er frit at ændre det, de vil. Og de vil ændre det, fordi det er en måde at sælge telefoner på - opbyg funktionaliteter, som folk vil have. Hvis hver telefon havde de samme funktioner og så nøjagtigt den samme ud, ville virksomheder, der har de bedste bånd til de mennesker, der bygger komponenterne, kunne tilbyde den bedste pris, og resten ville falde ved vejen. Derfor er store virksomheder - som Samsung - der har råd til at sprænge softwaren kærlighed til Android. Det er også grunden til, at små virksomheder, som du måske aldrig har hørt om, elsker Android - de kan bruge det gratis og spare penge. Micromax Canvas A1 kører ikke den samme software som Galaxy Note 5. Og det er en god ting for alle.
Vi snakker ikke kun om valg, når vi siger, at det er godt, at ikke alle telefoner kører den samme Android. Micormax, som vi nævnte ovenfor, ville være en frygtelig oplevelse, hvis den kørte den samme software som en Galaxy Note. Det er fordi hardware betyder noget.
Nogle Androids øverste hylde gør en masse ting, og prøv at gøre meget af det hele på samme tid. Det går tilbage til de funktioner, vi talte om - der kører en masse software, der bringer disse funktioner til de mennesker, der ønsker dem, og det betyder, at de har brug for noget oksekød hardware til at gøre det. Galaxy S7 er et godt eksempel på dette. De seneste og bedste processorer fra Samsung eller Qualcomm og masser af RAM betyder, at S7 kan gøre de ting Samsung ønsker, at det skal gøre - og de mennesker, der køber det, vil have det til - temmelig godt. S7 kører Android (det er version af Android) såvel som Nexus 6P kører Android (det er version af Android). Men prøv at gøre alle disse ting på den sidste generation af processor med mindre hukommelse, langsommere lagerenheder og en mindre GPU, og det bliver ikke så smukt. Nexus 6P ville kvæle temmelig hurtigt, hvis den forsøgte at køre alle S-tingene oven på alle Google-tingene oven på alle de ting, vi installerede fra Google Play.
Flere funktioner betyder, at du har brug for bedre hardware.
Betyder det, at den ene telefon er bedre end den anden? Ikke rigtig. Begge telefoner gør deres egne ting ret godt, og det er op til brugeren at vælge den, de kan lide bedre. Men det er et godt eksempel på, hvorfor hardware betyder noget.
Dette er grunden til, at Android One fungerer, eller Moto G før det. Du har grundlæggende hardware (sammenlignet med andre mere avancerede telefoner) og kileslank og godt optimeret software på det. Enten bliver forkælet, hvis vi tilføjer en masse ting fra Google Play på dem, fordi vi beder dem om at gøre mere, end hardware kan håndtere. Omvendt er det derfor, at nogle andre telefoner fra virksomheder, der forsøger at gøre lidt for meget på en budgettelefon, ikke roste på samme måde. Tung software kræver spectunge telefoner.
En sidste ting at overveje er sikkerhed. Ideelt set bruger en Android hardwarebaseret kryptering. Mange af budgettelefoner understøtter ikke ting som betroede eksekveringsmiljøer eller hardware on-the-fly-kryptering / dekryptering. Dette betyder, at de ikke er lige så sikre uden hardware-sikkerhedskopiering og kan blive træg, når filer og mapper er krypteret. Android N kan muligvis ændre sidstnævnte ved hjælp af kryptering på filniveau, men at have hardware, der gemmer krypteringsnøgler, som vi ser fra ARM med deres TrustZone-teknologi, er altid bedre end en softwareløsning. Dette betyder ikke, at nogen vil hacke dig og stjæle alle dine data, fordi du bruger en telefon uden hardwarebaseret sikkerhed, men det er noget, der skal nævnes.
Så ja, hardware betyder noget. Hvor meget det betyder, afhænger af, hvad du prøver at gøre. Der er ingen størrelse, der passer til alle løsninger. Hvis du ønsker at gøre det grundlæggende - kom online, besked dine venner og måske endda spille et spil eller to, har du ikke brug for de dyre telefoner, der leveres med dyre hardware. Hvis du vil skubbe hver eneste ounce af ydeevne fra computeren, der passer ind i lommen, vil du holde med high-end. Angiv som altid rimelige forventninger, der stemmer overens med dit budget, og lad ikke andre fortælle dig, hvad der er rigtigt for dig.
: De bedste Android-telefoner i 2016
