Med frigivelsen af hvert større flagskib, sker der et par forskellige ting. Anmeldelser oversvømmer Internettet med forskellige meninger, test af slid / holdbarhed gennemføres, folk graver igennem for at finde alle de sidste nye funktioner, og kameraerne testes ud til deres fulde potentiale. DxOMark har testet smartphone-kameraets kvalitet i årevis, og det gav bare Samsung Galaxy Note 8 den højeste score, den nogensinde har givet til en Android-telefon.
Med en fotoscore på 100 og en videoscore på 84 ender Galaxy Note 8 med et slutresultat på 94 - kun for at blive bundet med den nyligt frigivne iPhone 8 Plus. Når det kommer til stillbilleder, roste DxOMark Note 8 for sin støjreduktion, bevarelse af fine detaljer, hurtig autofokuspræstation og zoomobjektiv i høj kvalitet.
Galaxy Note 8 tilbyder også solid videooutput med en god mængde eksponering, stærk farvegengivelse og god støjreduktion, men kæmper lidt, når det kommer til autofokus og repræsentation af teksturer. For at sætte tingene i perspektiv modtog HTC U11 en videoscore på 89 og Google Pixel fik en 91 (begge telefoner fik en samlet score på 90).
Selv med en lidt lavere videoscore skal det dog ikke afskrække dig fra at hente Note 8, hvis du har overvejet det. Den samlede score på 94 er virkelig prisværdig, og selv om antallet ikke altid fortæller historien om den virkelige verden, er dette en solid påmindelse om, at Note 8 har et af de bedste smartphonekameraer på markedet lige nu.
På den anden side er det værd at påpege, at selv med sin fornyede scoringsmetodologi, bør man tage DxOMark-scoringer med en stor mængde salt. Telefonfirmaer stoler i stigende grad på priser som dette for at hjælpe med at sælge deres produkter, og DxOMark har samarbejdet med dem som OnePlus, HTC og andre om såsædresultater, inden telefoner blev annonceret.
For ikke at nævne, at det at give en telefons kamera en enkelt score ud af 100 er kontraproduktivt, idet der kun er så mange objektive måder at se på et foto eller en video. På samme tid tjener DxOMark sine penge på at sælge kameratestningsudstyr, som, som Alex Dobie påpeger i en nylig redaktion, kunne producenterne "undervise i testen."
Ligesom en svag studerende, der forbereder sig til en standardiseret test, kan producenter, der samarbejder med DxO, og får adgang til dets hardware og software, indstille deres billedbehandling til at feste firmaets syntetiske test (selvfølgelig inden for hardware-grænserne). Som et resultat er deres gennemgangsresultater højere, når DxO til sidst offentliggør dem - fordi de har haft adgang til testhardware hele tiden. Producenter, der ikke samarbejder med DxO, er ved en automatisk ulempe med hensyn til deres score, selvom den virkelige billedkvalitet uden for laboratoriet muligvis ikke er væsentligt dårligere. Når det sker, som det er bundet til, bliver forbrugere, der sætter tillid til sammenligninger mellem scoringer fra partnere og ikke-partnere, potentielt vildledt.
Alt i alt er der to sider ved denne samtale. Høj DxOMark-score er bestemt indikation for en god kameraoplevelse, men bare fordi Note 8 får en score på 94 betyder det ikke, at du skal udelukke Pixel, HTC U11 eller enhver anden telefon med en lavere score.
